Постановление № 1-236/2019 1-37/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-236/2019

№ 1-37/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск «28» января 2020 г.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Лебединской Т.Э., потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 24.07.1964 года

рождения, уроженки <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу:

<адрес>

<адрес>

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, отодвинув металлический лом, с помощью которого была прикрыта незапертая входная дверь, путем свободного доступа, около 09 часов 05 минут 14 октября 2019 года, незаконно проникла в помещение пристройки жилого дома, являющейся иным хранилищем, то есть иным сооружением, которое предназначено для постоянного хранения материальных ценностей, из которых 14 октября 2019 года, в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 10 минут совершила тайное хищение принадлежавшего ФИО6 имущества, а именно: аккумуляторного шуруповерта «Инстар АШП 10048», в корпусе голубого цвета, стоимостью 500 рублей; электрической дрели «Фиоленд МС12-10-РЭ», в корпусе синего цвета, стоимостью 800 рублей; электрического лобзика «.Интерскол МП-65Э-01 серийный № 36.343197», в корпусе серого цвета, стоимостью 800 рублей; рулетки «JONIprofi» длиной 5 метров, стоимостью 100 рублей; сверла, диаметром 10 мм, стоимостью 50 рублей; сверла, диаметром 8 мм, стоимостью 45 рублей; сверла, диаметром 8 мм, стоимостью 45 рублей; сверла, диаметром 6 мм, стоимостью 30 рублей; чехла для свёрл, красного цвета, стоимостью 5 рублей; просяного веника, стоимостью 50 рублей, а всего совершила тайное хищение имущества на общую сумму 2 425 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления.

Действия ФИО1 квалифицированны по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище».

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, возмещением ему ущерба.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержала, подтвердила примирение с потерпевшим.

Защитник - адвокат Лебединская Т.Э. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Морозовского района Сухова Н.С. считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекаются к уголовной ответственности, достигла примирения с потерпевшим, загладила причиненный вред, возместила ущерб. Потерпевший претензий к подсудимой не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, данных о личность подсудимой, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости, носит превентивный характер.

Вознаграждение адвоката Лебединской Т.Э.за защиту подсудимой подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности ФИО6

Вознаграждение адвоката Лебединской Т.Э. за защиту осужденной ФИО1 в сумме 2500 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий