Решение № 2-3118/2018 2-3118/2018 ~ М-2927/2018 М-2927/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3118/2018

Дело № 2-3118/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что они с ДД.ММ.ГГГГ по 2016 г. проживали в зарегистрированном браке и вели общее хозяйство. За указанное время, в период брака, на совместные денежные средства ими приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садов. Тов. Утес, уч.16 (стоимость 300 000 рублей); автопогрузчик Komatsu № года выпуска, цвет желто-зеленый, заводской номер машины (рамы) 561982 (стоимость 200 000 рублей); автомобиль ГАЗ-3302, цвет белый, VIN №, 2011 г.в. (стоимость 300 000 рублей). Соглашение о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто, в результате чего, истец была вынуждена обратиться в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившейся истицы.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положение ч. 1 ст. 35 СК РФ определяет, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании истица и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по 2016 г. проживали в зарегистрированном браке и вели общее хозяйство. За указанное время, в период брака, на совместные денежные средства ими приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садов. Тов. Утес, уч.16 (стоимость 300 000 рублей); автопогрузчик Komatsu № года выпуска, цвет желто-зеленый, заводской номер машины (рамы) 561982 (стоимость 200 000 рублей); автомобиль ГАЗ-3302, цвет белый, VIN №, 2011 г.в. (стоимость 300 000 рублей). Соглашение о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто, в результате чего, истица была вынуждена обратиться в суд.

Истица просит передать в ее единоличную собственность земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садов. Тов. Утес, уч.16 (стоимость 300 000 рублей); автопогрузчик Komatsu № года выпуска, цвет желто-зеленый, заводской номер машины (рамы) 561982 (стоимость 200 000 рублей); автомобиль ГАЗ-3302, цвет белый, VIN №, 2011 г.в. (стоимость 300 000 рублей), определить компенсацию за вышеуказанное имущество в пользу ответчика в размере 400 000 руб.

Судом установлено, что земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садов. Тов. Утес, уч.16; автопогрузчик Komatsu № года выпуска, цвет желто-зеленый, заводской номер машины (рамы) 561982; автомобиль ГАЗ-3302, цвет белый, VIN №, 2011 г.в. было приобретено сторонами в период брака, соответственно указанный нежилое помещение подлежит разделу между истцом и ответчиком.

Поскольку ответчик в полном объеме признал требования истицы, суд считает возможным прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садов. Тов. Утес, уч.16, и его передать в единоличную собственность истицы.

Также подлежит передаче в единоличную собственность истицы автопогрузчик Komatsu № года выпуска, цвет желто-зеленый, заводской номер машины (рамы) 561982; автомобиль ГАЗ-3302, цвет белый, VIN №, 2011 г.в.

В пользу ответчика подлежит взысканию компенсация за переданное истице имущество в размере 400 000 рублей.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садов. Тов. Утес, уч.16.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садов. Тов. Утес, уч.16; автопогрузчик Komatsu FD20T-14 1998 года выпуска, цвет желто-зеленый, заводской номер машины (рамы) 561982; автомобиль ГАЗ-3302, цвет белый, VIN №, 2011 г.в.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за переданное имущество в размере 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: