Решение № 2-885/2019 2-885/2019~М-835/2019 М-835/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-885/2019

№ 2-885/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 29 августа 2019 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Петровой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен беспроцентный договор займа на сумму 72000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО3 долг не вернул, в связи с чем пользуется чужими денежными средствами неосновательно, на сумму долга подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 12066,41 рублей. Просит взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 72000 рублей, неустойку в сумме 12066,41 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2722 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера, исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 72000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12066, 41рублей, судебные расходы.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.408 ч.2 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен беспроцентный договор займа на сумму 72000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО3 долг не вернул, подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом суду предоставлен. Установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в установленный и согласованный сторонами срок дают право истцу требовать зашиты своих прав в судебном порядке, требования в части взыскания основного долга законны и обоснованны.

В силу ч.1 ст.811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен с учетом вышеуказанных положений, является верным.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованны и законны, подлежат удовлетворению.

В материалах дела также содержатся доказательства несения истцом судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2722 рублей.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ указанные расходы также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Однако, учитывая характер спора, категорию дела, участие представителя в подготовке искового заявления, в одном непродолжительном по времени судебном заседании, с учетом принципов справедливости и разумности, обычные расходы на представителя по данной категории дел в районе деятельности Новосергиевского районного суда, полагает возможным снизить размер оплаты услуг представителя до разумных пределов в сумме 7000 рублей.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12066,41 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2722 рублей, а всего 93788,41 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2019

Председательствующий