Приговор № 1-127/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело №1-127/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Хостинского района г.Сочи Мецкана А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Попова А.А.,

представившего удостоверение №№ от 18.01.2018 г., ордер №008992,

при секретаре Квачевой Т.В.,

а также потерпевшей <данные изъяты> Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 12 апреля 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на законных основаниях в д. <адрес> гор. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 находясь в комнате дома <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> Э.А., а именно: золотые серьги с бриллиантами, 585 пробы, стоимостью 40000 рублей; золотую цепь, плетения «Жгут», 585 пробы, стоимостью 5000, золотую цепь плетения «Панцирное», 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; женское кольцо с бриллиантом, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; женское золотое с камнем «Фионит» зеленого цвета, 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, а всего на сумму 67000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> Э.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 67000 рублей.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав при этом, что сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия он осознает, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Попов А.А., представляющий интересы подсудимого ФИО1 не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено подсудимым после консультации с защитником, требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшая <данные изъяты> Э.А. в судебном заседании указала, что гражданский иск ФИО1 погашен, возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не заявила, просила назначить подсудимому строгое наказание.

Оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с этим, в связи с чем, возможно вынесение приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Юридическая оценка действий подсудимого ФИО1, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит её правильной, и так же квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд также принимает во внимание следующие данные о личности подсудимого: ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в г.Сочи, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого, суд считает необходимым, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного положения, назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, так как считает возможным исправление подсудимого без отбывания этого наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В то же время, исходя из отношения подсудимого к совершенному преступлению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, суд приходит к убеждению о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приходный кассовый ордер № от 30.04.2018г., квитанции на скупленные ценности № от 12.04.2018г., квитанция на скупленные ценности № от 28.04.2018г., опись к вещам № от 28.04.2018г., хранить при деле; золотые серьги, 585 пробы с прозрачными камнями, переданные на хранение <данные изъяты> Э.А., оставить последней по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей <данные изъяты> Э.А. на сумму 27000 рублей оставить без рассмотрения, в виду его погашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющих исправление осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию про месту жительства, являться на регистрацию согласно предписания данного органа, не менять без уведомления УИИ места жительства и места работы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приходный кассовый ордер №№ от 30.04.2018г., квитанции на скупленные ценности № от 12.04.2018г., квитанция на скупленные ценности № от 28.04.2018г., опись к вещам № от 28.04.2018г., хранить при деле; золотые серьги, 585 пробы с прозрачными камнями, переданные на хранение <данные изъяты> Э.А., оставить последней по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей <данные изъяты> Э.А. на сумму 27000 рублей оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.