Постановление № 10-4/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 10-4/2018

Анищенко Н.А.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары ФИО9

с участием представителя прокуратуры Самарского района г. Самара ФИО3,

адвоката Левшина А.А., действующего на основании ордера № от 02.02.2018г.,

при секретаре Гараниной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Левшина А.А., действующего в защиту интересов Щербиной Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО1 от 13.12.2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате уголовного дела по обвинению Щербиной Е.С. прокурору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО1. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ФИО6 о возврате прокурору уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30., ч.1 ст. 158 УК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Левшин А.А. подал апелляционную жалобу на указанное постановление, в обоснование своих требований указал, что ему не была вручена копия обвинительного акта, тогда как его ходатайство о предоставлении ему копии обвинительного акта было удовлетворено дознавателем.

В судебном заседании защитник - адвокат Левшин А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель прокуратуры просила жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Статьей 237 УПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для возвращения уголовного дела прокурору, который расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ч.2 ст. 222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.

Как следует из материалов уголовного дела, защитником подано ходатайство о вручении ему копии обвинительного акта, однако данная копия ему вручена не была.

Ссылка суда первой инстанции на то, что невручение защитнику-адвокату Левшину А.А. копии обвинительного акта не является основанием для возврата уголовного дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ, ввиду того, что данное обстоятельство не является неустранимым в процессе судебного разбирательства, является обоснованной.

По ходатайству защитника суд может в процессе рассмотрения дела вручить копию обвинительного акта и продолжить рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения по существу правильного, законного и обоснованного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г.Самары Самарской области ФИО1 от 13.12.2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате уголовного дела по обвинению Щербиной Е.С. прокурору без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Дерунов