Приговор № 1-596/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-596/2025

№1-596/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «12» августа 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Кузьмина Р.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузьминове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом <адрес> по ч. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неустановленным способом, для личного употребления, вещество <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе до того момента, когда сотрудником полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес>, имеющим географические координаты <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д., в ходе изъятия, из <данные изъяты>, надетой на нем (ФИО2) был изъят сверток из <данные изъяты> с веществом содержащим в своем составе <данные изъяты>. массой <данные изъяты> г, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2, поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Кузьмин Р.О.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, незаконно хранимого ФИО2, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялась, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания по данному приговору судом учитывается, что он ранее от ДД.ММ.ГГГГ. года судим за совершение преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору у ФИО2 не погашена, но рецидив преступлений не образует.

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО2 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 <данные изъяты>. В <данные изъяты>, лечении от <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО2 не нуждается (л.д. 84-85).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО2, который совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, и назначении ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, суд не усматривает с учетом сведений о его личности и того обстоятельства, что это не будет отвечать принципу адекватности наказания содеянному, а также не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд также учитывает, что ФИО2, будучи осужденным Сергиево-Посадским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное преступление, в т.ч. связанное с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с чем, а также с учетом данных о личности ФИО2, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств. С учетом изложенного, оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 с учетом его личности, наличие у него клинических признаков <данные изъяты>, а также с учетом того, что ФИО2 совершил умышленное преступление, в т.ч. связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока, но ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и назначить ему окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач