Постановление № 1-392/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-392/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 2 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,

с участием: государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахань Азизова В.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, её защитника: адвоката Абакумовой О.Н.,

действующей на основании ордера <№> от <дата обезличена>, удостоверение <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что являясь индивидуальным предпринимателем в области права, в январе 2015 года в дневное время суток, действуя в силу умысла на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, убедила ее в том, что за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей окажет ей юридические услуги по оформлению в ее собственность земельного участка и домовладения по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты>, расположенный на данном участке, для чего от имени Потерпевший №1 обратится в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани, а так же к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани о признании за последней права собственности, о чем выдаст на руки Потерпевший №1 решение суда. При этом, ФИО2 выполнять взятые на себя обязательства не намеревалась, а планировала путем обмана, год видом оказания юридических услуг похитить денежные средства Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата обезличена>, в дневное время суток, в ходе личной встречи с Потерпевший №1 у <адрес>, желая придать видимость исполнения возникших перед ней обязательств, сообщила Потерпевший №1 о необходимости оформления на ее имя нотариально заверенной доверенности на ведение гражданских дел во всех судебных учреждениях, со всеми правами, предоставленными законом истцу, с правом подачи и подписания искового заявления. А Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1, не подозревая о ее истинных намерениях, в указанное время и месте передала последней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в качестве аванса за оказание ФИО1 вышеуказанных юридических услуг. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата обезличена> в дневное время при личной встрече с Потерпевший №1 у <адрес>, получила от последней нотариально заверенную доверенность <адрес>5 от <дата обезличена> и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за оказание ФИО1 юридических услуг. Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению, при этом не выполнив взятые на себя обязательства, а желая придать видимость законности своим действиям, ФИО1, в качестве подтверждения факта оказанной ею юридической услуги, в указанный выше период времени (точное время следствием не установлено), передала Потерпевший №1 фиктивные постановления Трусовского районного суда г.Астрахани <дата обезличена> и от <дата обезличена> об удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к Управлению муниципального имущества администрации <адрес>, а так же к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани о признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с ней. Претензий к подсудимой не имеет, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме подсудимой, подсудимая принесла извинения. Внесенного возмещения потерпевшей достаточно.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав потерпевшую, подсудимую, согласную на прекращение уголовного дела в отношении нее по указанному основанию, защитника, полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшую против прекращения уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, впервые привлекающаяся к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала, возместила вред, причиненный преступлением. От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку причиненный ущерб возмещен, принесены извинения, материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет, примирилась с ней.

Подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено ввиду примирения с потерпевшей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, а именно: постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена>, лист формата А 4 с оттисками печати Трусовского районного суда, листы формата А 4 с образцами подписей на 6 листах, постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена>, копию договора купли - продажи дома от <дата обезличена> на 2 листах, постановление Администрации г. Астрахани от <дата обезличена>, копию расписки о получении денежных средств, заявление в АМО «город Астрахань», копию доверенности <№>, копию выписки, справки от <дата обезличена>, копию схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению Постановления в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику подсудимой, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению Постановления в законную силу, отменить.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, а именно: постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена>, лист формата А 4 с оттисками печати Трусовского районного суда, листы формата А 4 с образцами подписей на 6 листах, постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена>, копию договора купли - продажи дома от <дата обезличена> на 2 листах, постановление Администрации г. Астрахани от <дата обезличена>, копию расписки о получении денежных средств, заявление в АМО «город Астрахань», копию доверенности <№>, копию выписки, справки от <дата обезличена>, копию схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику ФИО1, отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ю.Н. Сердюкова