Апелляционное определение № 33-16528/2025 33-328/2025 33-328/2026 33-328/26 от 5 февраля 2026 г.

УИД: 66RS0007-01-2024-002341-10

Дело № 33-328/2025 (33-16528/2025)

(2-3463/2024)

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 06.02.2026.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27.01.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Кучеровой Р.В.,

судей

Филатьева Т.А.,

ФИО1

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Дружининой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

встречному иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» о признании незаконным акта об ограничении режима электропотребления,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску ФИО2 на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2024.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, пояснения представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, судебная коллегия

установила:

ПАО «Россети Урал» предъявило к ФИО2 иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2089179,70 руб. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 14.10.2022 по 13.10.2023; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2024 по 04.03.2024 в сумме 39272,01 руб. Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 18 842 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

У ФИО2 находится в собственности земельный участок, общей площадью 581 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

13.10.2023 года в ходе проверки сотрудниками ПАО «Россети Урал» технического состояния принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес> выявлен факт незаконного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Урал» без прохождения процедуры технологического присоединения в период с 14.10.2022 по 13.10.2023, а также без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения (купли-продажи электрической энергии).

По факту бездоговорного потребления электрической энергии представителем истца составлен 13.10.2023 акт о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности) № 54-БелРЭС-22-0001, согласно которому количество самовольно потребленной электроэнергии составило 286 189 кВт*ч на общую сумму 2089179,70 руб.

Проверка была осуществлена в присутствии ответчика. От подписи ответчик отказался. Акт неучтенного потребления составлен в присутствии ответчика. От подписи и пояснений ответчик отказался. Вместе с тем, при составлении акта присутствовали два незаинтересованных лица.

Самовольное подключение было произведено от ТП-6106 ВЛ-0,4 кВ к опоре б/н с использованием трехфазного вводного кабеля напряжением 0,4 кВ (СИП 4*16), проложенного по земле.

Данный факт подтверждается актом проверки от 13.10.2023 и актом неучтенного (несанкционированного потребления электроэнергии (мощности) №54-БелРЭС-22-0001 от 13.10.2023.

Соответственно, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком также не был заключен.

Квитанция на оплату суммы бездоговорного потребления направлена ответчику 24.10.2024 года РПО № 80104589672927.

Таким образом, за период с 14.10.2022 по 13.10.2023 ответчик незаконно пользовался электрической энергией без заключенного в установленном порядке договора, стоимость которой составила 2089179,70 руб. В связи с этим у ответчика возникло перед истцом обязательство по оплате стоимости неосновательного обогащения в указанной сумме.

Общество направило заказным письмом с уведомлением о вручении претензию от 15.12.2023 №СЭ/ЦЭС/12/15790 с требованием оплатить задолженность в течение 10-ти дней с момента получения претензии.

По настоящее время требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность по акту неучтённого потребления электроэнергии, на неоплаченную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Просрочка оплаты задолженности по акту неучтённого потребления электроэнергии составляет 43 дня (начиная с 22.01.2024 (с момента поступления в пункт выдачи Почта России) по 04.03.2024) в сумме 39272,01 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и предъявил к ПАО «Россети Урала» встречный иск о признании акта об ограничении режима электропотребления от 02.03.2022 недействительным.

Во встречном иске указано, что в судебном разбирательстве ПАО «Россети Урала» представлен акт об ограничении режима электропотребления от 02.03.2022. Он считает, что данный акт является незаконным и не подлежащим применению.

В акте от 02.03.2022 не указано основание введение режима ограничения электропотребления. Акт также не содержит сведений о лице, составившем данный акт. Акт не содержит сведения о технических мероприятиях, посредством которых реализовано ограничение режима электропотребления. Акт не содержит сведений о приборах учета, имеющихся на данном земельном участке, показаниях на дату составления акта. К данному акту не приложены документы, подтверждающие проведение проверки в отношении потребителя. Кроме того, указанный акт не направлялся ни инициатору введения режима полного ограничения электропотребления, ни потребителю. Таким образом, представленный акт от 02.03.2022 составлен с нарушением требований действующего законодательства и не подтверждает факта полного ограничения режима электропотребления.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2025 исковые требования ПАО «Россети Урала» удовлетворены.

С ФИО2 в пользу ПАО «Россети Урал» взыскано неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 14.10.2022 по 13.10.2023 в сумме 2089179,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2024 по 04.03.2024 в сумме 39272,01 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ПАО «Россети Урал» о признании акта о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии от 02.03.2022 недействительным, отказано.

С ФИО2 в пользу ПАО «Россети Урал» в возмещение расходов по уплату государственной пошлины 18 842 руб.

С таким решением не согласился ответчик по первоначальному иску ФИО2, подал апелляционную жалобу, просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Урала» отказать, встречные исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции ошибочно указал, что ответчик пользовался электроэнергией без договора, поскольку указанное не соответствует действительности. Настаивает на том, что энергоснабжение ответчика осуществлялось на законных основаниях, то есть в рамках действующего договора №1143000403 с АО «ЭнергосбыТ Плюс», который был заключен с предыдущим владельцем и продолжал действовать. Также ссылается на отсутствие задолженности по лицевому счету. Кроме того, ссылается на то, что между сторонами было подписан договор № 540059531 на технологическое присоединение 25.03.2022, на момент составления акта ПАО «Россети Урал» свои обязанности не выполнили.

В суд апелляционной инстанции поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым истец ПАО «Россети Урал» считает решение суда законным и обоснованным, жалоба – не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО4 поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, просил решение суд отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Россети Урал» ФИО3 возражала против доводов апелляционной жалобы, считала оснований для отмены решения суда не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. Как следует из материалов дела, стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена 03.12.2025 на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

По договору купли-продажи от 03.05.2017 ФИО2 является собственником имущества - земельного участка, площадью 581 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, предоставленного в личное подсобное хозяйство (кадастровый номер <№>), и жилого дома, площадью 22,87 кв.м., <адрес> (кадастровый номер <№>), находящихся по адресу: <...>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 15.05.2017 года.

13.10.2023 года в ходе проверки сотрудниками ПАО «Россети Урал» технического состояния принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес>, выявлен факт незаконного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Урал» без прохождения процедуры технологического присоединения в период с 14.10.2022 года по 13.10.2023 года, а также без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения (купли-продажи электрической энергии).

По факту бездоговорного потребления электрической энергии представителем истца составлен 13.10.2023 года акт о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности) № 54-БелРЭС-22-0001, согласно которому количество самовольно потребленной электроэнергии составило 286 189 кВт*ч на общую сумму 2089179,70 руб.

Проверка была осуществлена в присутствии ответчика. От подписи ответчик отказался. Акт неучтенного потребления составлен в присутствии ответчика. От подписи и пояснений Ответчик отказался.

Вместе с тем, при составлении акта присутствовали два незаинтересованных лица.

Самовольное подключение было произведено от ТП-6106 ВЛ-0,4 кВ к опоре б/н с использованием трехфазного вводного кабеля напряжением 0,4 кВ (СИП 4*16), проложенного по земле.

Данный факт подтверждается актом проверки от 13.10.2023 и актом неучтенного (несанкционированного потребления электроэнергии (мощности) №54-БелРЭС-22-0001 от 13.10.2023.

ПАО «Россети Урала» произведен расчет объема безучетного потребления расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № З к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Законодатель установил требования к проведению контрольных проверок потребителя, которые связаны с истечением определенного периода времени (не реже одного раза в год) (п. 170 Основных положений ТЫ 442).

Пунктом 169 Основных положений № 442 установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики, в том числе проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом, если дата последний проверки не известна или не может быть определена, период определяется исходя из максимально возможного времени бездоговорного потребления, но не более 8760 часов.

Руководствуясь указанными нормами, ПАО «Россети Урала» определен период с 14.10.2022 (за год до обнаружения факта) по 13.10.2023. Исходя из расчета 286 189 кВт*ч на общую сумму 2089179,70 руб.

Судом установлено, что энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: <...>, до 2022 года технологически присоединены к сетям ПАО «Россети Урал».

В результате проверки 11.03.2019 выявлен факт неучтенного потребления по адресу: <...>, и составлен акт неучтенного потребления № 54-БелРЭС-19-0048. Нарушение выразилось в подключении дополнительного ввода до измерительного комплекса. Одновременно было введено полное ограничение потребления электрической энергии по указанному адресу.

02.02.2022 на основании уведомления АО «ЭнергосбыТ Плюс» по указанному адресу вновь было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии.

12.09.2023 в ходе проверки был выявлен факт нарушения режима ограничения электропотребления по адресу: <...>.

Самовольное подключение было выполнено от ВЛ-0,4 кВ Свердлова-1 от ТП-6106.

25.03.2022 на основании заявки № 54-З-56630 от 15.02.2022 года между ПАО «Россети Урал» и ФИО2, заключен типовой договор №5400059531 на технологическое присоединение энергопринимающего устройства (в отношении ВРУ-0,4 кВ, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: <№>, находящегося по адресу: <...>, с максимальной мощностью 150 кВт, по уровню напряжения 0,4 кВ.

Неотъемлемой частью договора являются технические условия № 54-ТУ-54797.

В соответствии с техническими условиями сетевая организация и заявитель должны осуществить определенные мероприятия.

В соответствии с техническим заданием, утвержденным 30.03.2022 года, в перечень проектируемых объектов входило:

ВЛ 0,4 кВ Линия-2 от КТП-66246;

ШР устанавливаемый на проектируемой опоре ВЛ 0,4 кВ Линия-2;

Распределительный щит учета с АВ-0,4 кВ и ТГ-0,4 кВ.

На момент 13.10.2023 процедура технологического присоединения не завершена, точка поставки электрической энергии не установлена.

13.10.2023 в ходе проверки сотрудниками ПАО «Россети Урал» технического состояния принадлежащих ФИО2 энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, выявлен факт незаконного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Урал» без прохождения процедуры технологического присоединения в период с 14.10.2022 по 13.10.2023, а также без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения (купли-продажи электрической энергии).

Самовольное подключение было произведено от ТП-6106 ВЛ-0,4 кВ к опоре б/н с использованием трехфазного вводного кабеля напряжением 0,4 кВ (СИП 4*16), проложенного по земле.

07.11.2023 после выявления нарушений, ФИО5 обратился в ПАО «Россети Урал» с заявлением на временное присоединение энергопринимающих устройств.

Временное технологическое присоединение осуществлено 04.12.2023, что подтверждается актом № 54-АТП-45242.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 178, 186, 189, 192, Основных положений № 442, п. 1 ст. 1102, ст. 1103, п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания акта о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии от 02.03.2022 недействительным по доводам встречного иска ФИО2, указав, что ПАО «Россети Урал» надлежащим ответчиком по встречному иску не является, основания для введения ограничения режима потребления у гарантирующего поставщика - АО «ЭнергосбыТ Плюс» имелись. При этом, установив факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие должным образом оформленного технологического присоединения, составление 13.10.2023 акт о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности) № 54-БелРЭС-22-0001 в соответствии с требованиями действующего законодательства, пришел к выводу, что о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, так как они сделаны на основании исследованных доказательств, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

На основании статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2020 года N 403);

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу пункта 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из содержания названных норм права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Доводы об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО «Россети» со ссылкой на то, что между сторонами было подписан договор №540059531 на технологическое присоединение 25.03.2022, на момент составления акта ПАО «Россети Урал» свои обязанности не выполнили, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Таким образом, подача электроэнергии производится сетевой организацией через присоединенную сеть, соответственно, законным может быть признано фактическое потребление электрической энергии только при наличии надлежащего технологического присоединения сетям.

Согласно пункту 36 Основных положений, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией, к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

При этом документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X основных положений.

Учитывая, что технологическое присоединение в установленном порядке по состоянию на 13.10.2023, не осуществлено, то ФИО2 осуществлено бездоговорное подключение к электросетям.

07.11.2023 после выявления нарушений, ФИО2 обратился в ПАО «Россети Урал» с заявлением на временное присоединение энергопринимающих устройств.

Временное технологическое присоединение осуществлено 04.12.2023, лишь после обращения ФИО2 07.11.2023.

Доводы жалобы об ошибочных выводах суда о бездоговорном подключении к электросетям, в связи с наличием действующего договора №1143000403 с АО «ЭнергосбыТ Плюс», который был заключен с предыдущим владельцем и продолжал действовать, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2020 № 403);

02.02.2022 на основании уведомления АО «ЭнергосбыТ Плюс» по указанному адресу вновь было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии.

Согласно данному уведомлению, основанием для введения режима потребления электроэнергии является задолженность по оплате электроэнергии, что не оспаривается ФИО2

12.09.2023 в ходе проверки был выявлен факт нарушения режима ограничения электропотребления по адресу: <...>.

Таким образом, в данном случае имелось бездоговорное потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии, в связи с введением полного ограничении режима потребление электроэнергии.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; фактически они выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Других доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено, а суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В связи с изложенным, решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам, указанным в апелляционном представлении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2024, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Кучерова

Судьи: Т.А. Филатьева

ФИО1