Приговор № 1-275/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-275/2019

Дело №1-275/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Казань 07 августа 2019 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Конышева С.А.,

при секретаре Даниловой А.С.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, до ареста не работавшего, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Московскому судебному району г.Казани РТ по части 1 статьи 112, пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Казани РТ по части 2 статьи 314.1, части 4 статьи 74, статьи 70 (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно, с целью убийства, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес множественные удары кулаком по голове Х., отчего последняя упала на пол, после чего нанес, лежащей на полу потерпевшей, множественные удары ногами по голове и другим частям ее тела. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, увидев, что Х. после нанесенных им множества ударов, встала и села в кресло, он взял в руку магнитофон, которым нанес два удара по голове потерпевшей, отчего последняя упала на пол. После чего ФИО2 нанес лежащей на полу потерпевшей множество ударов ногами по голове и по другим частям тела. В результате своих умышленных действий ФИО2 нанес Х. не менее 28 ударов кулаками рук и ногами в область головы и другим частям тела, причинив потерпевшей Х. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который состоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть Х. наступила в результате внутричерепной травмы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, очагово-сливным альвеолярным отеком легких, От полученных телесных повреждений Х. скончалась на месте происшествия.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что ранее он распивал спиртные напитки вместе со своей матерью Х. и сожительницей Ц. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, в ходе распития спиртного, он не нашел в кармане своей куртки денег, которые ранее давала ему его мать Х., поэтому между ним и Х. начался скандал, Х. утверждала, что денег у него не брала. Он в присутствии Ц. кулаками рук нанес множество ударов по голове Х., отчего она упала на пол. Лежащей на полу Х. он нанес множество ударов ногами по голове и телу. Когда Х. поднялась и села на кресло, то он взяв в руку магнитофон нанес им два удара по голове потерпевшей, отчего она упала на пол, затем нанес ей множество ударов ногами по голове и телу, он слышал как она «хрипела», понимал что от каждого его удара Х. может умереть. Утром ДД.ММ.ГГГГ Х. продолжала лежать на полу их квартиры в том же положении, в котором он ее избивал. Он понял, что она мертва, так как была холодная.

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме полного признания вины подсудимым, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела:

протоколом осмотра <адрес>, согласно которому был осмотрен труп, в отверстии рта которого имелись следы темно-красной крови, кровоподтеки багрово-синей окраски в обеих окологлазничных областях на задней поверхности правого предплечья различных форм и направлений, кровоподтеки багровой окраски с буроватым оттенком в подбородочной области слева, в проекции угла нижней челюсти справа в обеих локтевых областях на грудной клетке слева различных форм и направлений. В лобной области по срединной линии в 4 см. сзади от границы роста волос рана с неровными краями щелевидной формы длиной 1,2 см. ориентирована поперечно (т.1, л.д.25-32);

протоколом осмотра <адрес>, в ходе которого изъят магнитофон (т.1, л.д.33-43);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО2 получены образцы буккального эпителия (т.1, л.д. 135-137);

протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств образца буккального эпителия обвиняемого ФИО2 (т.1, л.д. 138-140, 141-142);

протоколом выемки, согласно которому у фельдшера-лаборанта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» изъят образец крови Х. (т.1, л.д.154-159);

протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств образца крови Х. (т.1, л.д.160-162, 163-164);

протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств магнитофона, изъятого в ходе осмотра места происшествия <адрес>. (т.1, л.д.165-168, 169-170);

протоколом выемки у медицинского регистратора ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» К. одежды трупа Х. (т.1, л.д.173-178);

протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств женских лосин; кофты, на воротнике и снизу с правой части которой имеются пятна бурого цвета; футболки, на воротнике которой имеются пятна бурого цвета; кофта голубого цвета, на лицевой стороне которой имеются многочисленные пятна бурого цвета, расположенные на воротнике, левой стороне рукава, имеются волосы темно-русого цвета. На задней стороне внизу кофты обнаружен клок волос темного цвета; мужского и женского носка (т.1, л.д.179-185, 186-187);

заключением эксперта, согласно которому на представленном на исследование магнитофоне (в объектах №№,8,9) обнаружена кровь человека. На магнитофоне (в объектах №№,10,11) обнаружены пот, эпителиальные клетки и клеточные фрагменты. ДНК, выделенная из биологических следов (в которых установлено наличие крови человека) на магнитофоне (объекты №№,4,5) произошла от Х. Происхождение данных следов от ФИО2 исключается. ДНК, выделенная из биологических следов (в которых установлено наличие крови человека) на магнитофоне (объекты №№,3,9) произошла от ФИО2 Происхождение данных следов от Х. исключается. ДНК, выделенная из биологических следов (в которых установлено наличие крови человека, пота, эпителиальных клеток и клеточных фрагментов) на магнитофоне (объект №) могли произойти от Х., ФИО2 и иного лица/лиц, полный комплекс генетических признаков которых мог быть выявлен не полностью ввиду минимального содержания их биологического материала в данном следе. ДНК, выделенная из биологических следов (в которых установлено наличие крови человека, пота, эпителиальных клеток и клеточных фрагментов) на магнитофоне (объект №) могла произойти от Х., ФИО2 и иного лица/лиц, полный комплекс генетических признаков которых мог быть выявлен не полностью ввиду минимального содержания их биологического материала в данном следе. Установить генетические признаки объектов №,10,11 не представилось возможным ввиду недостаточной концентрации ДНК в данных объектах (т.1, л.д.218-235);

заключением эксперта, согласно которому кровь потерпевшей Х. принадлежит в А

заключением эксперта, согласно которому смерть Х., наступила в результате внутричерепной травмы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, очагово-сливным альвеолярным отеком легких, что подтверждается наличием множественных телесных повреждений в области головы, морфологическими и гистологическими признаками, перечисленными в пп. 1,2 судебно-медицинского диагноза. Судя по характеру трупных явлений, зафиксированных в протоколе осмотра, смерть могла наступить в пределах не ранее 3-х и не позднее 6-ти часов до момента начала осмотра трупа на месте его обнаружения. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: в виде внутричерепной травмы: обширный кровоподтек (1) лобно-височной области справа с распространением на заушную, околоушную области и правую ушную раковину с припухлостью подлежащих тканей и поверхностная ушибленная рана (1) на задней поверхности правой ушной раковины, с обширным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, обширный кровоподтек (1) по всем поверхностям левой ушной раковины и в левой заушной области с припухлостью подлежащих тканей и поверхностная ушибленная рана (1) на передней поверхности левой ушной раковины, с обширным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, обширный кровоподтек (1) лобной области справа с переходом на переносицу с припухлостью подлежащих тканей, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек (1) в подбородочной области слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеки в области левой носогубной складки (1) и в области правой носогубной складки с переходом на щечную область (1), с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани верхней губы справа и слева, кровоподтек (1) в правой окологлазничной области, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек (1) в левой окологлазничной области и ссадина (1) на нижнем веке левого глаза, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; кровоподтеки (3) на правой половине лица (в скуловой, щечной областях, в проекции тела и угла нижней челюсти) и ссадина (1) в проекции тела нижней челюсти справа, ссадина (1) в лобно-височной области слева, ушибленная рана (1) в теменной области слева, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани теменной области справа (1); кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в левой задней черепной ямке пластинчатого характера объемом около 70 мл, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками правого полушария головного мозга; по верхней поверхности лобной доли и по базальной (обращенной к основанию черепа) поверхности височной и затылочной долей, внутримозговая гематома объемом около 100 мл левых височной и затылочной долей с деструкцией вещества мозга и множественными внутримозговыми кровоизлияниями; кровоизлияния в гипофизе. Данная внутричерепная травма прижизненного характера, образовалась в пределах 4-12 часов до момента наступления смерти (по гистологической характеристике кровоизлияний из области повреждений - «с признаками начальных реактивных изменений», согласно методических рекомендаций «Судебно-медицинская диагностика давности повреждений мягких тканей и внутренних органов гистологическими методами»; Москва РИО ФГУ РЦСМЭ Минздравсоцразвития России, 2010г.; методических рекомендаций для системы последипломного образования «Гистологические критерии определения давности повреждения мягких тканей при механической травме»; Казань, 2009г.; «Сводной таблицы определения давности внутричерепной травмы»; РБСМЭ М3 РТ; 17.03.2000г.), от действия тупого твердого предмета (ов), механизм образования - удар, сдавление, трение. Согласно п. 6.1.3 приказа от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи со смертью.

По данным заключения эксперта № морфологические свойства раны теменной области слева являются признаками ударного воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей в своем составе закругленной формы острое ребро от сходящихся двух граней. На стенках повреждений каких-либо микрочастиц не обнаружено. Методом рентгеноспектрального анализа в краях раны на лоскуте кожи, повышенного, в сравнении с контролем, содержания железа и других металлов не обнаружено («Заключение судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

На голове не менее 12-и мест (областей) приложения травмирующей силы: лобно-височная область справа с распространением на заушную, околоушную области и правую ушную раковину (1), область левой ушной раковины и левой заушной области (1), лобная область справа с переходом на переносицу (1), подбородочная область слева (1), область правой (1) и левой (1) носогубных /Складок, правая (1) и левая (1) окологлазничные области, правая половина лица (скуловая, щечная области, проекция тела и угла нижней челюсти (1), лобно-височная область слева (1), теменная область справа (1) и слева (1). Травма образовалась не менее чем от 12-и кратного травмирующего воздействия.

Характер и локализация телесных повреждений в области головы исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя. Высказаться о последовательности образования телесных повреждений в области головы не представляется возможным ввиду того, что последние образовались за короткий, в судебно-медицинском отношении, промежуток времени.

В момент причинения повреждений в области головы взаиморасположение потерпевшей по отношению к травмирующему предмету (предметам) менялось.

В момент причинения повреждений в области головы потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.

Кровоподтеки:на передней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (4), на передней поверхности шеи справа и частично слева (1), на правой боковой поверхности шеи, доходя до проекции ключицы (1), на правой переднебоковой поверхности грудной клетки в верхней трети (обширного характера) - образовались в пределах 4-12-и часов до момента наступления смерти (по морфологическим и гистологическим характеристикам); кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, (2), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (3), на задней поверхности правого предплечья на всем протяжении и в локтевой области (множество), на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети (7), на задней поверхности левого плеча в средней трети (1) - образовались в пределах 3-7-и суток до момента наступления смерти (по цвету кровоподтеков). Данные телесные повреждения прижизненного характера, образовались от действия тупого твердого предмета (ов), механизм образования - удар, сдавление. При обычном течении у живых лиц, согласно п. 9 приказа от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в причинной связи со смертью не состоят.

Полные поперечные переломы4-8 ребер справа по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием в мягкие ткани и в пристеночную плевру в окружности - прижизненного характера, образовались в пределах 4-12 часов до момента наступления смерти (по гистологической характеристике кровоизлияний из области переломов - «с признаками начальных реактивных изменений», согласно методических рекомендаций «Судебно-медицинская диагностика давности повреждений мягких тканей и внутренних органов гистологическими методами»; Москва РИО ФГУ РЦСМЭ Минздравсоцразвития России, 2010г.; методических рекомендаций для системы последипломного образования «Гистологические критерии определения давности повреждения мягких тканей при механической травме»; Казань, 2009г.; «Сводной таблицы определения давности внутричерепной травмы»; РБСМЭ М3 РТ; 17.03.2000г.). Образовались от действия тупого твердого предмета (ов), механизм образования - удар, сдавление. При обычном течении у живых лиц, согласно и. 7.1. приказа от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили бы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), в причинной связи со смертью не состоят.

Таким образом, на грудной клетке не менее 2-х мест приложения травмирующей силы: область 4-8 ребер справа по среднеключичной линии и правая переднебоковая поверхность грудной клетки в верхней трети на участке, ограниченном среднеключичной и средне подмышечной линиями, в пределах 2-4 межреберий. Характер и локализация повреждений в области грудной клетки справа исключают возможность их образования при условии однократного падения из положения стоя на плоскости.

При судебно-химической экспертизе крови, мочи от трупа, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,2 г/дм3; в крови этиловый спирт не обнаружен (т.2, л.д.17-37);

заключением эксперта, согласно которому генетические признаки образца буккального эпителия Ц. определены и представлены в таблице № настоящего заключения. ДНК, выделенная из биологических следов (в которых установлено наличие крови человека, пота, эпителиальных клеток и клеточных фрагментов) на магнитофоне (объект №) могла произойти от Х., ФИО2, Ц. и еще как минимум одного лица, полный комплекс генетических признаков которых мог быть выявлен не полностью ввиду минимального содержания их биологического материала в данном следе. ДНК, выделенная из биологических следов (в которых установлено наличие крови человека, пота, эпителиальных клеток и клеточных фрагментов) на магнитофоне (объект №) могла произойти от Х., ФИО2, Ц. и еще как минимум одного лица, полный комплекс генетических признаков которых мог быть выявлен не полностью ввиду минимального содержания их биологического материала в данном следе (т.2, л.д.49-55);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал <адрес>, где он наносил многочисленные телесные повреждения своей матери - Х.Далее ФИО2 на маникене, похожим на тело человека показал, как в зальной комнате кулаком своей руки наносил многочисленные телесные повреждения Х.Далее ФИО2 показал на место, где в зальной комнате лежал магнитофон, которым нанес два удара Х., тем самым причинив телесные повреждения.Далее ФИО2 показал, как наносил многочисленные удары ногами по различным частям тела Х., в то время, когда последняя лежала на полу и не могла встать от полученной в результате наносимых телесных повреждений сильной физической боли (т.2, л.д.74-80).

Потерпевшая С. показала, что ее сестра Х. в последние годы употребляла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут ей позвонил ФИО2 и сообщил, что его мать - Х. умерла.

Свидетель Ц., показания которой были оглашены из-за невозможности явки в суд, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она и ФИО2 распивали спиртное. По причине того, что ФИО2 не нашел в кармане своей куртки 450 рублей у него с Х. произошел конфликт, в процессе которого он начал избивать свою мать, нанося ей удары кулаками по голове и другим частям тела, Х. падала. Успокоившись на некоторое время, ФИО2 вновь наносил удары своей матери по телу. После чего ФИО2 взял с пола магнитофон и ударил им два раза по голове Х., отчего Х. сползла с кресла на пол квартиры, где ФИО2 продолжал ей наносит удары ногами по голове. Х. стала храпеть. На ее попытки остановить избиение Х., ФИО2 не реагировал. Х. был без сознания и через некоторое время, она обнаружила, что Х. мертва, так как у нее посинели ноги, тело было холодное. Приехавшая скорая помощь констатировала смерть Х. С 16 на ДД.ММ.ГГГГ в их квартиру никто посторонний не приходил, дверь квартиры на ключ была закрыта изнутри, Х. удары нанес только ФИО2 (т.1 л.д.83-88, 89-91, 92-93).

Свидетель Ф. показала, что работая в составе бригады скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она с Г. по вызову приехали в <адрес>. В зальной комнате, на полу лежало тело Х., у которой они констатировали смерть. На ее теле они обнаружили следующие телесные повреждения: параорбитальная гематома, на левой височной области была обнаружена ушибленная рана. В квартире находились подсудимый с сожительницей Ц., которые были в нетрезвом состоянии. Подсудимый ей пояснил, что умершая его мать, на протяжении последних дней употребляла спиртные напитки и ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой с телесными повреждениями.

Свидетель Г., показания которого были оглашены из-за невозможности явки в суд, дал аналогичные показания, что и свидетель Ф. (т.1, л.д.102-104, 105-106).

Свидетель К.Г.И. показала, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких криков и шумы из <адрес> в их подъезде она не слышала.

Свидетель Г.С.М., показания которой были оглашены из-за невозможности явки в суд, показала, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких криков и шумы она не слышала. (т.1, л.д. 112-115).

Свидетель Н., показания которой были оглашены из-за невозможности явки в суд дала аналогичныен показания, что и свидетель Г.С.М. (т.1 л.д. 116-118, 119-120).

Свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 19 минут к нему в ГСК «Строитель» пришли ФИО2 и Ц., в состоянии алкогольного опьянения, которые говорили, что матери ФИО2 плохо, поэтому он со своего телефона вызвал скорую помощь. Ранее он видел, Х. так как она сдавала им цветной металл, употребляла спиртные напитки.

Свидетель Н.Р.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в подозрении совершении преступления по месту жительства, по адресу: <адрес>, был задержан ФИО2 и доставлен в отдел полиции, где он признался, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в алкогольном опьянении в ходе ссоры между им и матерью Х. из-за денег, он нанес один удар кулаком правой руки в область глаза, затем нанес два удара магнитофоном по ее голове, после этого она упала, и он еще нанес ее удары по туловищу. После этого она осталась лежать на полу, на следующий день он узнал, что она мертва. ФИО2 написал чистосердечное признание.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.18 часов он прибыл в <адрес>, где обнаружил на полу труп Х. с телесными повреждениями. В данной квартире находились подсудимый и Ц., которые ему пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное с Х., а проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружили, что Х. мертва.

На судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с матерью Х. в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, нанес Х. множественные удары кулаками рук в жизненно-важный орган - по голове и другим частям тела Х., затем, взяв магнитофон, и указанным магнитофоном нанес два удара в голову потерпевшей, отчего последняя упала на пол, после чего он вновь нанес множественные удары ей ногами по голове и по другим частям тела. Нанося множество ударов в область головы и другим частям тела, ФИО2 понимал, что лишает жизни Х. и желал наступления таких последствий, что свидетельствует об его умысле на убийство потерпевшей. Суд не усматривает в действиях потерпевшей неправомерных действий по отношению к подсудимому.

Исследовав письменные и вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Из анализа совокупности добытых доказательств, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

На судебном заседании также исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению эксперта, у ФИО2 обнаруживается <данные изъяты>. Однако вышеуказанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (т.2, л.д.6-8).

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, его письменное чистосердечное признание (т.1, л.д.10), явку с повинной (т.1 л.д.66), состояние его здоровья и его родственников.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при осуждении к лишению свободы на определенный срок за совершение особо тяжкого преступления лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии любого вида рецидива преступлений суд назначает ему исправительную колонию строгого режима.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО2 местом отбывания наказания исправительную строгого режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 и части 1 статьи 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить наказание 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: образцы буккального эпителия ФИО2, Ц., образец крови Х., магнитофон, вещи Х. - женские лосины черного цвета, женские лосины серого цвета, кофта женская зеленого цвета, футболка в полоску сине-бордово-желтого цвета, кофта из синтетической ткани голубого цвета, носок мужской черного цвета, носок женский серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Московскому району г.Казани СУ СКР по РТ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Конышеву С.А. в сумме 6 000 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Тихонова Р.М.