Решение № 2-253/2026 2-253/2026(2-3903/2025;)~М-3568/2025 2-3903/2025 М-3568/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-253/2026

2-253/2026

74RS0028-01-2025-006568-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.

при секретаре Болотовой Е.А.

с участием прокурора Михайловской Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 просил взыскать материальный ущерб в размере 136600 рублей компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 10 августа 2024 года на улице возле дома по адресу АДРЕС ответчиком ФИО2 проживающим по адресу АДРЕС, были совершены неправомерные действия, выразившиеся в причинении вреда здоровью. 10 августа 2024 года около 22 часов 10 минут, супругой истца Т.М.Г. было обнаружено разбитое окно, о чем она сразу сообщила истцу. ФИО1 пошел к дому соседа, чтобы узнать, что случилось. Ворота, во двор соседей были открыты, он постучал и вошел во двор, спросил, кто разбил окно. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, использую нецензурную брань, спросил, зачем я пришел. Истец понял, что разговора не получится и вышел со двора соседей. ФИО2 догнал истца и ударил кулаком по лицу, отчего истец упал, он сел на истца сверху. Истцу удалось скинуть его с себя и встать, но ответчик вновь повалил его н землю и нанес несколько ударов по лицу. Затем родственники ФИО2 увели его домой. ФИО2 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в результате чего истцу причинен вред здоровью.: МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ включающая в себя МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. 12 августа 2024 года истец обратился в ООО «ЕваДент» и до 29 сентября 025 года проходил лечение МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Расходы на лечение составили 136600 рублей. Преступлением, совершенным ФИО2 истцу был причинен моральный вреда, длительное время находился в шоковом состоянии, причиненный вред носит невосполнимый характера, на протяжении длительного периода времени испытывает сильную физическую боль, не мог вести нормальный образ жизни, употребление пищи было затруднительно. До настоящего времени вынужден посещать стоматолога для лечение зубов, поврежденных преступлением. Моральный вред оценивает в 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен, просит дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Шишменцев В.В. настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, считает, что ФИО1 был инициатором конфликта. Ссылается на тяжелое материальное положение.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося истца.

Выслушав пояснения ответчика, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Михайловской Т.С., полагавшей что требования подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

Согласно статьи 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судья судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 22 сентября 2025 года установлено, что ФИО2 10 августа 2024 года около 22 часов будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у дома АДРЕС причинил вред здоровью ФИО1 ФИО2 Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 08 октября 2025 года (л.д. 37-38).

Из амбулаторной карты истца следует, что 11 августа 2024 года он обратился к врачу травмотологу-ортопеду, по поводу МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Установлен диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Назначено лечение, консультации офтальмолога и терапевта по месту жительства.

12 августа 2024 года ФИО1 обратился к терапевту, с жалобами на МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Назначено лечение, консультация офтальмолога и невролога.

15 августа 2024 года обратился к врачу-неврологу с жалобами на МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Установлен диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Назначено лечение.

Согласно заключения эксперта НОМЕР у ФИО1 имела место МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, включающая в себя МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Вышеуказанная закрытая тупая травма головы образовалась при травматическом воздействие твердого тупого предмета, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 35-36).

Из описательной части данного заключения следует, что пострадали зубу: МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ (л.д.35)

Из амбулаторной карты стоматологического больного ООО «Ева Дент» следует, что 12 августа 2024 года ФИО1 обратился с жалобами на МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. При осмотре врачом установлено, МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ.

Согласно справки ООО «Ева Дент» истец проходил лечение с 12 августа 2024 года после получения травмы МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ стоимость лечение поврежденных зубов составила 125800 рублей: терапевтический этап 29500 рублей, хирургический этап 6300 рублей, ортопедический этап 90 000 рублей.

Несение расходов истцом подтверждено чеками ( л.д.30-33).

Согласно ответа ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника г. Копейска» от 3 декабря 2025 года НОМЕР, лечение сколов эмали зуба, восстановление целостности зубных рядов после удаление зубов Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Челябинской области на 2025 год и плановый период с 2026 и 2027 года не предусмотрено (л. д. 44).

При таких обстоятельствах, поскольку бесплатно лечение зубов данного вида истцом не могло быть получено суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб - в размере 125800 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В статье 1099 Гражданского кодекса РФ указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Судом установлено, что после травмирования истец испытывал на протяжении длительного времени как физические, так и нравственные страдания: после нанесения побоев ответчиком на лице истца оставались длительное время кровоподтеки, синяки, ссадины, что подтверждается показаниями свидетелей, истец испытывал неудобства, при приеме пище, в общении. В связи с темя. Что было повреждено три зуба снизу спереди, ел жидкую пищу через трубочку, также испытывала болевые ощущения при восстановлении зубов, в период лечения.

Свидетель Т.М.Г. суду пояснила, что присутствовала при происшествии, ответчик нанес несколько ударов по лицу и голове, трижды ронял истца не землю, садился на него и бил. У истца пошла кровь из носа и рта, оказалось, что выбито три зуба. Обратились к стоматологу, на протяжении длительного лечения зубов ФИО1 кушать не мог. Кроме того, обращались еще к терапевту и неврологу, в связи с данными травами, он жаловался на головные боли.

Учитывая вышеизложенное, степень вины ответчика, его материальное положение, имеющего работу и одного малолетнего ребенка на иждивении, длительность лечения истца, обращение за медицинской помощью по поводу побоев и восстановлении зубов, длительности восстановления здоровья (более месяца в стоматологии), суд пришел к убеждению, что с ответчика в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 100 000 рублей, что будет соразмерным и разумным при вышеописанных обстоятельствах. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст. 193, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения паспорт НОМЕР в пользу ФИО1 ДАТА года рождения паспорт НОМЕР расходы на лечение в размере 125800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 10800 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения паспорт НОМЕР в доход местного бюджета госпошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий А.В. Лебедева