Приговор № 1-65/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-65/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижнеудинск 19 февраля 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре Филимоновой П.А.,

с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-65/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, судимого

23.10.2018 мировым судьей судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, с лишением права управлять транспортным средством на срок 02 года,

24.10.2018 мировым судьей судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 70 часов, с лишением права управлять транспортным средством на срок 02 года 04 месяца (по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 23.10.2018), наказание не отбыто;

которому по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.** 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

18.11.2018 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского район Иркутской области от 23.10.2018 к обязательным работам на срок 60 часов с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок 02 года, вступившего в законную силу 06.11.2018, по приговору мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 24.10.2018 к обязательным работам на срок 70 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 04 месяца, вступившего в законную силу 07.11.2018, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, поехал по улицам города Алзамая. 18.11.2018 в 18 час. 15 мин. на ул.Партизанская в районе дома <данные изъяты> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району, которыми был выявлен факт управления ФИО1 указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 18.11.2018 ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что явилось причиной направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основания направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - наличие признаков опьянения. 18.11.2018 в 19 час. 54 мин. ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнять отказался, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном постановлении, признал в полном объеме. ФИО1 ходатайствующий о продолжении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, также ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, просили ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ, основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; стороны не возражают против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании (л.д.57-58), следует, что в 2018 году он был осужден по ст.264.1 УК РФ. 18.11.2018 в вечернее время он употребил спиртное. В 18 час. поехал за пивом. Он понимал, что не имеет права управлять автомобилем, не имел водительского удостоверения. По ул. Партизанская, в районе дома <данные изъяты> его остановили сотрудники полиции. Его доставили в отдел полиции, он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и от медицинского освидетельствование на состояние опьянения, так как было видно, что он в нетрезвом состоянии. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля С. - инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России пол Нижнеудинскому району данных в ходе дознания, оглашенных в судебно заседании (л.д.36-38), следует, что 18.11.2018 около 19 час. в <данные изъяты>, возле дома "номер обезличен" был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", под управление ФИО1, у которого не было никаких документов. У того имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Комков был доставлен в отдел полиции, где тот был отстранен от управления транспортными средствами. Комков отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ПНД г.Нижнеудинска, но Комков отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Было установлено, что Комков в 2017 году был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, материалы в отношении того были переданы в отдел дознания для проведения разбирательства, так как усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району С. (л.д.5) 18.11.2018 в 18 час. 15 мин. в районе дома <данные изъяты> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергался административному наказанию по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.26-29) осмотрен участок местности в районе дома <данные изъяты>, где находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", которым управлял ФИО1

Согласно проколу (л.д.40-41) у С. изъят ДВД диск с видеозаписью, сделанной в процессе освидетельствования ФИО1 от 18.11.2018.

Согласно протоколу разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 18.11.2018 (л.д.6) ФИО1 разъяснены права и обязанности как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 18.11.2018 (л.д.7) ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно документу под наименованием «Порядок освидетельствования на состояние опьянения» от 18.11.2018 (л.д.8) ФИО1 разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.11.2018 (л.д.9) ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 23.10.2018 (л.д.19-21) ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 600 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года, который вступил в законную силу 06.11.2018.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 24.10.2018 (л.д.22-25) ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года и 04 месяца, который вступил в законную силу 07.11.2018.

Согласно протоколу (л.д. 42-44) осмотрены документы: протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, приговоры мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 23.10.2018 и 24.10.2018 года, ДВД-диск с видеозаписью, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Подвергая оценке исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся исследованными доказательствами и приходит к убеждению, что ФИО1 18.11.2018 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, ограниченно годен к военной службе по общему заболеванию, является <данные изъяты>, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и приходит к выводу, что он способен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, умышленный характер преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление, будучи судимым за аналогичные преступления, спустя непродолжительный период времени, то есть назначенное наказание не имело воспитательного воздействия, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условно.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому ФИО1 суд также назначает дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд применяет требования ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ.

Разрешая вопрос о возможности назначения подсудимому, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, наказания в виде принудительных работ, суд исходит из того, что подсудимому назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, а назначение принудительных работ условно законом не предусмотрено, в связи с чем назначение данного вида наказания ухудшит положение подсудимого, поэтому не может быть применено.

Согласно справки начальник филиала по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области наказание по приговору мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 24.10.2018 в виде обязательных работ ФИО1 отбыл 14.01.2019, а срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 06.03.2021.

В связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 24.10.2018 по ст.264.1 УК РФ, которым ФИО1 осужден к обязательным работам на срок 70 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года четыре месяца, подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения последнему следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", подлежит возращению ФИО1; протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол разъяснения порядка освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, приговоры мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 23.10.2018 и 24.10.2018, ДВД-диск с видеозаписью, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Молодёжевой Е.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в два года.

Возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 24.10.2018 по ст.264.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", считать возращенным ФИО1,

- протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол разъяснения порядка освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, приговоры мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 23.10.2018 и 24.10.2018, ДВД диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Ю. Богданов