Приговор № 1-173/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело .....

29RS0.....-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мидляев В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балабанова В.Ю.,

при секретаре Куроптева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, и высказал угрозу применения насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, - полицейского (кинолога) отделения (кинологического) в составе 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску (далее- по тексту ОМВД России по городу Северодвинску) старшего сержанта полиции МД, назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ ..... л/с, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ согласно которого на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, который прибыл к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, для проверки соблюдения общественного порядка и общественной безопасности, и, установив на месте совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действовал по пресечению его противоправных действий, связанных с совершением указанного административного правонарушения, объявил о его задержании и необходимости проследовать в отдел полиции для установления личности и документирования обстоятельств совершения административного правонарушения.

ФИО1, находясь в указанном месте, во время следования в отдел полиции, с целью воспрепятствовать вышеуказанным правомерным действиям МД, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, встав в боевую стойку, приготовился к нанесению МД удара рукой, при этом высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, которую МД в сложившейся обстановке воспринял реально и опасаясь её осуществления, а затем, после того применения к ФИО1 на основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ физической силы и спецсредства, в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, во время следования в отдел полиции, находясь возле <адрес> в <адрес>, желая отомстить МД за вышеуказанные законные действия, связанные с привлечением его (ФИО1) к административной ответственности, высказал в его (МД) адрес угрозу применения насилия, после чего умышленно нанес ему один удар головой в область лица, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека левой скуловой области, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, направлено против порядка управления и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 80-81), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, а также нахождение сожительницы в состоянии беременности.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его показаний, что поводом для совершения преступления явилось именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцами не обременен, в настоящее время не трудоустроен. По месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 163, 164). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 142).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил преступление против порядка управления, ранее не судим, находится в трудоспособном возрасте, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его возраст.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Кроме того, положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО1 не выполнены в полной мере условия, порождающие правовые основания для применения указанных положений. Как следует из пояснений подсудимого, после совершения преступления он принес потерпевшему только извинения, при этом иных мер, направленных на заглаживание в том числе причиненного физического вреда, не предпринимал.

Таким образом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 5940 рублей (л.д.176) и в судебном заседании в сумме 2805 рублей, всего в размере 9990 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9990 (Девять тысяч девятьсот девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов