Приговор № 1-606/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-606/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 7 августа 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Мелкобродовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полторацкого Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сулягиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 февраля 2025 г. около 9 часов ФИО1, находясь в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Техно», посредством сети Интернет на сайте заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 грамма, после чего, используя приложение банка, оплатил покупку, путем перевода денежных средств в размере 4898 рублей на банковскую карту № № ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащую неустановленному лицу, после чего в мессенджере получил сообщение, содержащее фотоизображение места закладки наркотического средства с координатами широты № и долготы №.

5 февраля 2025 г. в 12 часов ФИО1 проследовал по вышеуказанным координатам к дому № по <адрес>, где в снегу нашел и таким образом незаконно приобрел сверток из фрагмента полимерной пленки и изоляционной ленты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, который поместил в левый карман брюк.

5 февраля 2025 г. в 12 часов 20 минут на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО1, у которого 5 февраля 2025 г. на месте задержания в ходе личного досмотра в период с 12 часов 33 минут до 12 часов 42 минут в левом кармане брюк обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания.

Согласно примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, требования Главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, выполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, путем дачи им полных признательных показаний в части незаконного приобретения наркотического средства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, сведения о личности подсудимого, который является участником боевых действий, награжден ведомственной наградой, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, имеющего боевое ранение, признание вины и заявление о раскаянии в содеянном.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, а не иной из других видов уголовного наказания, также предусмотренных в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому именно данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания с 05.02.2025 по 07.02.2025 зачесть в срок наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что соответствует 24 часам обязательных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и всю его упаковку, – уничтожить, сотовый телефон – считать переданным по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий А.В. Петров