Приговор № 1-52/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Франк М.В.,

потерпевшего-гражданского истца ФИО1,

подсудимого-гражданского ответчика ФИО3,

защитника – адвоката Цветковой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 285197 от 18 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 17 час. 00 мин. 16 октября 2020 года до 07 час. 39 мин. 17 октября 2020 года ФИО3 находился в комнате № дома № по <адрес>, где получил в пользование от своей знакомой ФИО2 найденный последней и утерянный ФИО1 мобильный телефон марки «TeXet» с установленной в нем сим-картой с номером №. При осмотре данного телефона ФИО3 обнаружил установленное в нем приложение «Мобильный банк», а также наличие денежных средств на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Тульская область, г. Щекино, <адрес>, и в указанный промежуток времени у ФИО3 возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО1 с указанного банковского счета.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, находясь на территории г. Щекино Тульской области, используя мобильный телефон ФИО1 марки «TeXet» с установленными в нем сим-картой с абонентским номером № и приложением «Мобильный банк», в период с 07 час. 39 мин. 17 октября 2020 года по 13 час. 26 мин. 21 октября 2020 года, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем осуществления безналичных переводов умышленно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Тульская область, г. Щекино, <адрес>, принадлежащие ФИО1 денежные средства, а именно:

в 07 час. 39 мин. 17 октября 2020 года перевел с указанного банковского счета ФИО1 на свой банковский счет № в ПАО «Сбербанк России» 8000 рублей;

в 12 час. 07 мин. 17 октября 2020 года, в 17 час. 13 мин. 17 октября 2020 года, в 17 час. 23 мин. 17 октября 2020 года, в 17 час. 29 мин. 18 октября 2020 года, в 22 час. 25 мин. 18 октября 2020 года, в 21 час. 25 мин. 19 октября 2020 года, в 21 час. 38 мин. 19 октября 2020 года, в 03 час. 53 мин. 20 октября 2020 года, в 21 час. 35 мин. 20 октября 2020 года, в 04 час. 44 мин. 21 октября 2020 года перевел с указанного банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей, 100 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 1300 рублей, 3000 рублей, 200 рублей, 1300 рублей, 3000 рублей и 1500 рублей соответственно на абонентский номер телефона ФИО1 №, находившийся в его пользовании;

в 22 час. 11 мин. 17 октября 2020 года, в 18 час. 15 мин. 18 октября 2020 года перевел с того же банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 1300 рублей и 200 рублей соответственно на свой абонентский номер телефона №;

в 12 час. 30 мин. 18 октября 2020 года, в 13 час. 13 мин. 19 октября 2020 года перевел с того же банковского счета ФИО1 на свой банковский счет № в ПАО «Сбербанк России» 8000 рублей и 8000 рублей соответственно;

в 22 час. 13 мин. 18 октября 2020 года, в 22 час. 17 мин. 18 октября 2020 года перевел с указанного выше банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей и 500 рублей соответственно на свой абонентский номер телефона №;

в 13 час. 21 мин. 20 октября 2020 года перевел с того же банковского счета ФИО1 на свой банковский счет № в ПАО «Сбербанк России» 8000 рублей;

в 13 час. 26 мин. 21 октября 2020 года перевел с того же банковского счета ФИО1 на свой банковский счет № в ПАО «Сбербанк России» 8000 рублей.

Каждую из указанных выше похищенных сумм подсудимый обращал в свою собственность и распоряжался ею по своему усмотрению, причинив ФИО1 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 58800 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как превышает его ежемесячный доход в сумме 32000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО3 подтвердил, что с утра 16 октября 2020 года с ФИО2 находился у их общего знакомого, проживающего в общежитии по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов ФИО2 вышла в туалет и минут через 5 вернулась с мобильным телефоном, который по ее словам нашла в туалетной комнате. Он взял этот телефон у ФИО2 и при осмотре обнаружил в памяти телефона смс-сообщения с номера 900, что на банковском счете, привязанном к данному телефонному номеру, находится 100 тысяч рублей. Утром 17 октября 2020 года он вспомнил про эти деньги и решил похитить их, для чего при помощи мобильного банка, подключенного к телефону, найденному ФИО2, через номер 900 стал переводить денежные средства на свои банковские счета и номера телефонов, а также на номер найденного телефона. За период с 17 по 21 октября 2020 года он таким образом произвел 19 расходных операций на общую сумму 58800 рублей, после чего сим-карта была заблокирована владельцем телефона. Деньги, переведенные на номер найденного телефона №, он позднее переводил на свои банковские счета. Похищенные денежные средства он перемещал между своими банковским счетами и обналичивал по мере необходимости в банкоматах г. Щекино, а также ими оплачивал товары и услуги безналичным способом, потратив все похищенные деньги на собственные нужды. Через несколько дней после блокировки сим-карты он повредил найденный мобильный телефон и тот пришел в полную негодность, в связи с чем он его выбросил (т. 1 л.д. 87-90).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил в суде.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ходе судебного заседания нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

приведенными выше показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии;

показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными с согласия сторон, согласно которым у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к его банковскому счету №, открытому в отделении того же банка по адресу: Тульская область, г. Щекино, <адрес>. Также у него имелся мобильный телефона «TeХet» с абонентским номером №, который тоже был привязан к указанному выше банковскому счету, так как к номеру подключен мобильный банк. 13 или 14 октября 2020 года данный телефон был им утерян при ремонте туалета в общежитии, где он живет, его потерю заметил только 22 октября 2020 года. Проверив баланс счета сим-карты, убедился, что тот не изменился, но обнаружил, что с его банковского счета пропали деньги в общей сумме 58800 рублей, которые в период с 17 по 21 октября 2020 года при помощи его телефона переводились на различные абонентские номера мобильной связи, а также на банковские счета клиента ФИО4 Ж. Причиненный хищением ущерб является значительным, так как его ежемесячный доход составляет примерно 32 тысячи рублей. Кто такой Андрей Владимирович Ж., ему неизвестно, среди его знакомых людей с такими именем и отчеством нет, номера телефонов №, № ему неизвестны, а № принадлежит ему, но операций по переводу денежных средств на него он не совершал, так как в момент их выполнения не владел своим телефоном (т. 1 л.д. 18-21);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что с утра 16 октября 2020 года вместе с ФИО3 находилась в <адрес> у их общего знакомого. Примерно в 17 часов тех же суток на полу туалетной комнаты общежития нашла мобильный телефон, который передала подсудимому по его просьбе, тот положил телефон к себе в карман. Через несколько дней от ФИО3 ей стало известно, что при помощи этого телефона он похитил денежные средства, которые хранились на банковском счете, привязанном к тому же телефону (т. 1 л.д. 32-34);

протоколом осмотра места происшествия – туалетной комнаты общежития по адресу: <адрес>, где ФИО2 нашла телефон потерпевшего (т. 1 л.д. 35-38);

протоколом выемки у ФИО1 истории операций по его банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк, за период с 16 октября 2020 года по 22 октября 2020 года и протоколом осмотра указанного документа, в котором содержится информация о 19 переводах с данного банковского счета на общую сумму 58800 рублей, в том числе на банковские счета Андрея Владимировича Ж. (т. 1 л.д. 24-25, 26-28, 30).

протоколом выемки у подозреваемого ФИО3 историй операций по его банковским счетам №, №, №, № и протоколом осмотра указанных документов, в которых содержится информация о переводе денежных средств, похищенных подсудимым у ФИО1 на свои банковские счета (т. 1 л.д. 67-68, 69-71, 73-79).

Перечисленные доказательства вины ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат. Свидетель и потерпевший, показания которых изложены выше, до начала их допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы осмотров, выемок составлены уполномоченным на то должностным лицом органа предварительного расследования при наличии законных к тому оснований. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам указанных выше протоколов участниками уголовного судопроизводства, в том числе подсудимым и его защитником, сделано не было. Предусмотренные действующим законодательством права и обязанности участникам соответствующих следственных действий разъяснялись.

Исследованные судом показания ФИО3 об обстоятельствах совершения им преступления являются детальными и последовательными, в них подсудимый проявил преступную осведомленность о времени, месте, способе совершения преступления; эти показания получены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо противоправное стороннее воздействие. Возможность использования показаний в качестве доказательства даже при последующем отказе от них, а также существо имеющегося в отношении него подозрения ФИО3 разъяснялись и были понятны, каких-либо замечаний и заявлений о несвободном характере этих показаний подсудимым в ходе соответствующих следственных действий сделано не было, в связи с чем не имеется никаких оснований полагать, что в этих показаниях ФИО3 себя оговорил.

Таким образом, данные доказательства следует считать относимыми, достоверными и допустимыми.

По делу установлено и исследованными доказательствами (показаниями потерпевшего, подсудимого, банковскими выписками) доказано, что в Тульском отделении №8604 ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего ФИО1 был открыт банковский счет, по которому выпущена банковская карта и доступ к которому был возможен в том числе с использованием абонентского номера мобильной телефонной связи потерпевшего. Этими же доказательствами подтверждаются показания потерпевшего о списании с его банковского счета в период с 17 октября 2020 года по 21 октября 2020 года денежных средств в общей сумме 58800 рублей без его ведома и разрешения.

Показания ФИО3 на предварительном следствии, показания потерпевшего во взаимосвязи с показаниями свидетеля ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок и осмотров документов также объективно подтверждают, что ФИО3, завладев при установленных обстоятельствах мобильным телефоном потерпевшего, в котором установлено мобильное приложение, позволяющее совершать операции по банковскому счету владельца телефона, достоверно зная о том, что этот телефон ему (ФИО3) не принадлежит, но желая обратить денежные средства ФИО1 в свою пользу навсегда и безвозмездно, без ведома ФИО1 и в его отсутствие, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уменьшения наличного имущества ФИО1, но желая поступить подобным образом, то есть действуя незаконно, тайно, из корыстных побуждений, перечислил денежные средства непосредственно с банковского счета потерпевшего на свои банковские счета и абонентские номера мобильной связи, то есть без законных оснований распорядился деньгами потерпевшего как своими, чем причинил последнему материальный ущерб на определенную сумму, который для ФИО1 с учетом его материального положения является значительным, так как почти вдвое превосходит размер его ежемесячного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Таким образом для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, что и имело место по данному делу, когда ФИО3 втайне от ФИО1 как собственника денежных средств, находившихся на его банковском счете, незаконно распорядился ими как своими собственными.

Совокупность достоверных, относимых и допустимых доказательств достаточна для разрешения дела по существу. Причастность иных лиц к совершенному преступлению не установлена. На основании изложенного суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по неправомерному завладению и распоряжению денежными средствами, находившимися на счете, открытом на имя ФИО1 в учреждении банка, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО3 <данные изъяты>

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости ФИО3 не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения, активно и мотивированно осуществляя свою защиту, в связи с чем его следует считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины и активное способствование расследованию преступления путем предоставления информации, имеющей значение для дела, а также состояние здоровья самого подсудимого и его ближайшего родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств дела, а также соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Способ исчисления штрафа суд с учетом всех обстоятельств дела считает правильным определить в виде твердой денежной суммы.

При определении размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования ч. 3 ст. 46 УК РФ об учете тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также возможности получения виновным, находящимся в трудоспособном возрасте, дохода. Оснований для применения по делу ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 58800 рублей, заявленный потерпевшим в суде, поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в указанном размере на основании п. 1 ст. 1064 и ст. 1082 ГК РФ, так как данная сумма полностью доказана материалами дела. Вопрос о вещественных доказательствах, относительно которых на стадии предварительного расследования не было принято окончательных решений, решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении подсудимого меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф, назначенный по настоящему приговору в качестве наказания, подлежит уплате осужденным ФИО3 в течение шестидесяти суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 711801001, расчетный счет №<***> в отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70648101, КБК 18811603121010000140.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – все выписки по банковским счетам осужденного и потерпевшего – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью, взыскав в его пользу с осужденного ФИО3 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 23 марта 2021 года