Приговор № 1-143/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-143/2024

Дело № 1-143/2024

УИД 54RS0023-01-2024-001124-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 07 октября 2024 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя: Жариковой Е.С.,

подсудимого: ФИО6,

защитника: адвоката Албановой О.С.,

предоставившей ордер № 38 от 06.08.2024,

при секретаре: Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.1 ст. 111 УК РФ на срок 2 года 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 В.Н., будучи родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 В.Н., проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан уплачивать алименты на их содержание в пользу органа опеки и попечительства <адрес>, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не было обжаловано.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коченевским районным судом <адрес>, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, возбудил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО2 В.Н. должным образом был уведомлен.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 В.Н., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 В.Н. обязательные работы отработал ДД.ММ.ГГГГ, исполнив постановление суда. Исполнительное производство №-ИП об отбытии обязательных работ окончено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.Н. считается подвергнутым административному наказанию по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 В.Н., проживающего по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО и ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетних детей на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, а также ухудшения материальных условий их существования и желая их наступления, ФИО2 В.Н., проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО и ФИО1, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по <адрес>. ФИО2 В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО и ФИО1 в размере, установленном судебным решением.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 В.Н. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. Имея доход от случайных заработков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 В.Н. в счет алиментов оплату не производил, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетних ФИО и ФИО1, не оказывал, денежные средства расходовала на собственные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке с лицевого счета ФИО2 В.Н. в счет уплаты алиментов списание произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 рублей 26 копеек, что является незначительным и несоразмерным с суммой задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.Н. находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ».

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей у ФИО2 В.Н. образовалась задолженность по алиментам:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5009 рублей 52 копейки, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25882 рубля 56 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25882 рубля 56 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25882 рубля 56 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25862 рубля 30 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25882 рубля 56 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25882 рубля 56 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25882 рубля 56 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25882 рубля 56 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25882 рубля 56 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.Н., в нарушение решения суда, умышленно уклонился от уплаты алиментов за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года и январь, февраль 2023 года на содержание несовершеннолетних ФИО и ФИО1 на общую сумму 237932 рубля 30 копеек.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО2 В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних ФИО и ФИО1 составила 1523980 рублей 30 копеек.

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

Подсудимый ФИО2 В.Н. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, судом, с согласия сторон, были исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ его оказания в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным на стадии дознания с участием защитника, ФИО2 В.Н. пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>, д.Казаково, <адрес>. От ФИО3 имеет совместных детей дочерей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отцовства он не оспаривал. Примерно четыре года назад ФИО3 умерла. Согласно решения Коченевского районного суда в 2011 году он лишен родительских прав и должен уплачивать алименты на содержание дочерей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Судебное решение о взыскании с него алиментов он не обжаловал, так как был согласен. В 2011 году в отделении судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство по факту того, что он должен выплачивать алименты на содержание детей, с постановлением о возбуждении он был ознакомлен. После возбуждения исполнительного производства алименты он выплачивал не регулярно по причине финансовых трудностей. Судебным приставом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. В 2022 году судебный пристав в отношении него составил протокол за неуплату без уважительной причины алиментов, мировым судьей он был признан виновным, ему были назначены обязательны работы сроком 30 часов. На суде он присутствовал, с решением согласен. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени он официально не трудоустраивался, работал неофициально, с получаемого дохода алименты не оплачивал. В ЦЗН <адрес> по поводу поиска работы он не ходил и не обращался, без уважительных причин. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по настоящее время одежду, обувь, вещи детям не покупал, подарки не дарил, иную материальную помощь не оказывал. О порядке расчета задолженности по алиментам судебным приставом он поставлен в известность, о сумме задолженности по алиментам ему известно. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 89-92).

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, законных представителей несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, суд находит вину ФИО2 В.Н. в совершении преступления установленной.

Так вина подсудимого ФИО2 В.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО4, данными в ходе дознания, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № она назначена ФИО2 несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и по настоящее время та находится у нее под опекой, не удочерялась. На основании решения Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 В.Н. лишен родительских прав в отношении ФИО и ФИО1 и обязан оплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Исполнительный документ о взыскании алиментов предъявлен в службу судебных приставов по <адрес> для принудительного взыскания со ФИО2 В.Н. алиментов на содержание детей. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Несмотря на то, что документ о взыскании алиментов со ФИО2 В.Н. находится на принудительном взыскании, ФИО2 В.Н. не исполняет решение суда в установленном порядке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплата в счет алиментов от ФИО2 В.Н. поступала лишь однажды в 20-х числах мая 2024 года в сумме 1500 рублей, вещи, обувь, продукты он дочери не покупал, подарки не дарил, иную материальную помощь не оказывал. Какой-либо устной, письменной договоренности со ФИО2 В.Н. об изменении судебного решения в части порядка выплаты алиментов между ними не было никогда. На день возбуждения уголовного дела общая сумма задолженности по алиментам у ФИО2 В.Н. на содержание ФИО2 Ю.В. составляет более 700000 рублей. К погашению задолженности и выплате текущих алиментов ФИО2 В.Н. никаких попыток не предпринимает. (л.д. 129-131).

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО5, данными в ходе дознания, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на основании приказа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од она назначена ФИО2 несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и по настоящее время находится у нее под опекой, не удочерялась. На основании решения Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 В.Н. лишен родительских прав в отношении ФИО и ФИО1, и обязан оплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до их совершеннолетия. Исполнительный документ о взыскании алиментов предъявлен в службу судебных приставов по <адрес> для принудительного взыскания со ФИО2 В.Н. алиментов на содержание детей. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем, ФИО2 В.Н. не исполняет решение суда в установленном порядке, материальную помощь не оказывает, при этом, какой-либо договоренности со ФИО2 В.Н. об изменении судебного решения в части порядка выплаты алиментов между ними не было. На день возбуждения уголовного дела общая сумма задолженности по алиментам у ФИО2 В.Н. на содержание ФИО2 М.В. составляет более 700000 рублей. К погашению задолженности и выплате текущих алиментов ФИО2 В.Н. никаких попыток не предпринимает. (л.д. 149-150).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ведет категорию исполнительных производств о взыскании алиментных платежей. ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по <адрес> на принудительное исполнение поступил исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коченевским районным судом <адрес>, согласно которому ФИО2 В.Н. обязан уплачивать в пользу органа опеки и попечительства алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. ФИО2 В.Н. лишен родительских прав в отношении дочерей. ФИО2 назначена ФИО4, ФИО2 ФИО1 назначена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП (в 2017 году перерегистрировано с номера 8005/11/22/54) о взыскании алиментов со ФИО2 В.Н., который был лично ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. После возбуждения исполнительного производства ФИО2 В.Н. алименты в добровольном порядке выплачивал не регулярно, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам. ФИО2 В.Н. предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Вместе с тем, ФИО2 В.Н. мер к трудоустройству не предпринимал, алименты не выплачивал. С расчетом задолженности по алиментам ФИО2 В.Н. ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Коченевского судебного района <адрес> вынесено постановление о признании ФИО2 В.Н. виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения с наложением наказания в виде 30 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО2 В.Н. отработал ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда исполнил. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.Н. считается подвергнутым административному наказанию. С момента вступления постановления в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.Н. осуществлял официально трудовую деятельность, о чем сообщал судебному приставу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 В.Н. официально не трудоустроен, при этом на учет в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> не вставал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 В.Н. алименты на содержание детей выплачивал один раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей. Списания в принудительном порядке с банковских счетов ФИО2 В.Н. в указанный период производились ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 рублей 26 копеек, что является незначительным и несоразмерным с суммой задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, в соответствии со ст.ст. 81, 82, 84, 113 Семейного Кодекса РФ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определен период задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523980 рублей 30 копеек, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254491 рубль 53 копейки. Однако при вынесении постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО2 В.Н. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21568 рублей 75 копеек, что является ошибочным. Верная сумма задолженности за указанный период составляет 5009 рублей 52 копейки. (л.д. 106-109, 156-157).

Суд находит показания законных представителей несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, в основном и главном достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Показания законных представителей несовершеннолетних потерпевших, свидетеля согласуются с пояснениями самого подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

рапортом заместителя начальника ОСП по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 В.Н. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. (л.д. 7);

решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о лишении родительских прав ФИО2 В.Н. в отношении несовершеннолетних детей - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании алиментов на их содержание в пользу органа опеки и попечительства <адрес>, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. (л.д. 75-77);

исполнительным листом ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Коченевским районным судом <адрес> и вступившим в законную силу, о взыскании алиментов со ФИО2 В.Н. в пользу органа опеки и попечительства <адрес>, на содержание несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. (л.д. 9-12);

постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> о взыскании алиментов со ФИО2 В.Н. на содержание несовершеннолетних детей. (л.д. 13);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО2 В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ. (л.д. 79);

предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.Н. об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. (л.д. 16-19);

направлением в ГКУ НС О ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15);

постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО4 ФИО2 над несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 27-28);

приказом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од о назначении ФИО5 ФИО2 над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 30);

сведениями ГКУ НСО ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 В.Н. в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> на учете в целях поиска подходящей работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял. (л.д. 65);

ответом заместителя начальника ОСП по <адрес> на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого в ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 В.Н., постановление суда ФИО2 В.Н. исполнил, отработав обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48);

расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 В.Н. образовалась задолженность по алиментам за периоды: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 009 рублей 52 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 882 рубля 56 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 882 рубля 56 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 882 рубля 56 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 862 рубля 30 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 882 рубля 56 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 882 рубля 56 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 882 рубля 56 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 882 рубля 56 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 882 рубля 56 копеек. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 237932 рубля 30 копеек. (л.д. 160-161);

расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составляет 1523 980 рублей 30 копеек. (л.д. 46).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности ФИО2 В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, выразившегося в том, что он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей, возложенной на него исполнительным листом. ФИО2 В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, не имя уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производила ежемесячной оплаты средств на содержание детей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 В.Н. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО Центра занятости населения <адрес> за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. Имея доход от случайных заработков, ежемесячную материальную помощь на содержание детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

В результате умышленных действий у ФИО2 В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 237932 рубля 30 копеек, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 В.Н. составила 1523980 рублей 30 копеек.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 В.Н. по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертная комиссия приходит к выводу, что ФИО2 В.Н. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с синдромом зависимости от алкоголя. Однако, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО2 В.Н. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО2 В.Н. не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства - правильно ориентировался в окружающем, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. В настоящее время ФИО2 В.Н. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В то же время по психическому состоянию ФИО2 В.Н. не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 100-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 В.Н., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания.

При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие несовершеннолетних детей, поскольку со стороны подсудимого отсутствует помощь в их содержании, в отношении детей ФИО2 В.Н. лишен родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 В.Н., является рецидив преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, так ФИО2 В.Н. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени.

Учитывая изложенное, характер преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 В.Н. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает нецелесообразным изменять ФИО2 В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев.

Обязать ФИО2 В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 В.Н. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Левковец