Приговор № 1-14/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 г. г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белевского района Петрушиной О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Тульской областной адвокатской палаты Терехова В.М., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб., наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осведомленный о том, что в доме по адресу: <адрес>, хранятся продукты питания и другое ценное имущество, решил совершить их кражу с целью использования для личных нужд.

Реализуя свой умысел ФИО1 в период времени с 15 час. 00 мин. 23 февраля 2020 г. по 12 час. 43 мин. 29 февраля 2020 г. подошел к указанному дому, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вынул штапики крепления стекла, выставил стекло оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №1 дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб.

Похищенное ФИО1 вынес из дома Потерпевший №1, обратив в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1 165 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признает полностью, что именно он совершил действия, изложенные в обвинительном заключении. Поддержал заявленное им в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Терехов В.М. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного решения потерпевшему разъяснены (л.д. 38). Потерпевший уведомлен о заявлении ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и ему в соответствии с ч. 4 ст. 219 УПК РФ разъяснено право представить возражения в суд. (л.д. 128) Таких возражений от потерпевшего не поступило.

Государственный обвинитель Петрушина О.А. полагала, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не может превышать 6 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется как в настоящее время не проживающий и жалоб не имеющий, <данные изъяты>

Каких-либо объективных данных о состоянии здоровья подсудимого, которые суд может учесть при назначении наказания, в деле не имеется и не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поскольку преступление по данному приговору совершено ФИО1 до вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговора Белевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. (л.д. 118-121)

В связи с изложенным и поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и совокупности всех данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания, и о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В связи с этим оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

С учетом характера преступления и имущественного положения подсудимого суд считает возможным не применять предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1 совершено после вынесения ДД.ММ.ГГГГ в отношении него приговора по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначенное которым наказание в виде штрафа не исполнено, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за тяжкое преступление и не считается ранее отбывавшим лишение свободы, вид исправительного учреждения должен быть назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание в виде штрафа в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению

С учетом вида назначаемого наказания меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и при отсутствии ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 29 февраля 2020 г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу мобильный телефон <данные изъяты> передать законному владельцу ФИО1, наволочку, как не представляющую ценности и не истребованную стороной, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Белевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты постановления приговора с 08 мая 2020 г. с зачетом времени содержания под стражей до вынесения приговора с 29 февраля 2020 г. до 08 мая 2020 г.

Время содержания ФИО1 под стражей с 29 февраля 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения: заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России "Белевский":

- мобильный телефон <данные изъяты> – передать законному владельцу ФИО1;

- наволочку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белёвский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.И.Тетеричев