Приговор № 1-187/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-187/2019

УИД № 47RS0017-01-2019-000105-84 дело № 1-187/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 06 ноября 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при секретаре Московкиной О.Н., Шишовой М.Ф.,

с участием государственного обвинителя Закатовой Н.В., Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Петряевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

задерживался по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ 18 апреля 2019 года, содержался под стражей с 18 апреля 2019 года по 19 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 03 апреля 2019 года ФИО1, умышленно, с целью хищения чужого имущества вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», со ФИО2 и ФИО3, уголовное дело в отношении которых 28 октября 2019 года прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего 03 апреля 2019 года в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в д. Сарожа Тихвинского района Ленинградской области, в несколько приемов, тайно похитил принадлежащий ПАО «Ростелеком» кабель марки ТПП 50х2х05 воздушной линии связи, расположенной по опорам, общей длиной 140 метров, стоимостью 114 рублей 034 копейки за 1 погонный метр, а всего на сумму 15964 рубля 76 копеек. При этом ФИО2, находясь около опор воздушной линии связи №№ 116-117, залез на опоры, отделил неустановленным инструментом два отрезка кабеля марки ТПП 50х2х05, после чего ФИО3 отделил один отрезок кабеля от опоры с противоположной стороны, перенес два отрезка кабеля и спрятал под растущей рядом с опорой елью, ФИО1 в этот момент находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы действия ФИО2 и ФИО3 не были замечены посторонними лицами. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь около опор воздушной линии связи №№ 124-125, ФИО2 залез на опору воздушной линии связи, отделил неустановленным инструментом отрезок кабеля марки ТПП 50х2х05, после чего ФИО3 отделил отрезок кабеля от опоры с противоположной стороны, затем ФИО2 и ФИО3 перенесли отрезки кабеля в лесной массив, ФИО1 в этот момент находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены посторонними лицами. Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц со ФИО2, ФИО3, уголовное дело в отношении которых 28 октября 2019 года прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совместно и согласованно, с учетом распределенных ролей, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ПАО «Ростелеком» кабель марки ТПП 50х2х05 воздушной линии связи, расположенной по опорам, общей длинной 140 метров и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 15964 рубля 76 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что 03 апреля 2019 года утром он встретился со ФИО2, с которым хотели проехать по деревням в поисках старых автомобилей, чтобы в последствии сдать их в пункт приема металла, позвонили ФИО3, втроем на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета без регистрационных номеров доехали до деревни Сарожа, Тихвинского района Ленинградской области, проехав по ней, развернулись и поехали обратно. По пути увидели, что с одной стороны дороги на столбе висит кабель, который был не подключен, а на последующих столбах кабеля нет. Решив похитить данный кабель, они втроем вышли из автомобиля, подошли к столбу, ФИО2 залез на столб и имеющимися при себе кусачками обрезал проволоку, которой крепился кабель. ФИО3 смотал кабель в рулон и спрятал под рядом растущей елью, он в это время стоял рядом и наблюдал по сторонам, чтоб их никто не заметил. Заметив, что на соседнем столбе также висит кабель, ФИО2 забрался на этот столб, кусачками перерезал проволоку, на которой был закреплен кабель, упавший кабель ФИО3 также смотал и спрятал под ту же ель. Затем они прошли в деревню, увидели, что на одном пролете линии электропередач кабель провисает. Решив его похитить, ФИО2 залез на столб, кусачками обрезал кабель, после чего передал кусачки ФИО3, который срезал кабель у второго столба, после чего смотал его в рулон и спрятал под деревом. Он в это время также наблюдал за окружающей обстановкой. Увидев на вышке смотанный кусок кабеля, ФИО2 залез на нее с целью хищения кабеля, но в этот момент ФИО3 увидел автомашину сотрудников ГИБДД и они убежали, оставив кабель в тех местах, где он был спрятан. В момент хищения кабеля он был обут в резиновые сапоги. Выбежав на дорогу к автомобилю, встретили сотрудников полиции, с которыми проехали в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области для дачи объяснений.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности универсального специалиста связи в ПАО «Ростелеком», обслуживает линии связи. 03 апреля 2019 года примерно в 09 часов 00 минут поступило указание проехать в д. Сарожа Тихвинского района Ленинградской области, где было зафиксировано повреждение кабеля и отсутствие связи с таксофоном в деревне. Вместе с монтером связи ПАО «Ростелеком» Свидетель №5 на служебном автомобиле ПАО «Ростелеком» они выехали в данную деревню, где обнаружили еще один факт хищения медного кабеля в пластиковой изоляции черного цвета марки ТПП 50х2х05 с опоры, расположенной при въезде в д. Сарожа со стороны поля. Общая длина похищенного кабеля составила 60 метров. Кабель ими обнаружен не был. О данных фактах они сообщили ведущему инженеру в линейно-техническом цехе г. Тихвин Ленинградской области ПАО «Ростелеком» ФИО12, от которого впоследствии узнал, что в д. Сарожа им (ФИО12) совместно с сотрудниками полиции были выявлены еще два факта хищения кабеля с опор воздушной линии связи (т.1 л.д.88-89);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обнаружении совместно с Свидетель №4 в д. Сарожа Тихвинского района Ленинградской области 03 апреля 2019 года фактов хищения с опор медного кабеля в пластиковой изоляции черного цвета марки ТПП 50х2х05 (т.1 л.д.91-92);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, 03 апреля 2019 года совместно с инспектором отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО5 осуществлял патрулирование по г. Тихвин Ленинградской области. Около 12 часов 15 минут поступило сообщение о том, что в д. Сарожа Тихвинского района Ленинградской области находится автомобиль ВАЗ 2109 без регистрационных номеров серебристого цвета, водитель и пассажиры которого срезают провода с опор воздушной линии связи, расположенных в указанной деревни. Прибыв на место, обнаружили на повороте в д. Сарожа Тихвинского района Ленинградской области указанный автомобиль, в котором никого не было. Проехав в деревню, за домом № в лесном массиве около опор воздушной линии связи ими были обнаружены три молодых человека, которые, заметив их, убежали вглубь лесного массива. Около дома № в д. Сарожа два жителя деревни указали, что данные молодые люди срезали кабель с опор воздушной линии связи. Проследовав к месту, откуда убежали данные молодые люди, в 20 метрах от места среза с опоры воздушной линии связи, в лесном массиве, обнаружили отрезок кабеля в изоляции черного цвета, длиной около 40-50 метров, свернутый в кольцо. Далее около автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета им совместно с ФИО5 были задержаны два молодых человека, ими оказались ФИО2 и ФИО1, которые были доставлены в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (т.1 л.д.84-85);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по факту обнаружения в д. Сарожа Тихвинского района Ленинградской области срезанного кабеля и задержания двоих молодых людей: ФИО2 и ФИО1, которые были доставлены в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (т.1 л.д.86-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в доме № в д. Сарожа, Тихвинского района Ленинградской области. 03 апреля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут он находился около дома № в д. Сарожа вместе со своим знакомым Свидетель №7, когда мимо них проехал автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета без регистрационных номеров, в котором находилось трое молодых людей. Поскольку данный автомобиль и молодые люди, которые не являлись жителями деревни, вызвали у них подозрение, они решили понаблюдать за их действиями. Примерно через 5 минут данный автомобиль вновь проехал мимо них в направлении выезда из деревни. На выезде из деревни находится поле, где расположены опоры воздушной линии связи, такие же опоры расположены и за домами в деревни. Ему было известно, что на указанных опорах был закреплен кабель в изоляции черного цвета. Они увидели, что автомобиль серебристого цвета остановился на выезде из деревни и молодые люди пошли на поле в направлении опор воздушной линии связи. Действия молодых людей им были не видны, но он увидел, что с опоры упал кабель. Поняв, что указанные молодые люди похищают кабель, Свидетель №7 вызвал сотрудников полиции. За домами в деревне также находились опоры воздушной линии связи. Услышав громкий лай собак около домов, за которыми расположены опоры, он сделал вывод, что молодые люди направились туда с целью хищения кабеля с опор, о чем он сообщил прибывшим сотрудникам полиции, которые в дальнейшем задержали двоих молодых людей (т.1 л.д.95-97);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по факту обнаружения им совместно с Свидетель №6 03 апреля 2019 года в д. Сарожа, Тихвинского района Ленинградской области автомобиля марки ВАЗ 2109 серебристого цвета без регистрационных номеров, с тремя молодыми людьми, которые похищали кабель с опор воздушной линии связи, о чем он сообщил в полицию (т.1 л.д.100-102);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, в ходе работы по материалу проверки КУСП № 3386 от 03 апреля 2019 года по заявлению ведущего инженера ПАО «Ростелеком» ФИО12 по факту хищения кабеля с опор воздушной линии связи, совершенного 03 апреля 2019 года, были получены записи с камер видеонаблюдения, установленных на доме № в д. Сарожа, Тихвинского района Ленинградской области, и на пилораме ИП ФИО7, расположенной также в д. Сарожа, Тихвинского района Ленинградской области, которые были перекопированы на CD-R диск (т.1 л.д.161-162);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 16 мая 2019 года с фототаблицей к протоколу, согласно которым ФИО1 на месте совершения преступления указал опоры воздушной линии связи, с которых он совместно с ФИО3 и ФИО2, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 03 апреля 2019 года похитил кабель, а также указал на ель и место, где был спрятан срезанный кабель (т.1 л.д.222-230);

- иным документом - заявлением ФИО12, поданным 03 апреля 2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение кабеля связи общей длиной 940 метров на участках ВЛС п. Бор-Кайвакса и ВЛС п. Бор-Сарожа 03 апреля 2019 года (т.1, л.д. 18);

- справкой ПАО «Ростелеком» от 10 апреля 2019 года, согласно которой 03 апреля 2019 года по адресу: Ленинградская область, Тихвинский район, на участке от АТС Бор до д. Сарожа, был похищен действующий телефонный кабель связи марки ТПП 50х2х0,5 – 140 метров, стоимость одного погонного метра кабеля данной марки составляет 114 рублей 034 копейки, похищенный кабель находится на балансе Макрорегионального филиала ПАО «Ростелеком» (т.1 л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2019 года и фототаблицей к нему, проведенному с участием ФИО1, согласно которому на автодороге ФИО8 – ФИО9, поворот на деревню Сарожа, Тихвинского района Ленинградской области осмотрен автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета без регистрационных номеров, в салоне которой на полу у водительского сиденья обнаружены и изъяты сапоги черного цвета марки «ORITEX» матерчатые с молнией на боку (т.1 л.д.21-22, 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2019 года и фототаблицей к нему, проведенным с участием представителя ПАО «Ростелеком» ФИО12, согласно которому осмотрен участок местности к югу от дома № 1 в д. Сарожа Тихвинского района Ленинградской области, на опоре № 117, расположенной к югу от дома № отсутствуют провода связи; на расстоянии около 1 метра от опоры № 117 на снежном покрове обнаружен след обуви; на расстоянии около 10 метров от опоры № 117 на снежном покрове обнаружен след обуви; на расстоянии около 2 метров от опоры № 116 в сторону опоры № 117 обнаружен след обуви; указанные следы обуви изъяты на масштабных фотоснимках; на снежном покрове около опоры № 117 обнаружена проволока, с которой изъят фрагмент со следом перекуса (т.1 л.д.26-27, 28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2019 года и фототаблицей к нему, проведенным с участием представителя ПАО «Ростелеком» ФИО12, согласно которому осмотрен участок местности в 50 метрах к северо-западу от дома № в д. Сарожа, Тихвинского района Ленинградской области, на опорах № 124 и № 125 отсутствует провод связи; у опоры № 125 на снежном покрове обнаружен след обуви, который изъят; в лесном массиве в 50 метрах от дома № на снежном покрове обнаружен и изъят след обуви; у опоры № 123 на земле обнаружен кабель связи с прикрепленной к нему проволокой крепления, с которой изъят фрагмент со следом перекуса (т.1 л.д.30-31, 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности под мостом через реку Пинега на автодороге ФИО8 –ФИО9, где на песчаном покрытии около реки обнаружен и изъят след обуви (т.1 л.д.40-41, 42-43);

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2019 года об осмотре в присутствии двух понятых трех следов обуви и фрагмента проволоки со следом перекуса, изъятых при осмотре места происшествия 03 апреля 2019 года – участка местности к югу от дома № в д. Сарожа Тихвинского района Ленинградской области, двух следов обуви и фрагмента проволоки со следом перекуса, изъятых при осмотре места происшествия 03 апреля 2019 года – участка местности в 50 метрах к северо-западу от дома № в д. Сарожа, Тихвинского района Ленинградской области, следа обуви, изъятого 03 апреля 2019 года при осмотре места происшествия - участка местности под мостом через реку Пинега на автодороге ФИО8 –ФИО9, сапог черных марки «ORITEX», изъятых 03 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета без регистрационных номеров, на автодороге ФИО8 – ФИО9, поворот на деревню Сарожа, Тихвинского района Ленинградской области, сапог резиновых 42 размера, изъятых 03 апреля 2019 года у ФИО3 при осмотре места происшествия. Указанные следы обуви, сапоги и фрагменты проволоки со следами перекуса признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.150-152, 153-154);

- заключением эксперта № 49/ЭКС/ТРАС/152-19 от 15 мая 2019 года, согласно которому на двух отрезках проволоки, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеется по одному следу перекуса, которые могли быть образованы в результате расчленения объектов каким-то рычажным орудием с боковыми режущими кромками (т.1 л.д.110-111);

- заключением эксперта №/ТРАС/Э/151-19 от 14 мая 2019 года, согласно которому след обуви, изъятый 03 апреля 2019 года при осмотре места происшествия, - участка местности, расположенного к югу от дома <данные изъяты> в д.Сарожа, Тихвинского района Ленинградской области, а также след обуви, изъятый 03 апреля 2019 года при осмотре места происшествия, - участка местности, расположенного в 50 метрах к северо-западу от дома № 60 в Сарожа, Тихвинского района Ленинградской области, могли быть образованы подошвой сапога марки «ORITEX» на левую ногу (т.1 л.д.123-134);

- протоколом выемки от 13 мая 2019 года об изъятии в служебном кабинете № 324 СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области у свидетеля ФИО6 в присутствии двух понятых CD-R диска с фрагментом записей видеонаблюдения, установленных на доме <данные изъяты> в д. Сарожа Тихвинского района Ленинградской области, и на пилораме ИП ФИО7, расположенной в д. Сарожа Тихвинского района Ленинградской области (т.1 л.д.164-166);

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2019 года об осмотре CD-R диска, при воспроизведении которого с участием обвиняемого ФИО10 осмотрены два файла с видеозаписями, камерой охватывается участок лесного массива, указано время 12:46; в 12:47 за деревьями пробежали два человека, в 12:48 пробежал еще один человек, при этом ФИО10 пояснил, что камерой видеонаблюдения зафиксирован момент, когда он вместе с ФИО3 и ФИО2 пытались скрыться от сотрудников ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области после хищения кабеля. Указанный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 169-170, 173).

Кроме указанных доказательств, также вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору подтверждается:

- показаниями ФИО2 в судебном заседании, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласно которым 03 апреля 2019 года утром он встретился с ФИО1 и ФИО3, решили поехать по деревням в поисках старых, заброшенных машин с целью дальнейшей их сдачи в металлолом. На автомашине ФИО1 <данные изъяты> серебристого цвета без государственных номеров они приехали в д. Сарожа, Тихвинского района Ленинградской области. Въехав в деревню, увидели висящий провод с деревянного столба. Выйдя из машины, втроем подошли к столбу, приняли решение забрать данный провод, чтобы в дальнейшем сдать его на металл в пункт приема. Он залез на столб, где своими пассатижами, которые предварительно взял из машины, перекусил проволоку, которой крепился свисающий провод, после чего провод упал на дорогу. Пока он спускался со столба, ФИО3 скрутил провод в маток, который оставил в траншее у дороги под елкой, ФИО1 смотрел за обстановкой. Решив еще обрезать провод, он залез на соседний столб и повторил вышеуказанные действия. ФИО3 и ФИО1 также отрезали упавший кусок провода и смотали его в моток. В целях хищения еще одного куска провода, он залез на следующий столб, но увидел автомобиль полиции, также его увидели ФИО3 и ФИО1, после чего они побежали в лес, оставив кабель в тех местах, где он был спрятан. Он и ФИО1 подошли к машине ФИО1, где их ждал наряд ГИБДД, после чего они были доставлены в отдел полиции;

- аналогичными показаниями ФИО3 в судебном заседании, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, об обстоятельствах хищения им совместно и по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 кабеля 03 апреля 2019 года в д. Сарожа, Тихвинского района Ленинградской области, в ходе которого ФИО2 залезал на столбы, кусачками отрезал провод, крепивший кабель, после чего упавший кабель он при помощи ФИО1 сматывал в моток, прятал под деревом, ФИО1 в это время наблюдал также за обстановкой. Заметив автомобиль сотрудников ГИБДД, они побежали в лес, вечером к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он признался в хищении кабеля в д. Сарожа, который хотели обжечь и полученную медь сдать как цветной металл;

- протоколом явки с повинной ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, от 03 апреля 2019 года о том, что 03 апреля 2019 года он совместно с ФИО3 и ФИО1 хотели похитить телефонный кабель в д. Сарожа Тихвинского района Ленинградской области, но не смогли сделать, так как были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 45-46);

- протоколом явки с повинной ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, от 03 апреля 2019 года о том, что 03 апреля 2019 года он совместно со ФИО2 и ФИО1 в д. Сарожа Тихвинского района Ленинградской области с целью хищения кабеля и последующей его сдачи в пункт приема металла, приехали на автомашине <данные изъяты> серебристого цвета без государственных номеров в д. Сарожа, Тихвинского района Ленинградской области, ФИО2 залезал на столбы, перерезал кусачками провод, он при помощи ФИО10 сматывал кабель и прятал его под ели, в какой то момент он увидел автомобиль ГИБДД, крикнул ФИО2 и ФИО1 об этом, все побежали в лес, кусачки он выбросил в реку (т.1 л.д. 48-51);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и его защитника от 17 мая 2019 года с фототаблицей к протоколу, согласно которым ФИО2 на месте совершения преступления указал опоры воздушной линии связи, с которых он совместно с ФИО3 и ФИО1 03 апреля 2019 года похитил кабель, а также указал на ель и место, где был спрятан срезанный ими кабель (т.1 л.д.231-239);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и его защитника от 16 мая 2019 года с фототаблицей к протоколу, согласно которым ФИО3 на месте совершения преступления указал опоры воздушной линии связи, с которых он совместно со ФИО2 и ФИО1 03 апреля 2019 года похитил кабель, а также указал на ель и место, где был спрятан срезанный ими кабель (т.1 л.д.211-219);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2019 года и фототаблицей к нему, проведенным с участием ФИО3, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 16, расположенный по адресу: <...> где находился ФИО3, в руках которого обнаружены сапоги резиновые 42 размера, со слов ФИО3 в данных сапогах он находился в д. Сарожа, Тихвинского района Ленинградской области, во время хищения им проводов, сапоги изъяты (т.1 л.д.60-61, 62-64).

- заключением эксперта № 49/ТРАС/Э/151-19 от 14 мая 2019 года, согласно которому след обуви, изъятый 03 апреля 2019 года при осмотре места происшествия, - участка местности, расположенного в 50 метрах к северо-западу от дома № в Сарожа, Тихвинского района Ленинградской области, мог быть образован подошвой резинового сапога 42 размера на правую ногу; след обуви, изъятый 03 апреля 2019 года при осмотре места происшествия, - участка местности под мостом через реку Пинега на автодороге ФИО8-ФИО9 мог быть образован подошвой резинового сапога 42 размера на левую ногу (т.1 л.д.123-134).

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного ФИО1

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными, поскольку они являются подробными, последовательными, полностью согласуются с остальными исследованными доказательствами по делу, основания для вывода о том, что ФИО1 себя оговаривает, отсутствуют.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение ФИО1 в суде, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Судимости по приговору от <данные изъяты> и от <данные изъяты> не образуют рецидив преступлений на основании п.а ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку являются судимостью за умышленные преступления небольшой тяжести.

ФИО1 раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что суд, в соответствии с п.к ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения подсудимым заработной платы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1, будучи задержанным в порядке ст. 91 УПК РФ, под стражей содержался только 2 дня, суд не находит оснований для освобождения его от отбывания наказания в виде штрафа или смягчения данного наказания в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ.

<данные изъяты>

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором суда, совершено им в период отбывания дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд считает необходимым не отбытое дополнительное наказание присоединить полностью.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по делу являются:

- CD-R диск с фрагментами записей камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, который суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение срока его хранения (т.1 л.д.173),

- 6 следов обуви, зафиксированные в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, которые суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение срока его хранения (т.1 л.д. 153-154),

- сапоги черные марки «ORITEX», хранящиеся у подсудимого ФИО1, которые суд считает необходимым оставить ФИО1 по принадлежности (т.1 л.д.153-154),

- два фрагмента проволоки со следами перекуса, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, которые суд считает необходимым уничтожить (т.1 л.д.153-154).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором суда, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев 11 (одиннадцати) дней лишения права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 11 (одиннадцать) дней. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с фрагментами записей камер видеонаблюдения, 6 следов обуви, – хранить при уголовном деле в течение срока его хранения, сапоги черные марки «ORITEX» - считать переданными ФИО1 по принадлежности, два фрагмента проволоки со следами перекуса –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении судом апелляционной инстанции его жалобы или жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о назначении защитника судом либо приглашать защитника самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 044106001

Счет получателя: № 40101810200000010022

Код ОКТМО – ОМВД России по Тихвинскому району ЛО 41645000

Код дохода – 18811621050056000140

Судья: И.В. Седова