Приговор № 1-187/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 26 февраля 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Ждановой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Титенковой Г.Г., Гусиева С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Рыбкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***** ранее судимого

15 февраля 2007 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 21 мая 2013 года,

на основании решения Кольского районного суда Мурманской области установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 21 мая 2021 года,

в порядке статей 91-92 УПК РФ по рассматриваемому уголовному делу не задерживавшегося, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Кольского районного суда Мурманской области от 15 февраля 2013 года установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 21 мая 2021 года с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Ленинградской области, обязанности отмечаться в органах внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, а также, будучи лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности четыре раза в течение одного года за аналогичное деяние, а именно:

15 марта 2017 года привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения в установленном законом порядке по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде неявки на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району 14 февраля 2017 года, 21 февраля 2017 года, 28 февраля 2017 года и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, постановление вступило в законную силу 28 марта 2017 года,

25 мая 2017 года привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения в установленном законом порядке по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде неявки на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району 11 апреля 2017 года, 18 апреля 2017 года, 25 апреля 2017 года и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, постановление вступило в законную силу 06 июня 2017 года,

15 ноября 2017 года привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения в установленном законом порядке по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде неявки на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району 10 октября 2017 года, 17 октября 2017 года, 24 октября 2017 года и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, постановление вступило в законную силу 28 ноября 2017 года, а на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления) срок наказания не истек, так как наказание в виде обязательных работ не исполнено,

10 октября 2018 года привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения в установленном законом порядке по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде неявки на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району 28 августа 2018 года и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, постановление вступило в законную силу 23 октября 2018 года, а также, умышленно, нарушая ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершил 21 ноября 2018 года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно был задержан сотрудником полиции 21 ноября 2018 года в 22 часа 30 минут у дома ***** Гатчинского района Ленинградской области, где грубо выражался нецензурной бранью, при этом на замечания граждан не реагировал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с объёмом предъявленного ему обвинения согласился и ранее заявленное в ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Гусиев С.Э. и сторона защиты в лице адвоката Рыбкина А.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не высказала.

Подсудимым ФИО1, согласившимся с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, за совершение которого в соответствии с УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является указанный в п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за нетрудоспособной супругой.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания по мнению суда сможет достичь установленных для него УК РФ целей (его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости) но в пределах, указанных в ч.5 ст.62 УК РФ (при особом порядке судопроизводства).

С учётом категории преступления – небольшой тяжести - оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ к ФИО1 не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, а равно положения части 3 статьи 68 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ по делу не имеется, поскольку в наличии отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем с учётом сведений по характеристике личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований, послуживших поводом для нарушения административных ограничений установленных судом, времени, прошедшего с момента его освобождения из мест лишения свободы, суд считает ФИО1 лицом, исправление которого может быть достигнуто без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения части 1 статьи 73 УК РФ назначив наказание условно.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменена.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в размере 2 700 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осуждённого ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённых но не менее двух раз в месяц, в дни и часы, установленные ему при постановке на учёт;

официально трудоустроится и трудиться в период всего испытательного срока,

не менять фактического места жительства и места работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом отменить.

Процессуальные издержки в размере 2 700 рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществлять свою защиту избранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья – подпись

****

****

****

Подлинник находится в уголовном деле № 1-187/2019 Гатчинского городского суда Ленинградской области