Решение № 12-20/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-20/2018

Мировой судья

Столбова Е.Л. Дело №12-20/2018


РЕШЕНИЕ

03 мая 2018 года п.Кизнер УР

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Городилова Э.А.

при секретаре Котельниковой Н.С.

с участием защитника Цветкова О.В., Баннова В.Н. представившего удостоверение №561 и ордер №1195,

рассмотрев жалобу Баннова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 19.02.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Цветкова Олега Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 19 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР Цветкову О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Событие правонарушения, согласно постановления мирового судьи заключается в том, что 01.12.2017 года около 21 часа 43 минут на ул.Гоголя, напротив дома №1б, поселка Кизнер, водитель Цветков О.В. управлял транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе защитник Баннов В.Н. указал, что с постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР не согласен, просит его отменить и производство по делу в отношении Цветкова О.В. прекратить, так как он не управлял транспортным средством, задержан сотрудниками ДПС без какого-либо основания.

В судебное заседание Цветков О.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Защитник Баннов В.Н. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, суду пояснил, что придерживается доводов указанных в жалобе.

Должностное лицо инспектор ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ «Кизнерский» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.

Мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР были правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана верная юридическая квалификация. Совершение Ц. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказано, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела. Процессуальных нарушений при составлении материалов дела и рассмотрении дела мировым судьей не допущено, правильно применены нормы материального права. Мировой судья на основании совокупности добытых и исследованных доказательств по делу правильно пришел к выводу, что Цветков О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2017 года около 21 часа 43 минут на ул.Гоголя, напротив дома №1б, поселка Кизнер, водитель Цветков О.В. управлял транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 01.12.2017 года серия 18 АН №0558442;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.12.2017 года серия 18АА №0273130;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 18АА №0059831 от 01.12.2017 года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования;

- рапортом инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ «Кизнерский» ФИО1 от 02.12.2017 года,

- видеосъемкой мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Факт управления транспортным средством Цветковым О.В. 02 декабря 2017 года не оспаривался, подтверждается видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания.

Таким образом, действия Цветкова О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Цветков О.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства (п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Имеющийся в деле акт освидетельствования на состояние опьянения является допустимым доказательством нахождения Цветкова О.В. в состоянии опьянения. Данный акт исследован и оценен мировым судьей в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер прибора 003674. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Цветкова О.В. было установлено алкогольное опьянения – показания прибора 0,663 мг/л. С показаниями технического средства измерения Цветков О.В. был согласен, указав об этом в акте освидетельствования на состояние опьянения, который подписал без возражений и замечаний. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД не установлено. Порядок проведения освидетельствования должностным лицом соблюден.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП", при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.

Административное наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя.

Мировым судьей проанализированы все доводы защитника Баннова В.Н., и им дана правильная правовая оценка.

Доводы жалобы о необходимости признания постановления мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 19 февраля 2018 года незаконным и подлежащему отмене судья считает не подлежащими удовлетворению, поскольку назначенное наказание является законным, справедливым, его вид и размер соответствует содеянному. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 19 февраля 2018 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Цветкова Олега Валерьевича оставить без изменения.

Жалобу защитника Баннова В.Н. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст.30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Э.А. Городилова