Приговор № 1-632/2025 1-86/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-632/2025

дело № 1-86/2026

УИД 26RS0001-01-2025-010766-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рудаковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинникове Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Волошина В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Давыдова С.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сулимова В.А.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца г.Вахдат Р. Т., гражданина Республики Т., имеющего не полное среднее образование, не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ,

ФИО2, дата года рождения, уроженца г.Вахдат Р. Т., гражданина Республики Т., имеющего средне-специальное образование, не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом не позднее 13 часов 05 минут дата, находясь в неустановленном месте, точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстнызх побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в интернет - мессенджере «WhatsApp», где им использовалась учетная запись с указанием имени пользователя «Беха», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим учетные записи с указанием имени пользователя «FITNES Эшон ~ FITNES», «Салмон», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках-«закладках» на территории <адрес>.

Во исполнение общего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении кторого выделено в отдельное производство (далее, неустановленное лицо), распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль последнего заключалась в приобретении наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) и последующем его предоставлении ФИО1 путем направления ему в интернет-мессенджере «WhatsApp», информации о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством; даче ФИО1 указаний относительно расфасовки полученного наркотического средства, а также относительно количества тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению на территории <адрес>; получении от ФИО1, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», информации о местах нахождения произведенных им тайников-«закладок» с наркотическим средством; подыскании покупателей и сбыт наркотического средства путем предоставления им информации о местах нахождения произведенных ФИО1 тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении денежных средств, полученных от продажи наркотического средства между собой и ФИО1

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получает посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин); извлекает его оттуда; расфасовывает в определенных количествах и хранит по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; производит на территории <адрес> тайники «закладки» с наркотическим средством в количествах, в зависимости от указаний неустановленного лица; предоставляет неустановленному лицу, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», информацию в виде фотографий созданных при помощи приложения «Conota Камера» о местах нахождения произведенных им тайников-«закладок» с наркотическим средством и количестве наркотического средства в каждом из них, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет»; получает свою часть денежных средств от преступной деятельности.

ФИО1 не позднее 16 часов 07 минут дата, находясь на территории <адрес>, точные время и место не установлены, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя с корыстным мотивом, в целях увеличения количества оборудованных тайников-«закладок» с наркотическим средством, соблюдения мер конспирации и сокращения времени выполнения отведенной ему преступной роли по оборудованию тайников-«закладок» с наркотическим средством, в ходе личной беседы привлек к незаконному сбыту наркотических средств ФИО2, проживающего совместно с ним по адресу: <адрес>, распределив между собой и ФИО2 преступные роли следующим образом.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получает посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин); совместно с ФИО2 извлекает его оттуда; совместно с ФИО2 расфасовывает полученное наркотическое средство в необходимых количествах согласно указаний неустановленного лица; незаконно хранит полученное наркотическое средство по месту своего жительства и месту жительства ФИО2, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; сопровождает ФИО2 при оборудовании тайников-«закладок» с наркотическим средством, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц, тем самым оказывая содействие в оборудовании тайников-«закладок» с наркотическим средством; производит фотографии мест размещенных ФИО2 тайников-«закладок» с наркотическим средством и фиксировать координаты на фотокамеру принадлежащего ему мобильного телефона марки «HONOR 8S», IMEI1: №, IMEI2: №; предоставляет неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», информацию в виде фотографий созданных при помощи приложения «Conota Камера» о местах нахождения произведенных ФИО2 тайников-«закладок» с наркотическим средством и количестве наркотического средства в каждом из них, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет»; получает от неустановленного лица свою часть денежных средств от преступной деятельности и распределяет её между собой и ФИО2

ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, совместно с ФИО1 извлекает из организованных неустановленным лицом оптовых тайников-«закладок» наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин); совместно с ФИО1 расфасовывает полученное наркотическое средство в необходимых количествах согласно указаниям неустановленного лица; незаконно хранит полученное наркотическое средство, как при себе, так и по месту своего жительства и месту жительства ФИО1, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; в присутствии и при содействии ФИО1 производит на территории <адрес> тайники-«закладки» с наркотическим средством в количествах, в зависимости от указаний неустановленного лица, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет»; получает от ФИО1 свою часть денежных средств от преступной деятельности.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, произвели действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства.

Так, неустановленное лицо, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее 16 часов 07 минут дата, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 96,510 г, которое не позднее 16 часов 07 минут дата, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, посредством организации тайника-«закладки», разместило на участке местности, расположенном на территории <адрес>, точное место не установлено, информацию о точном месте нахождения которого не позднее 16 часов 07 минут дата, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», сообщило ФИО1, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории <адрес>.

В свою очередь ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 16 часов 07 минут дата, точное время не установлено, находясь на участке местности расположенном на территории <адрес>, точное место не установлено, путем поднятия из тайника-«закладки», организованного для них неустановленным лицом, получили наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 96,510 г, которое не позднее 16 часов 07 минут дата переместили по месту своего жительства, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стали незаконно хранить в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно и руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с 16 часов 07 минут дата до 20 часов 42 минут дата, точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 96,510 г, расфасовали в определенных количествах, согласно указаний неустановленного лица, и стали незаконно хранить как в вышеуказанной квартире, так и при ФИО2, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя умышленно и руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее 20 часов 42 минут дата, совместно произвели тайник-«закладку», поместив часть вышеуказанного наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,420 г, на участке местности, расположенном возле домовладения по адресу: <адрес>, около левой опоры скамейки, в земле, в целях его последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет».

При этом, ФИО2 непосредственно разместил полимерный сверток с наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,420 г, на вышеуказанном участке местности, а ФИО1, осуществляя в целях безопасности и конспирации наблюдение за окружающей обстановкой, и используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> 8S», IMEI1: №, IMEI2: №, сфотографировал место произведенного тайника-«закладки» и зафиксировал его координаты.

Далее, дата в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном возле домовладения по адресу: <адрес>, около левой опоры скамейки, в земле, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета массой 0,420г, которое согласно справке об исследовании №-и от дата, заключению эксперта №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – «метадон» (фенадон, долофин) и является наркотическим средством, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

дата в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в левом кармане штанов белого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят один свёрток из полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,370г, в сумке коричневого цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет, в которой находились двадцать пять свёртков из полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, массами: 0,380г, 0,390г, 0,360г, 0,410г, 0,380г, 0,380г, 0,430г, 0,370г, 0,370г, 0,390г, 0,400г, 0,410г, 0,460г, 0,440г, 0,420г, 0,460г, 0,410г, 0,410г, 0,420г, 0,470г, 0,330г, 0,380г, 0,480г, 0,460г, 0,390г; пачка из-под сигарет, в которой находились двадцать два свертка из полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, массами: 0,440г, 0,500г, 0,380г, 0,440г, 0,390г, 0,210г, 0,480г, 0,440г, 0,380г, 0,420г, 0,410г, 0,370г, 0,400г, 0,410г, 0,430г, 0,450г, 0,390г, 0,360г, 0,360г, 0,440г, 0,410г, 0,420г, которые согласно справке об исследовании №-и от дата, заключению эксперта №-э от дата, содержат в своем составе наркотическое средство – «метадон» (фенадон, долофин) и являются наркотическим средством.

дата в период с 10 часов 52 минут до 11 часов 28 минут, сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 и ФИО2, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: пакет из прозрачной, бесцветной, полимерной пленки, внутри которого находилось вещество, состоящее из различных по форме и размерам кристаллов, белого цвета, массой 76,440г, сверток из прозрачной, бесцветной, полимерной пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество, состоящее из различных по форме и размерам кристаллов, белого цвета, массой 0,150г, которые согласно справке об исследовании №-и от дата, заключению эксперта №-э от дата, содержат в своем составе наркотическое средство – «метадон» (фенадон, долофин) и являются наркотическим средством.

Общая масса наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин), которое ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушались незаконно сбыть составила 96,090г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, сообщил, что раскаивается и сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования:

-в качестве подозреваемого, согласно которым ФИО2 размещал «тайники» с наркотическим средством, а он осуществлял фотофиксацию на свой мобильный телефон мест размещения данных «тайников» с наркотическим средством. Наркотическое средство при себе хранил именно ФИО2 и именно при нем сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство, которое он и ФИО2 намеревались в последующем совместно сбыть по средствам размещения его в «тайники» на территории <адрес>. Изъятое наркотическое средство им поставлял мужчина по имени Фируз, контакт которого в телефонной книге его мобильного телефона поименован как «Эшон». Более детальные показания готов дать позже, в настоящее время в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается (т. 1 л.д. 106-109).

-в качестве обвиняемого от дата, согласно которым вину по существу предъявленного ему обвинения признает в полном объеме. Показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Готов активно способствовать следствию, и в последующем дать детальные показания (<данные изъяты>);

-в качестве обвиняемого от дата, согласно которым заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес> ему предложил мужчина по имени «Салмон», и кличке «Эшон», который проживает в Т., где именно ему неизвестно. Он лично не знаком с Эшоном, никогда не виделся с ним, общение с ним у него происходило лишь в мессенджере «WhatsApp», где он писал, звонил ему, используя учетные записи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». При каких обстоятельствах, когда именно и где он находился на момент, когда Эшон предложил ему заниматься сбытом наркотических средств путем размещения «тайников», он уже не помнит. Отмечает, что он принял предложение Эшона лишь потому что находился в очень тяжелом материальном положении. дата в 13 ч. 05 мин. он и ФИО2 приехали в <адрес>, в этот момент он отправил Эшону видео с отчетом прибытия. К этому времени между ним и Эшоном уже были достигнуты определённые договоренности в рамках незаконного сбыта наркотических средств, а также распределены роли, согласно которых Эшон должен был поставлять наркотическое средство в виде «оптовой закладки», давать указания по поводу количества расфасованного наркотического средства, подыскивать покупателей, и осуществлять с ним расчет – 400 рублей за одну закладку. Заниматься сбытом наркотических средств ФИО2 предложил именно он, находясь в <адрес>, но, когда именно и при каких обстоятельствах, он уже не помнит. дата или дата Эшон прислал ему координаты «оптовой закладки» с наркотическим средством. Данную информацию он сразу удалил, указать место не сможет, так как не помнит. Данную закладку он и ФИО2 отправились поднимать вместе дата. Детали «поднятия» закладки он уже не помнит. После получения наркотического средства он и ФИО2 приехали в арендованную квартиру по адресу: <адрес>, где расфасовали наркотическое средство, согласно указаний Эшона. Отмечает, что весы были, вероятно, сломаны, поэтому указать точную массу «закладки» он не может. В 16 ч. 07 мин. дата он отправил Эшону отчет с распаковкой, полученной им и ФИО2 «оптовой закладки» с наркотическим средством. Всего они расфасовали 49 свертков, которые упаковали в липкую ленту зеленого цвета, остальную часть не расфасованного наркотического средства, он спрятал в мусорном ведре, на кухне, и один сверток без липкой ленты, в тумбе, в жилой комнате. дата примерно в 20 ч. 42 мин. согласно произведенного им фото, он и ФИО2 разместили одну «закладку» на <адрес>, возле скамьи (<данные изъяты>);

- в качестве обвиняемого от дата, согласно он и ФИО2 успели разместить лишь одну «закладку» с наркотическим средством, у левой опоры скамьи, расположенной у <адрес>. На фотоизображении, обнаруженном в его телефоне, зафиксирована именно данная скамья, но учитывая, что телефон у него старый и работает плохо, то координаты и адрес были «выставлены» им с погрешностью. Таксист, который привез их к месту, где он и ФИО2 оборудовали «тайник», им не знаком, как он оформлял заказ такси, не помнит. Денежный перевод в сумме 15 000 рублей, произведенный им дата со счета АО «ТБанк», осуществлен родственнику ФИО2, точные данные его не помнит, в качестве возврата долга. Остальные переводы ему произведены его родственниками из Т.. У ФИО2 банковских карт в пользовании не было (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, впоследствии свое отношение к содеянному изменил, пояснил, что вину в части покушения на сбыт наркотических средств не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования:

-в качестве подозреваемого, согласно которым вину по существу подозрения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в настоящее время отказывается, но готов активно способствовать следствия и в последующем дать детальные показания (<данные изъяты>);

-в качестве обвиняемого от дата, согласно которым вину по существу предъявленного ему обвинения признает, давать показания в указанное время не желает, но готов дать детальные показания позже, в рамках активного содействия следствию (<данные изъяты>);

-в качестве обвиняемого от дата, согласно которым вину по существу предъявленного ему обвинения признает частично, от дачи показаний отказывается. В течении трех рабочих дней изучит постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и даст показания по предъявленному обвинению (т<данные изъяты>);

-в качестве обвиняемого от дата, о том, что вину по существу предъявленного ему обвинения признает частично, от дачи показаний отказывается (т. <данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 поддержал в полном объеме, свою вину в части сбыта накотических средств не признал.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он в ночь с дата на дата вместе с его знакомым Свидетель №2 проходил мимо административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Проходя мимо указанного здания, к ним обратился сотрудник полиции, который пригласил их поучаствовать в качестве приглашенных граждан при проведении ряда мероприятий в отношении иностранных граждан - ФИО1, ФИО2 Сотрудник УНК пояснил, что указанные мероприятия запланированы в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО1, ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Он и Свидетель №2 дали свое добровольное согласие на участие в качестве приглашенных гражданин при проведении всех необходимых мероприятий в отношении ФИО1, ФИО2 Затем сотрудник полиции сопроводил их в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где уже находился ФИО1, а также переводчик. Как им объяснил сотрудник полиции, участие переводчика во всех мероприятиях в отношении ФИО1, ФИО2 является обязательным, поскольку последние являясь гражданами Т. плохо изъясняются и понимают русскую речь (язык). Далее сотрудник УНК пояснил, что они были приглашены с целью установления, либо опровержения факта нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, а также с целью проведения личного досмотра последнего. Перед началом проведения всех мероприятий сотрудник полиции ему и остальным участвующим лицам разъяснил их права согласно действующего законодательства. Затем в их присутствии сотрудник УНК предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, с целью установления, либо опровержения факта нахождения его в состоянии наркотического опьянения. ФИО1, после детального перевода переводчиком, отказался от прохождения данного освидетельствования, по религиозным соображениям. После отказа ФИО1 проходить медицинское освидетельствование, сотрудник УНК еще раз разъяснил последнему, что в случае отказа от медицинского освидетельствования, в рамках действующего административного законодательства, в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 еще раз огласил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После чего сотрудником УНК в отношении последнего был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, учитывая, что имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находиться предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, сотрудником УНК было разъяснено, что будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник УНК разъяснил всем участвующим в досмотре лицам, переводчику, ФИО1, порядок проведения данного досмотра, а также их права и обязанности согласно действующего законодательства. После чего, находясь в служебном кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, в их присутствии, в присутствии переводчика, сотрудником полиции было предложено ФИО1 выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 заявил, что ничего запрещенного при нем нет, при этом указав, что при нем имеет лишь банковские карты АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», и мобильный телефон торговой марки «Honor», которые тот готов добровольно выдать. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1 и его вещей, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковские карты АО «<данные изъяты>», ПАО «Сбербанк», а также мобильный телефон торговой марки «Honor», с установленной в него сим-картой. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 предметы, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, были помещены сотрудником полиции в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», а также пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц, в том числе и его. При этом ФИО1, пояснил, что данные карты и мобильный телефон принадлежат лично ему, и указал, что в памяти изъятого у него телефона содержится информация о размещенном им и ФИО2 «тайнике-закладке» с наркотическим средством. После окончания личного досмотра ФИО1, они также были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых, при проведении ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно мобильного телефона торговой марки «Honor», принадлежащего ФИО1 В данном ОРМ участвовал ФИО1, переводчик. При этом ФИО1 добровольно указал пароли доступа к указанному телефону и информации содержащейся в нем. В ходе осмотра информации, содержащейся в указанном телефоне, ФИО1 лично указал на чат в мессенджере «Ватсап» с контактом «Эшон» - куратором (поставщиком наркотических средств), где ФИО1 и «<данные изъяты>» обсуждали незаконный сбыт наркотических средств. В ходе осмотра данной переписки установлено множество фотоизображений электронных весов с кристаллическим веществом. Кроме того, в ходе данного ОРМ, ФИО1 лично указал на фотоизображение с описанием местности (адреса) – местом размещения им и ФИО2, «тайника - закладки» с наркотическим средством. По результатам проведения всех указанных оперативно-розыскных мероприятий, личного досмотра, сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми лично были ознакомлены все участвующие в мероприятиях лица. После ознакомления с данными протоколами, каждый из участвующих лиц собственноручно проставил свою подпись в указанных протоколах. Тексты вышеуказанных протоколов были лично изучены каждым из участвующих лиц, ФИО1 также были переведены переводчиком. Замечаний, ходатайств ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения мероприятий, досмотра и составления протоколов не поступило. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий, досмотра, все участники находились в непосредственной близости друг от друга, то есть в зоне видимости. Со стороны сотрудников полиции в ходе проведения мероприятий, досмотра какого-либо морального, психологического, физического давления на участвующих лиц, ФИО1, не оказывалось. Затем они также были приглашены сотрудником полиции для участия в аналогичных мероприятиях, проводимых в отношении ФИО2 В их присутствии, а также в присутствии переводчика, сотрудник полиции предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование, с целью установления, либо опровержения факта нахождения его в состоянии наркотического опьянения.

ФИО2, после детального перевода всех прав и правовых последствий отказа от медицинского освидетельствования, переводчиком, отказался от прохождения данного освидетельствования по религиозным соображениям, после чего в рамках действующего административного законодательства, в отношении последнего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, учитывая, что имелись основания полагать, что при ФИО2 могут находится предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, сотрудник УНК сообщил о том, что будет произведен личный досмотр ФИО2 После разъяснения всем участвующим лицам соответствующих прав, находясь в служебном кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, в их присутствии, а также в присутствии переводчика, сотрудником полиции было предложено ФИО2 выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО2 в свою очередь заявил, что хранит при себе мобильный телефон торговой марки «Samsung», которые тот готов добровольно выдать. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2 и его вещей. На момент досмотра ФИО2 был одет в кофту зеленого цвета, футболку белого цвета, штаны белого цвета, кроссовки коричневого цвета. Также при нем у ФИО2 имелась сумка через плечо коричневого цвета. Как пояснил ФИО2 вся одетая на нем одежда, а также все вещи, предметы и ценности, находящиеся при нем, принадлежат лично ему. После этого в присутствии него, второго приглашенного гражданина, переводчика, сотрудником полиции, в ходе досмотра ФИО2, был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Samsung», с установленной в него сим-картой. ФИО2, был задан вопрос о принадлежности указанных предметов, на что ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит лично ему. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 предметы, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, были помещены сотрудником полиции в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», а также пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц, в том числе и его. По результатам проведения указанного личного досмотра, сотрудником полиции были составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие в мероприятии лица, которые собственноручно проставили свои подписи в указанном протоколе. Текст вышеуказанного протокола был лично изучен каждым из участвующих лиц, ФИО2 переведен переводчиком. Замечаний, ходатайств ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения мероприятия, составления протокола не поступило. В ходе проведения досмотра все участники находились в непосредственной близости друг от друга, то есть в зоне видимости. Со стороны сотрудников полиции в ходе проведения досмотра ФИО2 какого-либо морального, психологического, физического давления на участвующих лиц, ФИО2, не оказывалось. Он подтверждает своё участие в указанном ОРМ и личных досмотрах, а также тот факт, что вся информация в данных протоколах отражена достоверно. Однако хочет пояснить, что в настоящее время он заметил, что в указанных протоколах допущена техническая ошибка при отражении его фамилии «Дохоненко» вместо «Дохненко». При первичном изучении, то есть в день составления данных протоколов, он не заметил данную техническую ошибку (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ночь с дата на дата он, находясь возле административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, при проведении ряда мероприятий в отношении граждан Т. ФИО1, ФИО2 Согласно пояснений сотрудника полиции имелась оперативная информация о причастности указанных граждан к незаконному обороту наркотических средств. Он дал свое добровольное согласие на участие в качестве приглашенного гражданина при проведении необходимых мероприятий в отношении ФИО1, ФИО2 Кроме него в качестве второго приглашенного гражданина при проведении мероприятий, запланированных в отношении ФИО1, ФИО2, был приглашен – Свидетель №1 Его и второго приглашенного гражданина сотрудник полиции сопроводил в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где находился ФИО1, а также переводчик, поскольку ФИО1 являлся гражданином иного государства и плохо изъяснялся на русском языке, однако согласно его пояснений понимал русскую речь и даже мог писать на русском языке. Согласно пояснений сотрудника полиции, он и второй гражданин были приглашены с целью установления, либо опровержения факта нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, а также с целью проведения личного досмотра последнего. Перед началом проведения всех мероприятий сотрудник полиции ему и остальным участвующим лицам разъяснил их права согласно действующего законодательства. После чего в их присутствии сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, с целью установления, либо опровержения факта нахождения его в состоянии наркотического опьянения, на что ФИО1, после детального перевода переводчиком, отказался от прохождения данного освидетельствования, обосновав отказ религиозными соображениями. После отказа ФИО1 проходить медицинское освидетельствование, сотрудники полиции разъяснили последнему, что в рамках действующего административного законодательства, в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем, в связи с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, сотрудником полиции в отношении последнего был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оформление которого в рамках действующего законодательства, он и второй приглашенный гражданин заверили своими подписями. После чего, учитывая, что имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находится предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, сотрудником полиции было объявлено, что будет произведен личный досмотр ФИО1 Он и второй приглашенный гражданин, дали свое добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в досмотре лицам, переводчику, в том числе и досматриваемому ФИО1, порядок проведения данного досмотра, а также их права и обязанности согласно действующего законодательства. После разъяснения соответствующих прав, находясь в служебном кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, в их присутствии, в присутствии переводчика, сотрудником полиции было предложено ФИО1 выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 заявил, что ничего запрещенного при нем нет. ФИО1 указал, что при нем имеет банковские карты АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», а также мобильный телефон торговой марки «Honor», которые тот готов добровольно выдать. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1 и его вещей. На момент досмотра ФИО1 был одет в куртку синего цвета, майку серого цвета, штаны темно-серого цвета, кроссовки белого цвета. Как пояснил ФИО1 вся одетая на нем одежда, а также все вещи, предметы и ценности, находящиеся при нем, принадлежат лично ему. Затем в присутствии него, второго приглашенного гражданина, переводчика, сотрудником полиции, в ходе досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты банковские карты АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», а также мобильный телефон торговой марки «Honor», с установленной в него сим-картой. ФИО1, был задан вопрос о принадлежности указанных предметов, на что ФИО1 пояснил, что данные карты и мобильный телефон принадлежат лично ему, а также указал, что в памяти изъятого у него телефона содержится информация о деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно информация о размещенном им и ФИО2 «тайнике-закладке» с наркотическим средством. После этого, в их присутствии, обнаруженные при ФИО1 предметы были изъяты сотрудником полиции. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 предметы, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, были помещены сотрудником полиции в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», а также пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц, в том числе и его. После окончания личного досмотра ФИО1, он также был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, при проведении ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно информации содержащейся в памяти мобильного телефона торговой марки «Honor», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 Он и второй приглашенный гражданин дали свое добровольное согласие на участие в указанном ОРМ. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции ему и остальным участвующим лицам разъяснил их права, а также порядок производства указанного мероприятия. При этом ФИО1 добровольно указал пароли доступа к указанному телефону и информации содержащейся в нем. В ходе осмотра информации, содержащейся в указанном телефоне, в мессенджере «Ватсап» был обнаружен чат с контактом «Эшон» - куратором (поставщиком наркотических средств), где ФИО1 и «Эшон» обсуждали незаконный сбыт наркотических средств. В ходе осмотра данной переписки установлено множество фотоизображений электронных весов с кристаллическим веществом. Также было обнаружено фотоизображение с описанием местности (адреса) – местом размещения ФИО1, ФИО2, «тайника - закладки» с наркотическим средством. В ходе указанного осмотра ФИО1 лично указывал на переписку с «Эшоном» и фотоизображение с координатами «тайника». По результатам проведения всех указанных оперативно-розыскных мероприятий, личного досмотра, сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми лично были ознакомлены все участвующие в мероприятиях лица, которые собственноручно проставили свои подписи в указанных протоколах. Тексты вышеуказанных протоколов были лично изучены каждым из участвующих лиц, ФИО1 также переведены переводчиком. Замечаний, ходатайств ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения мероприятий, досмотра и составления протоколов не поступило. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий, досмотра, все участники находились в непосредственной близости друг от друга, то есть в зоне видимости. Со стороны сотрудников полиции в ходе проведения мероприятий, досмотра какого-либо морального, психологического, физического давления на участвующих лиц, ФИО1, не оказывалось. После всех мероприятий, произведенных в отношении ФИО1, он и Свидетель №1, также были приглашены сотрудником УНК для участия в мероприятиях, проводимых в отношении ФИО2, а именно с целью установления, либо опровержения факта нахождения ФИО2 в состоянии наркотического опьянения, а также с целью проведения личного досмотра последнего. Перед началом проведения мероприятий сотрудник полиции ему и остальным участвующим лицам разъяснил их права согласно действующему законодательству. После чего в их присутствии, а также в присутствии переводчика, сотрудник полиции предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование, с целью установления, либо опровержения факта нахождения его в состоянии наркотического опьянения. ФИО2, после детального перевода всех прав и правовых последствий отказа от медицинского освидетельствования, переводчиком, отказался от прохождения данного освидетельствования по религиозным соображениям. После отказа ФИО2 проходить медицинское освидетельствование, сотрудники полиции еще раз разъяснили последнему, что в рамках действующего административного законодательства, в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Учитывая, что позиция ФИО2 была неизменна, в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, сотрудником полиции в отношении последнего был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем, учитывая, что имелись основания полагать, что при ФИО2 могут находиться предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, сотрудником полиции было объявлено, что будет произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в досмотре лицам, переводчику, а также досматриваемому ФИО2, порядок проведения данного досмотра, а также их права и обязанности согласно действующего законодательства. После разъяснения соответствующих прав, находясь в служебном кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, в нашем присутствии, а также в присутствии переводчика, сотрудником полиции было предложено ФИО2 выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. В свою очередь ФИО2 заявил, что хранит при себе мобильный телефон торговой марки «Samsung», которые тот готов добровольно выдать. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2 и его вещей. Хочет пояснить, что на момент досмотра ФИО2 был одет в кофту зеленого цвета, футболку белого цвета, штаны белого цвета, кроссовки коричневого цвета, при нем у ФИО2 имелась сумка через плечо коричневого цвета. Согласно пояснений ФИО2 вся одетая на нем одежда, а также все вещи, предметы и ценности, находящиеся при нем, принадлежат лично ему. Далее в присутствии него, второго понятого, переводчика, сотрудником полиции, в ходе досмотра ФИО2, был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Samsung», с установленной в него сим-картой, которые были изъяты. После обнаружения вышеуказанных предметов, ФИО2, был задан вопрос о принадлежности указанного мобильного телефона, на что ФИО2 пояснил, что изъятый у него телефон принадлежит лично ему. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 предметы, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, были помещены сотрудником полиции в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», а также пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц, в том числе и его. По результатам проведения указанного личного досмотра, сотрудником полиции были составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие в мероприятии лица, которые собственноручно проставили свои подписи в указанном протоколе. Текст вышеуказанного протокола был лично изучен каждым из участвующих лиц, ФИО2 переведен переводчиком. Замечаний, ходатайств ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения мероприятия, составления протокола не поступило. В ходе проведения досмотра все участники находились в непосредственной близости друг от друга, то есть в зоне видимости. Со стороны сотрудников полиции в ходе проведения досмотра ФИО2 какого-либо морального, психологического, физического давления на участвующих лиц, ФИО2, не оказывалось (т. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что дата в дневное время, точное время указать не может, в виду давности произошедших событий, она находилась по месту жительства, где к ней обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, ФИО2, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что согласно имеющейся оперативной информации ФИО1, ФИО2 причастны к незаконному обороту наркотических средств, в виду чего есть основания полагать, что по месту жительства последних, в вышеуказанной квартире, могут храниться наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Кроме нее, для участия в указанном ОРМ также был приглашен второй гражданин Свидетель №4, а также представитель собственника указанной квартиры Свидетель №5, которые, как и она дали свое добровольное согласие на участие в указанном ОРМ. Также в указанном оперативно-розыскном мероприятии принимал участие еще один сотрудник полиции. Затем, она, второй приглашенный гражданин, представитель собственника квартиры, сотрудники полиции, прошли к вышеуказанной квартире, расположенной в том же многоквартирном доме, в котором проживает и она. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником полиции, ей, а также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности согласно действующего законодательства. После чего сотрудником полиции всем присутствующим лицам было представлено на обозрение постановление суда о разрешении проведения указанного ОРМ по месту жительства ФИО1, ФИО2, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данное постановление было предъявлено Свидетель №5, как представителю собственника жилища, которая изучив данное постановление, заверила данный факт своей личной подписью. Далее сотрудником полиции был задан вопрос Свидетель №5, по факту хранения в данной квартире веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что Свидетель №5 пояснила, что данную квартиру арендуют посуточно, а, следовательно, и проживают граждане Т. ФИО1, ФИО2, и все предметы, вещи, находящиеся в данной квартире, кроме мебели и техники, принадлежат лично им, и что именно хранят указанные лица в данной квартире, ей неизвестно. Затем сотрудники полиции приступили к проведению указанного ОРМ, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в жилой комнате №, в сумке, находящейся на диване – электронные весы, моток изоляционной ленты зеленого цвета, моток изоляционной ленты желтого цвета. Все указанные предметы и вещества были изъяты сотрудником полиции и помещены в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями всех участвующих в ОРМ лиц, в том числе и ее. По окончанию указанного ОРМ сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым лично ознакомились все участвующие лица, после чего проставили в нем свои личные подписи, заверив тем самым факт ознакомления и достоверность отражённой в нем информации и список изъятого. За время проведения, указанного ОРМ ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний, не поступало. В ходе проведения вышеуказанного мероприятия, все участники находились в непосредственной близости друг от друга, то есть в зоне видимости. Со стороны сотрудников полиции в ходе проведения ОРМ какого-либо морального, психологического, физического давления на участвующих лиц, не оказывалось (т. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что примерно в 20 часов 50 минут дата ФИО1, ФИО2 были остановлены ими в районе <адрес>. ФИО1, ФИО2, находясь в общественном месте, имели явные признаки наркотического опьянения, запаха алкоголя от последних не исходило, поведение последних не соответствовало обстановке, пальцы рук дрожали, зрачки были расширены. Он, Свидетель №6, Свидетель №7 подошли к ФИО1, ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения, и Свидетель №7 было предложено ФИО1, ФИО2. пройти медицинское освидетельствование, с целью установления, либо опровержения факта нахождения их в состоянии наркотического опьянения, на что последние дали категорический отказ. Затем, было принято решение доставить указанных лиц в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, по прибытии в которое он, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО1, ФИО2, прошли в служебный кабинет №, куда были приглашены два понятых мужского пола: Свидетель №2, Свидетель №1, так как было запланировано проведение ряда оперативно-розыскных и иных необходимых мероприятий в отношении ФИО1, ФИО2 После чего, находясь в служебном кабинете № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в его присутствии, а также двух вышеуказанных понятых мужского пола, переводчика, Свидетель №7 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, с целью установления, либо опровержения факта нахождения его в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 отказался от прохождения данного освидетельствования, без объяснения причин. После отказа ФИО1 проходить медицинское освидетельствование, Свидетель №7 разъяснил последнему, что в рамках действующего административного законодательства, в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В последующем, связи с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, Свидетель №7 в отношении последнего был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, учитывая, что имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находится предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, Свидетель №7 было объявлено, что будет произведен личный досмотр ФИО1 В данном личном досмотре принимали участие он, в качестве участвующего лица, двое понятых мужского пола: Свидетель №2, Свидетель №1, а также переводчик, о необходимости участия которого заявил ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, Свидетель №7 были разъяснены всем участвующим в досмотре лицам, в том числе и досматриваемому ФИО1, порядок проведения данного досмотра, а также их права и обязанности согласно действующего законодательства. Далее, находясь в служебном кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, Свидетель №7 было предложено ФИО1 выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 заявил, что ничего запрещенного при нем нет. Однако ФИО1 пояснил, что при нем имеет банковские карты АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», а также мобильный телефон торговой марки «Honor», которые тот готов добровольно выдать. После чего Свидетель №7 был произведен личный досмотр ФИО1 и его вещей, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковские карты АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», а также мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты> 8S», в корпусе розового цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленными в него сим-картами сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+<данные изъяты>», АО «Теле2» с абонентским номером <данные изъяты>», которые согласно пояснений ФИО1 принадлежат лично ему. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 предметы, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, были помещены Свидетель №7 в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», а также пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц. Позже в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, им был приглашен ФИО2 В присутствии Свидетель №7, а также вышеуказанных двух понятых мужского пола, переводчика, об участии которого заявил ФИО2, он предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование, с целью установления, либо опровержения факта нахождения его в состоянии наркотического опьянения. ФИО2 отказался от прохождения данного освидетельствования, без объяснения причин. После отказа ФИО2 проходить медицинское освидетельствование, он разъяснил последнему, что в рамках действующего административного законодательства, в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В дальнейшем, в связи с отказом ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования, Свидетель №7 в отношении последнего был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, учитывая, что имелись основания полагать, что при ФИО2 могут находится предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, им было объявлено, что будет произведен личный досмотр ФИО2 В указанном досмотре принимали участие Свидетель №7, в качестве участвующего лица, двое вышеуказанных понятых мужского пола: Свидетель №2, Свидетель №1, а также переводчик. Личный досмотр ФИО2 был произведен им дата в присутствии двух понятых мужского пола, переводчика, в помещении служебного кабинета № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2, им были разъяснены всем участвующим в досмотре лицам, в том числе и досматриваемому ФИО2, порядок проведения данного досмотра, а также их права и обязанности согласно действующего законодательства. После разъяснения указанных прав участвующим лицам, находясь в служебном кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, им было предложено ФИО2 выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО2 заявил, что хранит при себе мобильный телефон торговой марки «Samsung», а также, что тот готов добровольно выдать указанные предметы. После чего им был произведен личный досмотр ФИО2 и его вещей, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A3», в корпусе золотого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карта сотового оператора АО «<данные изъяты>» с абонентским номером «+7 901 540-48-77», принадлежащие ФИО2, находящиеся у него в пользовании на момент совершения преступлений. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 предметы, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, были помещены им в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», а также пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц. Далее он опросил ФИО2, с участием переводчика. В ходе опроса ФИО2 дал признательные показания, указав, что наркотические средства ему и ФИО1 поставлял некий «Эшон», с которым поддерживал связи именно ФИО1 Также ФИО2 пояснил, что до задержания тот и ФИО1 успели разместить один «тайник» с наркотическим средством у скамьи, недалеко от места, где их остановили сотрудники полиции. По результатам проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, личных досмотров, им и Свидетель №7 были составлены соответствующие протоколы. С текстом указанных протоколов были лично ознакомлены все участвующие в мероприятиях лица, которые собственноручно проставили свои подписи в указанных протоколах, подтвердив тем самым достоверность отраженной в них информации и перечень изъятых предметов. Тексты вышеуказанных протоколов были лично изучены каждым из участвующих лиц, а ФИО1, ФИО2 переведены переводчиком. Замечаний, ходатайств ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения мероприятий, составления протоколов, не поступило. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий, все участники находились в непосредственной близости друг от друга, то есть в зоне видимости. Со стороны сотрудников полиции в ходе проведения мероприятий, какого-либо морального, психологического, физического давления на участвующих лиц, ФИО1, ФИО2, не оказывалось. Далее в связи с обнаруженной Свидетель №7 в ходе оперативно – розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» - мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, последним было запланировано проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: а именно по обнаруженным в ходе осмотра телефона ФИО4 координатам; а также на участке местности расположенном около домовладения по адресу: <адрес>, где в ходе ОРМ «Наблюдение», были зафиксированы действия ФИО2 и ФИО1 похожие на осуществление «тайника-закладки». Согласно указания руководства, он принимал участие в указанных ОРМ, проводимых Свидетель №7 Указанные оперативно-розыскные мероприятия были проведены с участием приглашенных граждан Свидетель №9 и Свидетель №8 Перед началом проведения ОРМ, Свидетель №7 были разъяснены порядок проведения данных мероприятий, а также их права и обязанности, всем участвующим в ОРМ лицам. Далее, дата в период с 10 часа 30 минут до 10 часа 40 минут, Свидетель №7, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности расположенном около домовладения по адресу: <адрес>, около левой опоры скамейки, в земле, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,420г, которое согласно справки об исследовании №-и от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством. Обнаруженный и изъятый Свидетель №7 в ходе оперативно-розыскного мероприятия предмет, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, был помещен им в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», а также пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц. Далее, дата в период с 10 часа 45 минут до 10 часа 55 минут, Свидетель №7 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного по координатам <данные изъяты>, около домовладения по адресу: <адрес>. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия каких-либо предметов, веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, на данном участке местности обнаружено и изъято не было. По окончанию указанных оперативно-розыскных мероприятий Свидетель №7 были составлены соответствующие протоколы, с текстом которых лично ознакомились все участвующие в них лица, после чего проставив в них свои личные подписи, заверив тем самым факт ознакомления с протоколами, а также достоверность отраженной в них информации. За время проведения, указанных оперативно-розыскных мероприятий ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний, не поступало. На протяжении всех указанных оперативно-розыскных мероприятий все участвующие в них лица находились в прямой видимости друг от друга, какого-либо давления на участников оперативно-розыскных мероприятий со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он всегда сверяет анкетные данные приглашенных граждан с документами, удостоверяющими их личность, перед тем как начать оформление документов. Но при изучении предъявленных ему сейчас на обозрение протоколов личных досмотров ФИО1, ФИО2, он заметил техническую ошибку, допущенную им и Свидетель №7 при отражении фамилии Свидетель №1, как Дохоненко. Хочет пояснить, что в ходе составления им протокола личного досмотра ФИО2 им была допущена техническая ошибка при отражении фамилии Свидетель №1 При этом он с уверенностью может заявить, что фамилия указанного приглашенного гражданина, согласно документу, удостоверяющему личность, именно Свидетель №1(<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что примерно в 10 часов 00 минут дата, находясь возле административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, при проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности расположенного возле домовладения по адресу: <адрес>, а также участка местности расположенного по координатам <данные изъяты>, около домовладения по адресу: <адрес>, где согласно поступившей оперативной информации, могут храниться «тайниковые закладки» с наркотическим средством, ранее размещенные гражданами Т. ФИО1 и ФИО2 Он дал свое добровольное согласие на участие в качестве понятого при проведении указанных ОРМ. Помимо него в качестве приглашённого гражданина при проведении указанных мероприятий, также участвовал Свидетель №8, который также дал свое добровольное согласие на участие в указанных ОРМ. Также в данных ОРМ принимал участие еще один сотрудник полиции, в качестве участвующего лица. Перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного возле домовладения по адресу: <адрес>, а также участка местности расположенного по координатам <данные изъяты>, около домовладения по адресу: <адрес>, сотрудник УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №7 разъяснил всем участвующим в ОРМ лицам порядок проведения данных мероприятий, а также их права и обязанности согласно действующему законодательству. После чего, дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного возле домовладения по адресу: <адрес>, около левой опоры скамейки, в земле, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный и изъятый в ходе ОРМ сверток из липкой ленты зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, был помещен сотрудником полиции в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», а также пояснительной надписью и подписью всех участвующих в ОРМ лиц, в том числе и его. Далее, дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного по координатам <данные изъяты>, 41.95292, около домовладения по адресу: <адрес>, каких-либо веществ, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было. По результатам проведения всех указанных оперативно-розыскных мероприятий сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы обследования, с которыми лично были ознакомлены все участвующие в мероприятиях лица, собственноручно проставившие свои подписи в указанных протоколах. Тексты вышеуказанных протоколов были лично изучены каждым из участвующих лиц. Замечаний, ходатайств ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения мероприятий и составления протоколов не поступило. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий все участники находились в непосредственной близости друг от друга, то есть в зоне видимости. Со стороны сотрудников полиции в ходе проведения ОРМ какого-либо морального, психологического, физического давления на участвующих лиц не оказывалось, все обнаруженные предметы, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, незамедлительно упаковывались и опечатывались вышеуказанным способом (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, чтодата примерно в 10 часов 30 минут он находился рядом с многоквартирным домовладением по адресу: <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, и предложил ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, ФИО2, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве приглашенного гражданина – понятого. Согласно пояснениям сотрудника полиции имеется оперативная информация, согласно которой ФИО1, ФИО2 причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем имеются основания полагать, что по месту жительства указанных граждан, то есть в вышеуказанной квартире, могут храниться наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Он дал свое добровольное согласие на участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии. Помимо него, для участия в указанном оперативно-розыскном мероприятии также был приглашен второй понятой Свидетель №3, которая является жительницей одной квартир этого же многоквартирного домовладения. Также в данном оперативно-розыскном мероприятии участвовали представитель собственника указанного жилища - Свидетель №5, и еще один сотрудник полиции. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности согласно действующему законодательству. Затем сотрудником полиции всем участвующим лицам было представлено на обозрение постановление суда о разрешении проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1, ФИО2, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данное постановление также было предъявлено представителю собственника жилища - Свидетель №5, которая изучив данное постановление, заверила данный факт своей личной подписью. Затем сотрудником полиции был задан вопрос Свидетель №5, по факту хранения в данной квартире веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Свидетель №5 на данный вопрос пояснила, что данная квартира с дата была сдана в аренду посуточно гражданам Т. - ФИО1, ФИО2, которые вдвоем и проживали в указанной квартире. Также Свидетель №5 уточнила, что все предметы, вещи, находящиеся в данной квартире, кроме мебели и техники, принадлежат лично ФИО1, ФИО2, и что именно те хранят в данной квартире, ей неизвестно. После данных разъяснений Свидетель №5 сотрудники полиции приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, ФИО2, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в жилой комнате №, в сумке, находящейся на диване – электронные весы, моток изоляционной ленты зеленого цвета, моток изоляционной ленты желтого цвета. Все вышеперечисленные предметы и вещества были изъяты сотрудником полиции и помещены в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями всех участвующих в ОРМ лиц, в том числе и его. По окончанию указанного оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым лично ознакомились все участвующие в нем лица. После ознакомления с протоколом все участвующие лица проставили в нем свои личные подписи, заверив тем самым факт ознакомления с текстом протокола и достоверность отражённой в нем информации, а также список изъятого. За время проведения, указанного оперативного-розыскного мероприятия ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний, не поступало. В ходе проведения вышеуказанного мероприятия, все участники находились в непосредственной близости друг от друга, то есть в зоне видимости. Со стороны сотрудников полиции в ходе проведения оперативного-розыскного мероприятия какого-либо морального, психологического, физического давления на участвующих лиц, не оказывалось (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в рамках своей профессиональной деятельности, как риелтора, она выполняет посреднические функции в вопросах аренды недвижимого имущества. Так между ней и ФИО5, как владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, был заключен устный договор, согласно которого она будет заниматься сдачей в аренду посуточно принадлежащей ей квартиры по вышеуказанному адресу, поскольку сама ФИО5 не располагает достаточным временем для демонстрации данной квартиры. Данное сотрудничество с ФИО5, на оговоренных ими условиях, которые устроили обоих, продолжается на протяжении трех лет. Хочет уточнить, что данная квартира сдавалась посуточно. Объявление о сдаче данной квартиры посуточно опубликовывалось на различных сайтах, таких как «Авито». В качестве контактного номера в объявлении она указывала свой номер телефона <данные изъяты>». дата с вопросом об аренде вышеуказанной квартиры в мессенджере «WhatsApp» с аккаунта, поименованного как «Беха», верифицированного по абонентскому номеру «+<данные изъяты>», к ней обратился парень, которым, как позже выяснилось, был ФИО1 ФИО1 пояснил, что желает арендовать данную квартиру, также указав, что в данной квартире будут проживать двое человек. После чего она разъяснила ФИО1 на каких условиях тот может заселиться, а также стоимость аренды. После оговоренных условий, ФИО1 все устроило, и тот вместе с ФИО2 – вторым квартиросъемщиком, дата примерно в 13 часов 45 минут заселились в указанную квартиру. Она лично встретилась с ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанной квартире и заселила их. Расчет за аренду данной квартиры ФИО1. производил с расчетного счета АО «<данные изъяты>», открытого на его имя, на расчетный счет ПАО «Сбербанк», открытый на ее имя. В ходе встречи ФИО1 и ФИО2, предоставили ей свои паспорта граждан Т., и пояснили, что приехали в <адрес> с целью трудоустройства. Учитывая, что в ходе своей профессиональной деятельности она сталкиваюсь с большим количеством людей, то описать нюансы их встречи с ФИО1 и ФИО2 она не может, так как не помнит. Помню точно, что ФИО1 и ФИО2 заселялись в данную квартиру вдвоем. После размещения ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанной квартире, она уехала, оставив им ключи от данной квартиры. С проверками в указанную квартиру, во время проживания ФИО1 и ФИО2, она не приезжала, доступ в указанную квартиру имели только те. До заселения ФИО1 и ФИО2 в указанную квартиру, в ней не было ничего кроме мебели, техники, каких-либо запрещенных предметов, веществ не хранилось. дата в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, ФИО2, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку имелись основания полагать, что последние могли хранить по месту жительства, запрещенные к свободному обороту вещества. Она дала свое добровольное согласие на участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии, предоставив сотрудникам полиции доступ в указанную квартиру. Помимо нее в данном оперативно-розыскном мероприятии также участвовали двое понятых, и еще один сотрудник полиции. Перед началом проведения указанного ОРМ сотрудником полиции, ей, а также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности согласно действующему законодательству. Затем сотрудником полиции ей, как представителю собственника жилища, было предъявлено на обозрение постановление суда о разрешении проведения указанного мероприятия по месту жительства ФИО1, ФИО2, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Она внимательно изучила данное постановление и заверила данный факт своей личной подписью. После чего ей сотрудником полиции был задан вопрос по факту хранения в данной квартире веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Она в свою очередь пояснила, что данную квартиру, с дата, посуточно арендуют граждане Т. ФИО1, ФИО2, и что все предметы, вещи, находящиеся в данной квартире, кроме мебели и техники, принадлежат лично им, и что именно хранят указанные граждане в данной квартире, ей неизвестно. После ее пояснений сотрудники полиции приступили к проведению указанного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в жилой комнате №, в сумке принадлежащей ФИО1 и ФИО2, находящейся на диване – электронные весы, моток изоляционной ленты зеленого цвета, моток изоляционной ленты желтого цвета. Все вышеуказанные обнаруженные предметы и вещества были изъяты сотрудником полиции и помещены в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями всех участвующих в ОРМ лиц, в том числе и ее. По результатам проведения указанного ОРМ, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым лично были ознакомлены все участвующие в мероприятии лица, которые собственноручно проставили свои подписи в указанном протоколе, заверив тем самым достоверность отраженной в протоколе информации и перечень изъятых предметов и веществ. Замечаний, ходатайств ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения ОРМ и составления протокола не поступило. В ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия все участники находились в непосредственной близости друг от друга, то есть в зоне видимости. Со стороны сотрудников полиции в ходе проведения ОРМ какого-либо морального, психологического, физического давления на участвующих лиц не оказывалось. После того, как сотрудники полиции окончили производство ОРМ, она забрала ключи от указанной квартиры. В настоящее время данная квартира сдана новым жильцам. Дальнейшая судьба ФИО1, ФИО2 ей неизвестна. Также хочет уточнить, что в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии она участвовала после согласования данного вопроса с ФИО5, которая как собственник жилища попросила ее предоставить доступ сотрудникам полиции в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку та, в связи с профессиональной загруженностью не могла приехать лично (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление и документирование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. дата по указанию руководства, он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось оперуполномоченным Свидетель №7, с целью документирования преступной деятельности граждан Республики Т. ФИО1, ФИО2 Согласно полученной оперативно-значимой информации, ФИО1, ФИО2 причастны к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере. Помимо него в данном оперативно-розыскном мероприятии также принимал участие оперуполномоченный отдела УНК Свидетель №10 С целью изобличения преступной деятельности ФИО1, ФИО2, дата в 18 ч. 07 мин. оперативная группа в составе Свидетель №7, Свидетель №10 и его, прибыли к домовладению №, по адресу: <адрес>, где начали наблюдение за ФИО1, ФИО2, которые примерно в 19 часов 10 минут дата вышли из подъезда №, указанного многоквартирного дома, и сели в ожидающий их автомобиль – такси. Указанное такси с находящимися в нем ФИО1, ФИО2 начало движение и примерно в 19 часов 30 минут указанного дня припарковалось около <адрес>, по адресу: <адрес> остановки данного авто, ФИО1, ФИО2 вышли из салона автомобиля, и направились пешком в сторону <адрес> в 20 часов 40 минут дата ФИО1, ФИО2 остановились около <адрес>, по адресу: <адрес> по указанному адресу, возле левой опоры расположенной там скамейки, ФИО2 стал совершать действия похожие на осуществление «тайника-закладки». При этом ФИО1 в это время производил какие-то манипуляции с мобильным телефоном, находящимся в его руках. ФИО1 периодически подходил то ближе к скамейке, то отходил подальше, при этом держа телефон перед собой. Учитывая, что имелись основания полагать, что при ФИО1, ФИО2 могут храниться предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, примерно в 20 часов 50 минут дата указанные лица были остановлены ими в районе <адрес>. Находясь в общественном месте, ФИО1, ФИО2 имели явные признаки наркотического опьянения, запаха алкоголя от последних не исходило, поведение последних не соответствовало обстановке, пальцы рук дрожали, зрачки были расширены. Он, Свидетель №10, Свидетель №7 подошли к ФИО1, ФИО2, представились, предъявили им служебные удостоверения, и Свидетель №7 было предложено ФИО1, ФИО2 пройти медицинское освидетельствование, с целью установления, либо опровержения факта нахождения их в состоянии наркотического опьянения, на что последние дали категорический отказ. Учитывая отказ ФИО1, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования, с целью проведения в отношении указанных граждан необходимых мероприятий, было принято решение доставить указанных лиц в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>. По прибытии в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес> он, Свидетель №10, Свидетель №7, ФИО1, ФИО2, прошли в служебный кабинет №, куда были приглашены два понятых мужского пола: Свидетель №2, Свидетель №1, так как было запланировано проведение ряда оперативно-розыскных и иных необходимых мероприятий в отношении ФИО1, ФИО2, в которых он уже не участвовал. В связи с полученной оперативно-значимой информацией, дата оперуполномоченным Свидетель №7 было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, ФИО2, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в котором он, по указанию руководства, также принимал участие. Данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено с участием приглашенных граждан Свидетель №4 и Свидетель №3, а также представителя собственника жилища Свидетель №5 Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, Свидетель №7 всем участвующим в мероприятии лицам были разъяснены порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, их права и обязанности. После чего, дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого Свидетель №7 по месту жительства ФИО1, ФИО2, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: электронные весы, моток изоляционной ленты зеленого цвета, моток изоляционной ленты желтого цвета. Обнаруженные и изъятые в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия предметы, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, были помещены Свидетель №7 в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», а также пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц. По окончанию указанного мероприятия Свидетель №7 был составлен протокол, с которыми лично ознакомились все участвующие в нем лица, после чего проставили в них свои личные подписи, заверив тем самым факт ознакомления с протоколом и достоверность отраженной в нем информации, а также перечень изъятых предметов. За время проведения, указанного мероприятия ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний, не поступало. На протяжении всего мероприятия все участвующие в нем лица находились в прямой видимости друг от друга. При этом какого-либо давления на участников мероприятия, со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что дата в утреннее время он проходил мимо административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его поучаствовать в качество понятого при проведении двух оперативно-розыскных мероприятий - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также сотрудник полиции уточнил, что указанные оперативно-розыскные мероприятия будут проводиться на участке местности, расположенном возле домовладения по адресу: <адрес>, а также на участке местности расположенном по координатам 45.02650, 41.95292, около домовладения по адресу: <адрес>, где, согласно поступившей оперативной информации, могут храниться «тайники-закладки» с наркотическим средством, ранее размещенные гражданами Т. ФИО1 и ФИО2 Он, как и второй приглашенный гражданин Свидетель №9, дал свое добровольное согласие на участие в качестве понятого при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий. Также в данных оперативно-розыскных мероприятий принимал участие еще один сотрудник полиции, как участвующее лицо. Перед началом проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения данных мероприятий, а также их права и обязанности согласно действующему законодательству. После чего, дата в дневное время, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного возле домовладения по адресу: <адрес>, около левой опоры скамейки, в земле, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный и изъятый в ходе ОРМ сверток из липкой ленты зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, был помещен сотрудником полиции в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», а также пояснительной надписью и подписью всех участвующих в ОРМ лиц, в том числе и его. Затем, дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного по координатам <данные изъяты>, около домовладения по адресу: <адрес>, каких-либо веществ, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было. По результатам проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы обследования, с которыми лично были ознакомлены все участвующие в мероприятиях лица, собственноручно проставившие свои подписи в указанных протоколах, подтвердив самым достоверность отраженной в них информации. Замечаний, ходатайств ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения мероприятий и составления протоколов не поступило. В ходе проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий все участники находились в непосредственной близости друг от друга, то есть в зоне видимости. Со стороны сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий какого-либо морального, психологического, физического давления на участвующих лиц не оказывалось, все обнаруженные предметы, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, незамедлительно упаковывались и опечатывались вышеуказанным способом (т<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с дата он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление и документирование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. дата с целью документирования преступной деятельности граждан Республики Т. ФИО1, ФИО2, которые согласно полученной оперативно-значимой информации, причастны к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере, им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». По указанию руководства в указанном ОРМ в отношении ФИО1, ФИО2 ему оказывали содействие заместитель начальника отдела УНК Свидетель №6, оперуполномоченный УНК Свидетель №10 С целью изобличения преступной деятельности ФИО1, ФИО2, дата им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в указанный день в 18 ч. 07 мин. оперативная группа (я, Свидетель №6, Свидетель №10), находясь возле домовладения №, по адресу: <адрес>, начали наблюдение за ФИО1, ФИО2 Примерно в 19 часов 10 минут дата ими были замечены ФИО1, ФИО2, которые вышли из подъезда №, указанного многоквартирного <адрес>, по адресу: <адрес>, и сели в ожидающий их автомобиль - такси. Хочет пояснить, что в указанное время ФИО1 был одет в куртку синего цвета, майку серого цвета, штаны темно-серого цвета, кроссовки белого цвета; ФИО2 - в кофту зеленого цвета, футболку белого цвета, штаны белого цвета, кроссовки коричневого цвета, при нем у ФИО2 имелась сумка через плечо коричневого цвета. Далее вышеуказанный автомобиль, с находящимися в салоне ФИО1, ФИО2 начал движение и примерно в 19 часов 30 минут указанного дня припарковался около <адрес>, по адресу: <адрес>, где ФИО1, ФИО2 вышли из салона автомобиля, и такси уехало в неизвестном направлении, а ФИО1, ФИО2 далее направились пешком в сторону <адрес>, Свидетель №6, Свидетель №10 было замечено, что ФИО1, ФИО2 вели себя подозрительно, были взволнованы, постоянно озирались по сторонам, и совершали действия похожие на отыскание места для создания «тайника – закладки». Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что имелись основания полагать, что при ФИО1, ФИО2 могут храниться предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, примерно в 20 часов 50 минут дата ФИО1, ФИО2 были ими остановлены в районе <адрес>. При этом ФИО1, ФИО2, находясь в общественном месте, имели явные признаки наркотического опьянения, при этом запаха алкоголя от последних не исходило, поведение ФИО1, ФИО2 не соответствовало обстановки, пальцы рук дрожали, зрачки были расширены. Он, Свидетель №6, Свидетель №10 подошли к ФИО1, ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения. После чего им было предложено ФИО1, ФИО2. пройти медицинское освидетельствование, с целью установления, либо опровержения факта нахождения их в состоянии наркотического опьянения, на что последние дали категорический отказ. Затем, в связи с тем, что им было запланировано проведение ряда мероприятий в отношении ФИО1, ФИО2, а привлечение гражданских лиц мужского пола в качестве понятых в указанном месте, в указанное время, было проблематичным, им было принято решение доставить указанных лиц в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, что и было сделано. Отмечает, что какого-либо физического, морального, психологического давления на ФИО1, ФИО2. им, либо иными сотрудниками полиции, не оказывалось. Прибыв в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, он, Свидетель №6, Свидетель №10, ФИО1, ФИО2., прошли в служебный кабинет №, куда были приглашены два понятых мужского пола: Свидетель №2, Свидетель №1, для проведения в отношении ФИО1, ФИО2. оперативно-розыскных и иных необходимых мероприятий. Далее, находясь в служебном кабинете № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии оперуполномоченного УНК Свидетель №10, а также двух понятых мужского пола, переводчика, он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, с целью установления, либо опровержения факта нахождения его в состоянии наркотического опьянения, на что ФИО1 отказался от прохождения данного освидетельствования, без объяснения причин. После отказа ФИО1 проходить медицинское освидетельствование, он разъяснил последнему, что в рамках действующего административного законодательства, в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, им в отношении последнего был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, учитывая, что имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находится предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, им было объявлено, что будет произведен личный досмотр ФИО1, в котором принимали участие оперуполномоченный УНК Свидетель №10, в качестве участвующего лица, двое понятых мужского пола: Свидетель №2, Свидетель №1, переводчик. Личный досмотр ФИО1 был произведен им дата в присутствии двух понятых мужского пола, переводчика, в помещении служебного кабинета № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, им были разъяснены всем участвующим в досмотре лицам, в том числе и досматриваемому ФИО1, порядок проведения данного досмотра, а также их права и обязанности согласно действующего законодательства. После разъяснения соответствующих прав участвующим лицам, находясь в служебном кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, им было предложено ФИО1 выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последний заявил, что ничего запрещенного при нем нет. При этом ФИО1 указал, что при нем имеет банковские карты АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», а также мобильный телефон торговой марки «Honor», которые тот готов добровольно выдать. После чего им был произведен личный досмотр ФИО1 и его вещей. На момент проведения личного досмотра ФИО1 был одет в куртку синего цвета, майку серого цвета, штаны темно-серого цвета, кроссовки белого цвета. Согласно пояснений ФИО1 вся одетая на нем одежда, а также все вещи, предметы и ценности, находящиеся при нем, принадлежат лично ему. После чего в присутствии Свидетель №10, двух приглашенных граждан, переводчика, им в ходе досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты банковские карты АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», а также мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты> 8S», в корпусе розового цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленными в него сим-картами сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>», которые согласно пояснений ФИО1 принадлежат лично ему. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 предметы, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, были помещены им в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», а также пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц, в том числе и его. После проведённого личного досмотра ФИО1, и изъятия у него мобильного телефона торговой марки «HONOR 8S», в корпусе розового цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленными в него сим-картами сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» с абонентским номером «+<данные изъяты>», находящихся у него в пользовании на момент совершения преступлений, дата им было проведено оперативно – розыскное мероприятие «исследование предметов и документов», в ходе которого была осмотрена информация, содержащая в памяти указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 и изъятого у нее в ходе личного досмотра. В ходе данного ОРМ, проводимого с участием ФИО1, и с его согласия, в присутствии двух понятых, и переводчика, была обнаружена переписка между ФИО1 и неустановленным лицом «Эшон», по факту незаконного оборота наркотических средств. В ходе осмотра данной переписки было обнаружено множество фотоизображений электронных весов с кристаллическим веществом. Также в ходе осмотра было обнаружено фотоизображение с описанием местности, с указанием координат расположения «тайника» с наркотическим средством, на котором была указана следующая информация «<адрес>, Ставрополь, <данные изъяты>, 41.95292». В ходе указанного осмотра ФИО1 лично указывал на переписку с «Эшоном» и фотоизображение с координатами «тайника». Далее ФИО1 был опрошен им, с участием переводчика. В ходе опроса ФИО1 дал признательные показания, указав, что наркотические средства ему и ФИО2 поставлял некий «Эшон», и что до задержания тот и ФИО2 успели разместить один «тайник» с наркотическим средством у скамьи. После чего, в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, был приглашен ФИО2 В присутствии его, а также двух понятых мужского пола, переводчика, оперуполномоченный УНК Свидетель №10 предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование, с целью установления, либо опровержения факта нахождения его в состоянии наркотического опьянения, на что ФИО2 отказался от прохождения данного освидетельствования, без объяснения причин. После отказа ФИО2 проходить медицинское освидетельствование, Свидетель №10 разъяснил последнему, что в рамках действующего административного законодательства, в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с отказом ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования, им в отношении последнего был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем, учитывая, что имелись основания полагать, что при ФИО2 могут находиться предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, Свидетель №10 было объявлено, что будет произведен личный досмотр ФИО2, в котором принимали участие он, в качестве участвующего лица, двое понятых мужского пола: Свидетель №2, Свидетель №1, переводчик. Личный досмотр ФИО2 был произведен Свидетель №10 дата в присутствии двух понятых мужского пола, переводчика, в помещении служебного кабинета № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2, Свидетель №10 были разъяснены всем участвующим в досмотре лицам, в том числе и досматриваемому ФИО2, порядок проведения данного досмотра, а также их права и обязанности согласно действующего законодательства. После разъяснения соответствующих прав участвующим лицам, находясь в служебном кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, Свидетель №10 было предложено ФИО2 выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последний заявил, что хранит при нем наркотические средства, а также мобильный телефон торговой марки «Samsung», которые тот готов добровольно выдать. После чего Свидетель №10 был произведен личный досмотр ФИО2 и его вещей. На момент проведения личного досмотра ФИО2 был одет в кофту зеленого цвета, футболку белого цвета, штаны белого цвета, кроссовки коричневого цвета, при нем у ФИО2 имелась сумка через плечо коричневого цвета. Согласно пояснениям ФИО2 вся одетая на нем одежда, а также все вещи, предметы и ценности, находящиеся при нем, принадлежат лично ему. После чего в присутствии его, двух приглашенных граждан, переводчика, Свидетель №10 в ходе личного досмотра ФИО2, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A3», в корпусе золотого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карта сотового оператора АО «Теле2» с абонентским номером «+7 901 540-48-77», принадлежащие ФИО2, находящиеся у него в пользовании на момент совершения преступлений. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 предметы, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, были помещены Свидетель №10 в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», а также пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц, в том числе и его. Далее ФИО2 был опрошен Свидетель №10, с участием переводчика. В ходе опроса ФИО2 дал признательные показания, указав, что наркотические средства ему и ФИО1 поставлял некий «Эшон», и что до задержания тот и ФИО1 успели разместить один «тайник» с наркотическим средством у скамьи, недалеко от места, где их остановили сотрудники полиции. По результатам проведения всех указанных оперативно-розыскных мероприятий, личных досмотров, им и Свидетель №10 были составлены соответствующие протоколы, с которыми лично были ознакомлены все участвующие в мероприятиях лица, которые собственноручно проставили свои подписи в указанных протоколах. Тексты вышеуказанных документов были лично изучены каждым из участвующих лиц, а ФИО1, ФИО2 также переведены переводчиком. Замечаний, ходатайств ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения мероприятий, досмотров и составления протоколов, не поступило. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий, досмотров, все участники находились в непосредственной близости друг от друга, то есть в зоне видимости. Со стороны сотрудников полиции в ходе проведения мероприятий, досмотров какого-либо морального, психологического, физического давления на участвующих лиц, ФИО1, ФИО2, не оказывалось. Далее в связи с обнаруженной в ходе оперативно – розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» - мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, им было запланировано проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: а именно по обнаруженным в ходе осмотра телефона ФИО4 координатам; на участке местности расположенном около домовладения по адресу: <адрес>, где в ходе ОРМ «Наблюдение», были зафиксированы действия ФИО2 и ФИО1 похожие на осуществление «тайника-закладки». Так, дата в период с 10 часа 30 минут до 10 часа 40 минут, им, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности расположенном около домовладения по адресу: <адрес>, около левой опоры скамейки, в земле, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,420г, которое согласно справке об исследовании №-и от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством. Обнаруженный и изъятый в ходе ОРМ предмет, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, был помещен им в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», а также пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц, в том числе и его. Далее, дата в период с 10 часа 45 минут до 10 часа 55 минут, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участке местности расположенного по координатам <данные изъяты>, около домовладения по адресу: <адрес>. Каких-либо предметов, веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, на данном участке местности обнаружено не было. Указанные оперативно-розыскные мероприятия были проведены с участием приглашенных граждан Свидетель №9 и Свидетель №8, а также оперуполномоченного отдела УНК Свидетель №10 Перед началом проведения ОРМ, им всем участвующим в ОРМ лицам были разъяснены порядок проведения данных мероприятий, а также их права и обязанности. По окончанию указанных ОРМ им были составлены соответствующие протоколы, с которыми лично ознакомились все участвующие в них лица, после чего проставили в них свои личные подписи, заверив тем самым факт ознакомления с протоколами. За время проведения, указанных ОРМ ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний, не поступало. На протяжении всех указанных ОРМ все участвующие в них лица находились в прямой видимости друг от друга. При этом какого-либо давления на участников ОРМ, со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Далее, дата в период с 10 часа 52 минут до 11 часа 28 минут, им, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, ФИО2, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: электронные весы, моток изоляционной ленты зеленого цвета, моток изоляционной ленты желтого цвета. Обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ предметы, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, были помещены им в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», а также пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц, в том числе и его. Указанное оперативно-розыскное мероприятие было проведено с участием приглашенных граждан Свидетель №4 и Свидетель №3, а также заместителя начальника отдела УНК Свидетель №6, а также представителя собственника жилища Свидетель №5 Перед началом проведения ОРМ, им всем участвующим в ОРМ лицам были разъяснены порядок проведения данного мероприятия, а также их права и обязанности. По окончанию указанного ОРМ им был составлен соответствующий протокол, с которыми лично ознакомились все участвующие в нем лица, после чего проставили в них свои личные подписи, заверив тем самым факт ознакомления с протоколом и достоверность отраженной в нем информации, а также перечень изъятых предметов. За время проведения, указанного ОРМ ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний, не поступало. На протяжении всего ОРМ все участвующие в нем лица находились в прямой видимости друг от друга. При этом какого-либо давления на участников ОРМ, со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он всегда сверяю анкетные данные приглашенных граждан с документами, удостоверяющими их личность. Но сейчас при изучении протоколов личных досмотров ФИО1, ФИО2 он увидел техническую ошибку, допущенную им и Свидетель №10 при отражении фамилии Свидетель №1, как Дохоненко. Хочет утвердительно заявить, что в ходе составления им протокола личного досмотра ФИО1 им была допущена техническая ошибка при отражении фамилии Свидетель №1 При этом он также с уверенностью может заявить, что фамилия указанного приглашенного гражданина, согласно документа, удостоверяющего личность, именно Свидетель №1(<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деяниии также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от дата, согласно которому в представленных на исследование мобильном телефоне торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе золотого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карте сотового оператора АО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>», принадлежащих обвиняемому ФИО2, находящихся у него в пользовании на момент совершения преступлений, содержится информация, перекопированная на один оптический диск. Подтверждает факт совершения ФИО1, ФИО2 покушения на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от дата, согласно которому в представленных на исследование мобильном телефоне торговой марки «HONOR 8S», в корпусе розового цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, сим-картах сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» с абонентским номером «+7 991 97-999-23», принадлежащих обвиняемому ФИО1, находящихся у него в пользовании на момент совершения преступлений, содержится информация, находящаяся в свободном доступе. Подтверждает факт совершения ФИО1, ФИО2 покушения на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам (<данные изъяты>);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,410г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством. На поверхности электронных весов, двух мотков изоленты в следовых количествах присутствует наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Подтверждает наличие состава преступления в действиях ФИО1, ФИО2(<данные изъяты>),

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата, ФИО1 каким – либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. А поэтому, во время совершения инкриминируемых ему деяний, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, он не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения, а поэтому, во время совершения инкриминируемых ему деяний, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении и реабилитации у нарколога.(т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, согласно выводам которого, представленные на экспертиза кристаллические вещества белого цвета, массами 0,360г, 0,370г, 0,380г, 0,350г, 0,400г, 0,370г, 0,370г, 0,420г, 0,360г, 0,360г, 0,380г, 0,390г, 0,400г, 0,450г, 0,430г, 0,410г, 0,450г, 0,400г, 0,400г, 0,410г, 0,460г, 0,320г, 0,370г, 0,470г, 0,450г, 0,380г, 0,430г, 0,490г, 0,370г, 0,430г, 0,380г, 0,200г, 0,470г, 0,430г, 0,370г, 0,410г, 0,400г, 0,360г, 0,390г, 0,400г, 0,420г, 0,440г, 0,380г, 0,350г, 0,350г, 0,430г, 0,400г, 0,410г, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическими средствами. (т. <данные изъяты>).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: фрагмент полимерной изоляционной ленты зеленого цвета и фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки; бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы: 0,410г, (на момент проведения первичного исследования: 0,420г), (после проведения экспертизы: 0,400г), которое согласно справки об исследовании №-и от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством; весы электронные в полимерном корпусе серого цвета с металлической платформой серебристого цвета; моток полимерной изоляционной ленты зеленого цвета; моток полимерной изоляционной ленты желтого цвета, на поверхности которых, согласно заключению эксперта №-э от дата, в следовых количествах присутствует наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), подтверждающие факт совершения ФИО1, ФИО2 покушения на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: банковская карта «TINKOFF Black МИР» №, сроком до 06/35, на имя «<данные изъяты>»; банковская карта «СБЕР МИР» №, сроком до 12/34, обезличенная, подтверждающие факт совершения ФИО1, ФИО2 покушения на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором содержатся фотоизображения, на которых отражены ход и результаты проведения дата оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», а именно мобильного телефона торговой марки «<данные изъяты> 8S», в корпусе розового цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленным в него сим-картами сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>», принадлежащих ФИО1, находящихся у него в пользовании на момент совершения преступлений, подтверждающие факт совершения ФИО1, ФИО2 покушения на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам (т. 3 л.д. 80-81, 82-90);

-протоколами осмотров предметов от дата, согласно которых осмотрены: мобильный телефон торговой марки «HONOR 8S», в корпусе розового цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карты сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+7 932 888-35-79», АО «Теле2» с абонентским номером <данные изъяты>», принадлежащие обвиняемому ФИО1, находящиеся у него в пользовании на момент совершения преступлений, подтверждающие факт совершения ФИО1, ФИО2 покушения на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам (т. <данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: выписка о движении денежных средств по счету банковской карты АО «ТБанк» №, открытому дата на имя ФИО1, выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытому дата на имя ФИО1, подтверждающие факт совершения ФИО1, ФИО2 покушения на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам (т. <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A3», в корпусе золотого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карта сотового оператора АО «Теле2» с абонентским номером <данные изъяты>», принадлежащие обвиняемому ФИО2, находящиеся у него в пользовании на момент совершения преступлений; оптический диск с информацией к заключению эксперта № от дата, подтверждающие факт совершения ФИО1, ФИО2 покушения на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам (т<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: фрагмент полимерной изоляционной ленты зеленого цвета и фрагмент прозрачной полимерной пленки; бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы: 0,360г, (на момент проведения первичного исследования: 0,370г), (после проведения экспертизы: 0,350г), которое согласно справки об исследовании №-и от дата содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством; пачка из-под сигарет с надписью «LD», в которой находятся фрагменты полимерной изоляционной ленты зеленого цвета и фрагменты прозрачной полимерной пленки; бесцветные прозрачные полимерные пакеты с застежками, в которых находятся кристаллические вещества белого цвета, массами на момент проведения экспертизы: 0,370г, 0,380г, 0,350г, 0,400г, 0,370г, 0,370г, 0,420г, 0,360г, 0,360г, 0,380г, 0,390г, 0,400г, 0,450г, 0,430г, 0,410г, 0,450г, 0,400г, 0,400г, 0,410г, 0,460г, 0,320г, 0,370г, 0,470г, 0,450г, 0,380г, (на момент проведения первичного исследования: 0,380г, 0,390г, 0,360г, 0,410г, 0,380г, 0,380г, 0,430г, 0,370г, 0,370г, 0,390г, 0,400г, 0,410г, 0,460г, 0,440г, 0,420г, 0,460г, 0,410г, 0,410г, 0,420г, 0,470г, 0,330г, 0,380г, 0,480г, 0,460г, 0,390г), (после проведения экспертизы: 0,360г, 0,370г, 0,340г, 0,390г, 0,360г, 0,360г, 0,410г, 0,350г, 0,350г, 0,370г, 0,380г, 0,390г, 0,440г, 0,420г, 0,400г, 0,440г, 0,390г, 0,390г, 0,400г, 0,450г, 0,310г, 0,360г, 0,460г, 0,440г, 0,370г), которые согласно справки об исследовании №-и от дата содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическим средством; пачка из-под сигарет с надписью «LD», в которой находятся фрагменты полимерной изоляционной ленты зеленого цвета и фрагменты прозрачной полимерной пленки; бесцветные прозрачные полимерные пакеты с застежками, в которых находятся кристаллические вещества белого цвета, массами на момент проведения экспертизы: 0,430г, 0,490г, 0,370г, 0,430г, 0,380г, 0,200г, 0,470г, 0,430г, 0,370г, 0,410г, 0,400г, 0,360г, 0,390г, 0,400г, 0,420г, 0,440г, 0,380г, 0,350г, 0,350г, 0,430г, 0,400г, 0,410г, (на момент проведения первичного исследования: 0,440г, 0,500г, 0,380г, 0,440г, 0,390г, 0,210г, 0,480г, 0,440г, 0,380г, 0,420г, 0,410г, 0,370г, 0,400г, 0,410г, 0,430г, 0,450г, 0,390г, 0,360г, 0,360г, 0,440г, 0,410г, 0,420г), (после проведения экспертизы: 0,420г, 0,480г, 0,360г, 0,420г, 0,370г, 0,190г, 0,460г, 0,420г, 0,360г, 0,400г, 0,390г, 0,350г, 0,380г, 0,390г, 0,410г, 0,430г, 0,370г, 0,340г, 0,340г, 0,420г, 0,390г, 0,400г), которые согласно справки об исследовании №-и от дата содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическим средством, подтверждающие факт совершения ФИО1, ФИО2 покушения на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам (т<данные изъяты>);

- протоколом от дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого дата в период с 10 часа 52 минут до 11 часа 28 минут, сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, ФИО2, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: пакет из прозрачной, бесцветной, полимерной пленки, внутри которого находилось вещество, состоящее из различных по форме и размерам кристаллов, белого цвета, массой 76,440г, сверток из прозрачной, бесцветной, полимерной пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество, состоящее из различных по форме и размерам кристаллов, белого цвета, массой 0,150г, которые согласно справки об исследовании №-и от дата, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическим средством (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно выводам которой представленные на исследование вещества бежевого цвета, массами 76,440г и 0,150г, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и являются наркотическими средствами (<данные изъяты>).

Иными документами:

-актом от дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении ФИО1, ФИО2 (том <данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от дата, согласно которого дата в период с 00 часов 03 минут до 00 часов 17 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: банковская карта «<данные изъяты>» №, сроком до 06/35, на имя «<данные изъяты>»; банковская карта «<данные изъяты>» №, сроком до 12/34, обезличенная; мобильный телефон торговой марки «HONOR 8S», в корпусе розового цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карты сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>», принадлежащие обвиняемому ФИО1, находящиеся у него в пользовании на момент совершения преступлений (т. <данные изъяты>);

-протоколом от дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - мобильного телефона торговой марки «HONOR 8S», в корпусе розового цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карт сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>», принадлежащих обвиняемому ФИО1, находящихся у него в пользовании на момент совершения преступлений (том <данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от дата, согласно которого дата в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 проводимого в служебном кабинете № административного здания ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе золотого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карта сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>», принадлежащие обвиняемому ФИО2, находящиеся у него в пользовании на момент совершения преступлений (т. 1 л.д. 52-59);

-протоколом от дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого дата в период с 10 часа 30 минут до 10 часа 40 минут, сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности расположенном около домовладения по адресу: <адрес>, около левой опоры скамейки, в земле, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,420г, которое согласно справки об исследовании №-и от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (том <данные изъяты>);

-протоколом от дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого дата в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут, сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>, обследован участок местности, расположенный по координатам <данные изъяты>, около домовладения по адресу: <адрес>. В ходе проведения данного оперативно - розыскного мероприятия ничего не изымалось (том <данные изъяты>);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно выводов которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,420г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (том <данные изъяты>).

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №10, свидетеля Свидетель №9, свидетеля Свидетель №4, свидетеля Свидетель №5, свидетеля Свидетель №6, свидетеля Свидетель №8, свидетеля Свидетель №7, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, содержание котрых притведены выше.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от дата, заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от дата, заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата, заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержание которых приведено выше.

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотров предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом от дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, содержание которых приведено выше.

Вину ФИО2 подтверждают иные документы.

Акт от дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении ФИО1, ФИО2, протокол личного досмотра ФИО1 от дата, протокол от дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», протокол личного досмотра ФИО2 от дата, протокол от дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом от дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, содержание которых приведено выше.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Суд не кладет в основу приговора показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №7 оглашенные в судебном заседании в той части, где ФИО1 и ФИО2, каждый, поясняли о причастности к сбыту наркотических средств путем оставления тайников-закладок.

Проанализировав показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимых, не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых со стороны указанных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в инкриминируемом им деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимых.

Оценивая заключения экспертов №-э от дата, № от дата, № от дата, №-э от дата, суд считает их законными и научно обоснованными, данными экспертом соответствующей квалификации и стажа работы, что свидетельствует об их объективности и достоверности. Заключения ясны, понятны, мотивированы и однозначно содержат ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Заключения выполнены с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы. При проведении экспертизы экспертами в полном объеме исследованы материалы уголовного дела, включая вещественные доказательства. Судом не установлено наличия какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела, не представлено таких доказательств и участниками процесса. Выводы эксперта оформлены надлежащим образом, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять вышеуказанным заключениям эксперта у суда оснований не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого. Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности всех вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого.

Непризнание ФИО2 вины в том, что у него отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств, суд расценивает как выбранный им способ защиты.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия – о наличии предварительной договоренности между подсудимыми ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом, которая состоялась до совершения преступления, свидетельствуют о том, что неустановленное лицо приобретало наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и в последующем его предоставляло ФИО1 и ФИО2 путем направления им в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местах нахождения и количестве организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению на территории <адрес>. В свою очередь ФИО1 извлекал наркотическое средство из оптовых тайников «закладок», после чего незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, размещал указанное наркотическое средство в тайники-«закладки» на территории <адрес> в количествах, в зависимости от указаний неустановленного лица, предоставлял неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информацию в виде фотографий, созданных при помощи приложения «Connota Камера», о местах нахождения произведенных им тайников-«закладок» с наркотическим средством в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получал от неустановленного лица денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства. В ходе личной беседы привлек к незаконному сбыту наркотических средств ФИО2, проживающего совместно с ним по адресу: <адрес>, распределив между собой и ФИО2 преступные роли.

Исследованными судом доказательствами установлено, что на совершение преступления подсудимыми ФИО1, ФИО2, каждым и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор, т.е. заранее договорились о совершении преступления, при этом каждый из них выступал в качестве соисполнителя при выполнении объективной стороны преступления, их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой для них цели – незаконного сбыта наркотических средств.

Таким образом, судом установлено, что сбыт наркотического средства совершен подсудимыми ФИО1 и ФИО2, каждым по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, действия их были согласованными и направленными на достижение единого умысла, при этом каждый из них выполнял свою роль в соответствии с достигнутой ранее договоренностью.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно заключениям эксперта №-э от дата представленные на экспертиза кристаллические вещества белого цвета, массами 0,360г, 0,370г, 0,380г, 0,350г, 0,400г, 0,370г, 0,370г, 0,420г, 0,360г, 0,360г, 0,380г, 0,390г, 0,400г, 0,450г, 0,430г, 0,410г, 0,450г, 0,400г, 0,400г, 0,410г, 0,460г, 0,320г, 0,370г, 0,470г, 0,450г, 0,380г, 0,430г, 0,490г, 0,370г, 0,430г, 0,380г, 0,200г, 0,470г, 0,430г, 0,370г, 0,410г, 0,400г, 0,360г, 0,390г, 0,400г, 0,420г, 0,440г, 0,380г, 0,350г, 0,350г, 0,430г, 0,400г, 0,410г, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическими средствами, и являются наркотическим средством, что относятся к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое достоверное подтверждение, поскольку неустановленное лицо незаконно приобретало и размещало наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта в оптовые тайники, и впоследствии сообщало ФИО6 адреса указанных оптовых тайников посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», а ФИО1 и ФИО2, каждый, извлекали наркотическое средство из оптовых тайников-«закладок», после чего незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, размещал указанное наркотическое средство в тайники-«закладки» на территории <адрес> в количествах, в зависимости от указаний неустановленного лица, предоставлял неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информацию в виде фотографий, созданных при помощи приложений «Connota Камера», о местах нахождения произведенных им тайников-«закладок» с наркотическим средством, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получали от неустановленного лица денежные средства, за незаконно сбытые наркотические средства.

Действия ФИО1 и ФИО7 были обусловлены корыстной заинтересованностью, поскольку данные преступление они совершали в целях получения денежного вознаграждения.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых, лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части данного Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (потребителю).

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По смыслу уголовного закона, преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, совершаемые, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленные к общей цели, являются продолжаемыми и составляют в своей совокупности единое преступление.

В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. Кроме того, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства и в целях его последующего сбыта совершает такие действия в несколько приемов, содеянное не образует совокупности преступлений.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

О направленности умысла, на совершение единого сложного преступления, могут свидетельствовать такие обстоятельства, как размещение наркотических средств, расфасованных из одной партии, в нескольких тайниках-закладках, оборудованных в пределах одной территории, совершение данных действий одновременно или через небольшой промежуток времени и т.п.

Так, по смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершенных, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Из показаний ФИО1 и ФИО2, каждого, следует, что их умысел был направлен на сбыт всей находящейся в его распоряжении массы наркотического средства не менее 96,510 г, которую они подобрали на территории <адрес>, точное место не установлено, согласно присланным ФИО1 сообщениям в мессенджере «WhatsApp» с целью последующего распространения на территории <адрес> путем создания тайников.

Таким образом, согласно оглашенным показаниям ФИО1 и ФИО2, каждого, умысел подсудимых был направлен на сбыт всей находящейся в его распоряжении массы наркотического средства. Эти утверждения подсудимых установленными обстоятельствами дела не опровергаются. Поэтому попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места (закладки) и хранение оставшихся наркотических средств при себе, не может свидетельствовать о совершении им нескольких преступлений.

Судом установлено, ФИО1,ФИО2, каждый, совместно с неустановленным лицом, распределив преступные роли, согласно которым роль неустановленного лица была в приобретении и предоставлении наркотического средства ФИО1 и ФИО2, с целью его последующего сбыта, а роль ФИО1 и ФИО2 была в размещении наркотических средств в тайниках-«закладках». ФИО1 и ФИО2, не позднее 16 часов 07 минут дата, точное время не установлено, находясь на участке местности расположенном на территории <адрес>, точное место не установлено, путем поднятия из тайника-«закладки», организованного для них неустановленным лицом, получили наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 96,510 г, которое не позднее 16 часов 07 минут дата переместили по месту своего жительства, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стали незаконно хранить в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории <адрес>.

Далее ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно и руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с 16 часов 07 минут дата до 20 часов 42 минут дата, точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 96,510 г, расфасовали в определенных количествах, согласно указаний неустановленного лица, и стали незаконно хранить как в вышеуказанной квартире, так и при ФИО2, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Далее ФИО1 и ФИО2, каждый, продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя умышленно и руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее 20 часов 42 минут дата, совместно произвели тайник-«закладку», поместив часть вышеуказанного наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,420 г, на участке местности, расположенном возле домовладения по адресу: <адрес>, около левой опоры скамейки, в земле, в целях его последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет». При этом, ФИО2 непосредственно разместил полимерный сверток с наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,420 г, на вышеуказанном участке местности, а ФИО1, осуществляя в целях безопасности и конспирации наблюдение за окружающей обстановкой, и используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> 8S», IMEI1: №, IMEI2: №, сфотографировал место произведенного тайника-«закладки» и зафиксировал его координаты.

Оставшуюся часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин)» в крупном размере массой не менее 96,09 г, ФИО1 и ФИО2 продолжили незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории <адрес>.

В связи с вышеизложенным, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 действовали единым умыслом, в течение непродолжительного времени – одного дня, намереваясь сбыть всю полученную партию наркотических средств, то есть совершил одно продолжаемое преступление.

Поскольку подсудимыми совершены тождественные, юридически однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, умысел подсудимых был направлен на достижение единой цели – на сбыт всего объема наркотиков, в связи с чем, все вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2, каждого, направленные на сбыт наркотических средств, полностью охватываются ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, так как санкция предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его роль в совершении преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, все данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаний на предварительном следствии о совершеннои им преступлении. (пункт «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд признает отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному – раскаяние, сожаление о случившемся, состояние его здоровья, наличие пожилых родителей и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, его роль в совершении преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1-3 статьи 60 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, назначить ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролями подсудимых, их поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО8, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф, предусмотренный санкцией пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в совершении преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, все данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), выразившееся в даче подробных правдивых показаний на предварительном следствии о совершенном преступлении

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд признает полное признание своей вины на предварительном следствии частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние, сожаление о случившемся, состояние его здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей, брата – инвалида детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 не имеется.

Поскольку ФИО2, совершено неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его роль в совершении преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1-3 статьи 60 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, частью 1 статьи 62 УК РФ, назначить ФИО2, за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого ФИО2, его состояния здоровья, имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать ФИО2 в качестве дополнителього наказания штраф, предусмотренный санкцией пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2, каждому, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для конфискации в собственность государства мобильного телефона марки «<данные изъяты> 8S», в корпусе розового цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащего ФИО1, поскольку по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО1 и ФИО2 из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство материалы, содержащие сведения о преступлении, для принятия решения в соответствии со ст. ст. 141 и 145 УПК РФ, окончательное решение по которому не принято.

Таким образом, принимая во внимание, что конфискация вещественных доказательств может создать препятствие для принятия законного и обоснованного решения по выделенному уголовному делу, суд выносит решение об их хранении до принятия соответствующего решения по выделенному уголовному делу

Гражданский иск по делу не заявлен, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 3 статьи 30, пунктами «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО1 с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО2 с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-фрагмент полимерной изоляционной ленты зеленого цвета и фрагмент прозрачной полимерной пленки; бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы: 0,360г, (на момент проведения первичного исследования: 0,370г), (после проведения экспертизы: 0,350г), которое согласно справки об исследовании № 1211-и от 20.08.2025 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством; пачка из-под сигарет с надписью «LD», в которой находятся фрагменты полимерной изоляционной ленты зеленого цвета и фрагменты прозрачной полимерной пленки; бесцветные прозрачные полимерные пакеты с застежками, в которых находятся кристаллические вещества белого цвета, массами на момент проведения экспертизы: 0,370г, 0,380г, 0,350г, 0,400г, 0,370г, 0,370г, 0,420г, 0,360г, 0,360г, 0,380г, 0,390г, 0,400г, 0,450г, 0,430г, 0,410г, 0,450г, 0,400г, 0,400г, 0,410г, 0,460г, 0,320г, 0,370г, 0,470г, 0,450г, 0,380г, (на момент проведения первичного исследования: 0,380г, 0,390г, 0,360г, 0,410г, 0,380г, 0,380г, 0,430г, 0,370г, 0,370г, 0,390г, 0,400г, 0,410г, 0,460г, 0,440г, 0,420г, 0,460г, 0,410г, 0,410г, 0,420г, 0,470г, 0,330г, 0,380г, 0,480г, 0,460г, 0,390г), (после проведения экспертизы: 0,360г, 0,370г, 0,340г, 0,390г, 0,360г, 0,360г, 0,410г, 0,350г, 0,350г, 0,370г, 0,380г, 0,390г, 0,440г, 0,420г, 0,400г, 0,440г, 0,390г, 0,390г, 0,400г, 0,450г, 0,310г, 0,360г, 0,460г, 0,440г, 0,370г), которые согласно справки об исследовании № 1211-и от 20.08.2025 содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическим средством; пачка из-под сигарет с надписью «LD», в которой находятся фрагменты полимерной изоляционной ленты зеленого цвета и фрагменты прозрачной полимерной пленки; бесцветные прозрачные полимерные пакеты с застежками, в которых находятся кристаллические вещества белого цвета, массами на момент проведения экспертизы: 0,430г, 0,490г, 0,370г, 0,430г, 0,380г, 0,200г, 0,470г, 0,430г, 0,370г, 0,410г, 0,400г, 0,360г, 0,390г, 0,400г, 0,420г, 0,440г, 0,380г, 0,350г, 0,350г, 0,430г, 0,400г, 0,410г, (на момент проведения первичного исследования: 0,440г, 0,500г, 0,380г, 0,440г, 0,390г, 0,210г, 0,480г, 0,440г, 0,380г, 0,420г, 0,410г, 0,370г, 0,400г, 0,410г, 0,430г, 0,450г, 0,390г, 0,360г, 0,360г, 0,440г, 0,410г, 0,420г), (после проведения экспертизы: 0,420г, 0,480г, 0,360г, 0,420г, 0,370г, 0,190г, 0,460г, 0,420г, 0,360г, 0,400г, 0,390г, 0,350г, 0,380г, 0,390г, 0,410г, 0,430г, 0,370г, 0,340г, 0,340г, 0,420г, 0,390г, 0,400г), которые согласно справки об исследовании №-и от дата содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическим средством, подтверждающие факт совершения ФИО1, ФИО2 покушения на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия по существу решения по выделенному дата уголовному делу;

-банковская карта «<данные изъяты>» №, сроком до 06/35, на имя «BEKHRUZZHON SHARIPOV»; банковская карта «<данные изъяты>» №, сроком до 12/34, обезличенная, подтверждающие факт совершения ФИО1, ФИО2 покушения на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, хранится при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

-фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки; вложенные друг в друга два бесцветных прозрачных полимерных пакета, в одном из которых находится кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы: 76,430г, (на момент проведения первичного исследования: 76,440г), (после проведения экспертизы: 76,420г), которое согласно справки об исследовании № 1228-и от 23.08.2025, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством; фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки; бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы: 0,140г, (на момент проведения первичного исследования: 0,150г), (после проведения экспертизы: 0,130г), которое согласно справки об исследовании № 1228-и от 23.08.2025, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством; весы электронные в полимерном корпусе серого цвета с металлической платформой серебристого цвета; моток полимерной изоляционной ленты зеленого цвета; моток полимерной изоляционной ленты желтого цвета, на поверхности которых, согласно заключению эксперта № 1742-э от 25.09.2025, в следовых количествах присутствует наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), подтверждающие факт совершения ФИО1, ФИО2 покушения на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, хранить до принятия по существу решения по выделенному дата уголовному делу;

-оптический диск на котором содержатся фотоизображения, на которых отражены ход и результаты проведения дата оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», а именно мобильного телефона торговой марки «<данные изъяты> в корпусе розового цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленным в него сим-картами сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>», принадлежащих ФИО1, находящихся у него в пользовании на момент совершения преступлений, подтверждающие факт совершения ФИО1, ФИО2 покушения на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, хранится при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе розового цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карты сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>», принадлежащие обвиняемому ФИО1, находящиеся у него в пользовании на момент совершения преступлений, переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, хранить до принятия по существу решения по выделенному дата уголовному делу;

- выписка о движении денежных средств по счету банковской карты <данные изъяты>» №, открытому дата на имя ФИО1, выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытому дата на имя ФИО1- хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе золотого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карта сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером «+<данные изъяты>», принадлежащие обвиняемому ФИО2, находящиеся у него в пользовании на момент совершения преступлений; оптический диск с информацией к заключению эксперта № от дата, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, хранить до принятия по существу решения по выделенному дата уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные ФИО1 и ФИО2, каждый, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Рудакова