Приговор № 1-138/2025 1-481/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-138/2025

Дело № 1-138/2025

25RS0035-01-2024-003071-77

(124301050023000883)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» марта 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи Сычевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Масимовой М.А.,

защитника - адвоката Гладышева В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, работающего в <данные изъяты> машинистом (кочегаром) котельной на угле, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

получившего копию обвинительного постановления 27.12.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не ранее 00 часов 01 минуты 24.10.2024 и не позднее 09 часов 10 минут 25.10.2024, находясь в лесном массиве на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в <адрес><адрес>, нашёл куст дикорастущей конопли и, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление без цели сбыта смеси табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, заведомо осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал с них верхушечные части и листья, поместив в карман куртки, надетой на нем, которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил до момента заступления на рабочую смену в здание котельной <данные изъяты> целью изготовления наркотического средства. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, находясь на смене в <данные изъяты> с целью изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), находясь в помещении котельной, расположенной в здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес> незаконно, путем замачивания верхушечных частей и листьев наркосодержащего растения конопли в «Растворителе» и термической обработки, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,67 г, после чего смешал его с табаком, в результате чего получил смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 2,5 г, часть которого употребил с помощью фрагмента пластиковой бутылки. Фрагмент пластиковой бутылки, через которую он употреблял наркотическое средство, он оставил на столе в насосной комнате в помещении котельной, где хранил до момента обнаружения и изъятия 25.10.2024 в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК МО МВД России «Большекаменский».

Согласно заключению эксперта №э от 14.11.2024, вещество, находящееся на внутренней поверхности фрагмента пластиковой бутылки, изъятой 25.10.2024 в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества (смеси) составила 2,50 г, постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 1,67 г, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Также ФИО1 показал, что им добровольно заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется подсудимый, в виде лишения свободы сроком до трех лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с учётом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.Судом также установлено, что до начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме. ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство подано в течение двух суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, уровень его психического развития, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт явку с повинной, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы (общее заболевание).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, является инвалидом 2 группы, ранее не судим.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания, в связи с чем приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый имеет доход около 50 000, 00 руб. в месяц, при этом имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ФИО1, в судебном заседании не установлено, то есть основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, однако назначаемое судом наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

фрагмент пластиковой бутылки, изъятый 25.10.2024 в ходе обследования помещений котельной, расположенной по адресу: <адрес>, хранящийся в комнате хранения наркотических средств по <адрес>, - уничтожить;

смыв с рук ФИО1, хранящийся в комнате хранения наркотических средств по <адрес>, - уничтожить.

Информация для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.П. Аркадьева