Решение № 2-1027/2017 2-1027/2017~М-1046/2017 М-1046/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1027/2017

Дело № 2-1027/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 8 ноября 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Малыгина Е.А.,

при секретаре Каташевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах недееспособного ФИО1, о признании принявшими наследство, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах недееспособного ФИО1, о признании принявшим наследство, мотивируя свои требования тем, что их отец ФИО5 умер <данные изъяты>. На момент смерти отец проживал по адресу: <данные изъяты> Право собственности было оформлено на отца ФИО5 на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>.. После смерти <данные изъяты> ФИО5, истцы фактически приняли наследство на вышеуказанный дом, были предприняты меры по обеспечению сохранности дома. Они продолжают пользоваться домом с момента смерти отца и содержат его в хорошем состоянии, в период с мая по октябрь возделывают огород, хранят в доме свои вещи и инструменты, в зимнее время приезжают для того, чтобы проверить дом и скинуть снег с крыши. Ответчик ФИО1 является сыном ФИО5 и является наследником первой очереди по закону, кроме того он на момент смерти родителей состоял вместе с ними на регистрационном учете, фактически принял наследство. Ответчик ФИО3 является наследником первой очереди по праву представления после смерти отца ФИО1, сына умерших ФИО5, ФИО6, наследство фактически не принимал и не намерен принимать. Просят признать ФИО1, ФИО2 принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО5 <данные изъяты> года.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО1 также пояснил суду, что он сразу после смерти отца забрал часть имущества принадлежащего отцу – его награды (медали).

ФИО2 пояснила суду, что после смерти отца она также забрала принадлежащее отцу имущество – посуду и ковер.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 (в интересах недееспособного лица ФИО1) в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истцов и их представителя, ответчика, свидетелей ФИО8, ФИО9, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом установлено, что согласно договора от <данные изъяты> года ФИО5 являлся собственником домовладения, расположенного по адресу <данные изъяты>

Согласно домовой книге и технического паспорта, выданного Государственным предприятием Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиалом №18 БТИ г.Таштагола вышеуказанному жилому дому был присвоен новый адрес: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., правообладателем данного объекта значится ФИО5.

Согласно свидетельства о смерти от <данные изъяты> года <данные изъяты> года ФИО5 умер.

ФИО2 и ФИО1 как дети ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно справки, выданной Администрацией Таштагольского городского поселения, в доме по ул<данные изъяты> зарегистрирован ФИО1.

Суд полагает, что в судебном заседании установлено, что истцы в течение установленного шестимесячного срока после смерти ФИО5 фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, забрав себе часть имущества наследодателя – награды, посуду, ковер, а также приняли меры по сохранности наследственного имущества – следили за жилым домом отца, скидывали снег с крыши.

Указанные обстоятельства кроме доводов истцов и ответчика ФИО3 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, подтвердивших, что с момента смерти отца истцы следили за домом отца, периодически приезжали в дом, скидывали с крыши снег, сажали огород.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1, ФИО2 законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1, ФИО2 принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО5 <данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Малыгин