Решение № 2-782/2024 2-782/2024~М-339/2024 М-339/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-782/2024

К делу № 2-782/2024

23RS0008-01-2024-000580-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 06 марта 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 130 960 рублей 02 копейки и возврат уплаченной госпошлины в размере 3 819 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит в размере 119 000 рублей сроком на 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счёт заёмщика № денежную сумму в размере 119 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 130960 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 98 660 рублей 82 копейки, задолженность по процентам в размере 32 299 рублей 20 копеек, вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился (справочный лист).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.9-15), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 119 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).

АО «ОТП БАНК» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, то есть, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 119 000 рублей 00 копеек.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 130 960 рублей 02 копейки, из которых сумма основного долга 98 660 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 32 299 рублей 20 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, указанном в исковом заявлении (л.д.3-4).

На основании заявления АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который на основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от (дата) был отменен, что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 130 960 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 819 рублей (л.д.5-6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «ОТП БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 130 960 рублей 02 копейки, возврат уплаченной госпошлины в размере 3 819 рублей, а всего 134 779 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 06 марта 2024 года.

Судья Р.В. Черепов