Приговор № 1-456/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-456/2019

№ 1-456/2019

50RS0036-01-2019-004083-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 30 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захарова П.П., - удостоверение № 7839 и ордер № 30/07,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <дата> г.р., официально не работающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, судимого:

23.07.2015 г. мировым судьей 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно;

13.10.2015 г. мировым судьей 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенного приговором суда от 23.07.2015г., путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно; на основании постановления мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 19.01.2016г. наказание по приговору от 13.10.2015г. в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10.03.2016 г. мировым судьей 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 13.10.2015г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 18.08.2016г. по отбытии срока наказания;

03.05.2018 г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: <дата> примерно в 15.00 час., более точное время не установлено, ФИО1 возле подъезда № <адрес> нашел и незаконно без цели сбыта, для личного употребления присвоил сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,28 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, в левом боковом кармане куртки до <дата> примерно 15:30 час., когда он был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 2 этажа 4 подъезда <адрес> и доставлен в МУ МВД России «Пушкинское» <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 судим (л.д. 117-118, 119-122), на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее наблюдался у психиатра с диагнозом: «расстройство личности» (л.д. 124-125), по месту жительства начальником Пушкинского ОП характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), своей родственницей ФИО2, у которой проживал, характеризуется положительно (л.д. 52-54).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 04.07.2019 г. №1164 ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако, имеющиеся у ФИО1 особенности психики не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в настоящее время может. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 71-72).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2015г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Наказание подсудимому назначается по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 03.05.2018г. ФИО1 осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год и в период этого срока совершил новое умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 03.05.2018г. и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 03.05.2018г. и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 03.05.2018г. в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под домашним арестом в период с 02.05.2019г. по 30.06.2019г. включительно на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время его содержания под стражей с 30 апреля 2019г. по 01 мая 2019г. включительно, с 01 июля 2019г. по день вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: