Решение № 2-673/2017 2-673/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-673/2017

Дело № 2-673\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ по <адрес> о включении в стаж периодов работы, о понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ УПФ РФ по <адрес> о включении в стаж периодов работы, о понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование своих требований указывая, что <дата> она обратилась в УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением от <дата> ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием у нее специального стажа 25 лет. Согласно вышеуказанного решения ее специальный стаж на момент обращения составил 24 года 09 месяцев 14 дней.

При этом в ее специальный стаж не включены периоды обучения на курсах повышения квалификации: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с<дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Считает, что решение ответчика об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным и необоснованным. Повышение квалификации для нее являлось обязательным условием для выполнения работы. Она обучалась на курсах повышения квалификации по распоряжению работодателя, которые оформлялись в форме приказов.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования и доводы иска поддерживает.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласна по основаниям, указанным в решении № от <дата>

Выслушав доводы лиц. участвующих в дел, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что <дата> истица обратилась в УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением № от <дата> ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием у нее специального стажа 25 лет. Согласно вышеуказанному решению ее специальный стаж на момент обращения составил 24 года 09 месяцев 14 дней.

При этом в ее специальный стаж не включены периоды обучения на курсах повышения квалификации.

Пунктом 4 Правил "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденного Постановлением правительства РФ от 11.07.2002 г. за N 516 от 11.07.2002 г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Согласно статье 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Согласно представленных копий приказов № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> истица ФИО1 была направлена на курсы повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с<дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

При этом на время нахождения на курсах повышения квалификации ее трудовые обязанности никем не выполнялись. Приезжая с курсов повышения квалификации все учебные часы выдавались истицей, с полной, в итоге годовой нагрузкой.

При указанных обстоятельствах, поскольку для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием для работы, а истица направлялась на курсы повышения квалификации в связи с осуществлением педагогической деятельности с сохранением рабочего места, средней заработной платы и пенсионных отчислений, суд полагает, что периоды нахождения ФИО1, на курсах повышения квалификации должны быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочную пенсию.

С учетом данных обстоятельств стаж ФИО1 для назначения досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью составил 25 лет (24 года 09 месяцев 14 дней + 77 дней) на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости <дата>.

В связи с этим, суд считает обязать ответчика назначить истице пенсию с момента наступления права на пенсию, то есть с <дата>.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с<дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> для определения права и конвертации пенсионных прав одновременно.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с <дата>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова