Приговор № 1-515/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-515/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26.09.2018 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Промышленного района г.Самары Макогона И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Баевой Ю.А., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-515/2018 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения у неустановленного лица, находясь у <адрес>, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», незаконно, приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство героин (диацетилморфин), общим весом не менее 3,44 грамм, то есть в крупном размере, которое незаконно, хранила при себе, без цели сбыта, до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> была задержана сотрудниками полиции, действовавшими в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», доставлена в кабинет <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство, в указанной выше массе было у неё обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону его смягчения, путём исключения из действий последней незаконную перевозку, без цели сбыта, наркотического средства, мотивируя тем, что наркотическое средство было незаконно приобретено и хранилось ФИО1 без цели сбыта, в крупном размере, перемещала она указанное наркотическое средство при себе, не прибегая к использованию иных средств для хранения.

Суд соглашает с мнением государственного обвинителя и полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 незаконную перевозку, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере. Данное обстоятельство не требует исследования всех доказательств по делу по существу, в связи с чем, применяется судом при рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 суд полагает возможным назначить последней наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, трудоустроена, имеет на иждивении бабушку ДД.ММ.ГГГГ и дедушку ДД.ММ.ГГГГ, с которыми проживает совместно. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицалось самой подсудимой в судебном заседании, которая пояснила суду, что перед приобретением наркотических средств употребляла пиво, и именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ей настоящего преступления.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимой, у суда не имеется.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последней также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, ее материального положения, суд полагает возможным не назначать последней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

В случае замены ФИО1 условного наказания на реальное лишение свободы, зачесть в срок отбытого ей наказания время задержания по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова