Приговор № 1-114/2020 1-593/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020

копия Дело № 1-114/2020 (1-593/2019)

16RS0049-01-2019-007947-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 10 февраля 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре Клюкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО16,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего администратором в ООО «То да Сё» (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 27 января 2015 года Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного 23 января 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени до ... с целью хищения чужого имущества путем обмана, нашел на сайте «Авито» объявление о продаже ноутбука «HP» 15-ba600ur, размещенное ранее ему незнакомой Потерпевший №1 Далее, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, ..., осуществил телефонный звонок с абонентского номера <***> на абонентский ..., принадлежащий Потерпевший №1, и сообщил ей о своем намерении приобрести ноутбук «HP» 15-ba600ur за указанную в объявлении сумму. После чего ФИО2 ... в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут встретился с Потерпевший №1 по адресу: ...А, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение ее имущества путем обмана, сообщил об оплате покупки путем перевода денежных средств через мобильную систему «Киви», чем ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что перевод денежных средств осуществлять он не будет, а ноутбук «HP» 15-ba600ur, будет им похищен.

Потерпевший №1, будучи обманутой и поверив обещаниям ФИО2, продиктовала ему номер банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей иному лицу. ФИО2, имея при себе неустановленный сотовый телефон, придавая видимость своей добросовестности, с помощью сотового телефона зашел в мобильное приложение «Киви» и стал якобы производить операцию по переводу денежных средств в сумме 13 000 рублей на указанную банковскую карту, заведомо зная, что денежных средств у него нет. Поскольку денежные средства на счет иного лица не поступили, ФИО2, продолжая обманывать Потерпевший №1, позвонил в службу поддержки мобильного приложения «Альфа банк», где сообщили о том, что перевод денежных средств занимает до 3 суток, о чем ФИО2 знал заранее. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, поверив, что денежные средства в размере 13000 рублей в качестве оплаты покупки поступят счет иного лица в ближайшее время, передала ФИО2 ноутбук «HP» 15-ba600ur, стоимостью 13000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 в период времени до ... с целью хищения чужого имущества путем обмана, нашел на сайте «Авито» объявление о продаже сотового телефона «Honor 10 Lite», размещенное ранее ему незнакомым другим несовершеннолетним лицом. Далее, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, ... осуществил телефонный звонок с абонентского номера <***> на абонентский ..., принадлежащий ФИО1, и сообщил ему о своем намерении приобрести сотовый телефон «Honor 10 Lite» за указанную в объявлении сумму. После чего ФИО2 ... в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут встретился с ФИО1 и другим несовершеннолетним лицом, по адресу: ..., и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение его имущества путем обмана, сообщил об оплате покупки путем перевода денежных средств через мобильную систему «Киви», чем ввел ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что перевод денежных средств осуществлять он не будет, а сотовый телефон «Honor 10 Lite», будет им похищен.

ФИО1, будучи обманутым и поверив обещаниям ФИО2, продиктовал ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк онлайн». ФИО2, имея при себе неустановленный сотовый телефон, придавая видимость своей добросовестности, с помощью сотового телефона зашел в мобильное приложение «Киви» и стал якобы производить операцию по переводу денежных средств в сумме 11000 рублей на банковскую карту ФИО1, заведомо зная, что денежных средств у него нет. Поскольку денежные средства на счет ФИО1 не поступили, ФИО2, продолжая обманывать ФИО1, позвонил в службу поддержки мобильного приложения «Альфа банк», где сообщили о том, что перевод денежных средств занимает до 3 суток, о чем ФИО2 знал заранее. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, поверив, что денежные средства в размере 11000 рублей в качестве оплаты покупки поступят на его счет в ближайшее время, передал ФИО2 сотовый телефон «Honor 10 Lite», стоимостью 11000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 в период времени до ... с целью хищения чужого имущества путем обмана, нашел на сайте «Авито» объявление о продаже телевизора «LG 43LW54OS», размещенное ранее ему незнакомым Потерпевший №3 Далее, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, ... осуществил телефонный звонок с абонентского номера <***> на абонентский ..., принадлежащий Потерпевший №3, и сообщил ему о своем намерении приобрести телевизор «LG 43LW54OS» за указанную в объявлении сумму. После чего ФИО2 ... в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут встретился с Потерпевший №3 по адресу: ..., и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение его имущества путем обмана, сообщил об оплате покупки путем перевода денежных средств через мобильную систему «Киви», чем ввел Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что перевод денежных средств осуществлять он не будет, а указанный телевизор будет им похищен.

Потерпевший №3, будучи обманутым и поверив обещаниям ФИО2, продиктовал ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк онлайн». ФИО2, имея при себе неустановленный сотовый телефон, придавая видимость своей добросовестности, с помощью сотового телефона зашел в мобильное приложение «Киви» и стал якобы производить операцию по переводу денежных средств в сумме 15500 рублей на банковскую карту Потерпевший №3, заведомо зная, что денежных средств у него нет. Поскольку денежные средства на счет Потерпевший №3 не поступили, ФИО2, продолжая обманывать Потерпевший №3, позвонил в службу поддержки мобильного приложения «Альфа банк», где сообщили о том, что перевод денежных средств занимает до 3 суток, о чем ФИО2 знал заранее. Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, поверив, что денежные средства в размере 15500 рублей в качестве оплаты покупки поступят на его счет в ближайшее время, передал ФИО2 телевизор «LG 43LW54OS», стоимостью 15500 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 в период времени до ... с целью хищения чужого имущества путем обмана, нашел на сайте «Авито» объявление о продаже сотового телефона «Iphone 7», размещенное ранее ему незнакомой Потерпевший №4 Далее, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, ..., осуществил телефонный звонок с абонентского номера <***> на абонентский ..., принадлежащий Потерпевший №4, и сообщил ей о своем намерении приобрести сотовый телефон «Iphone 7» за указанную в объявлении сумму. После чего ФИО2 ... в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут встретился с Потерпевший №4 на остановке общественного транспорта «Калинина», расположенной возле ..., и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение ее имущества путем обмана, сообщил об оплате покупки путем перевода денежных средств через мобильную систему «Киви», чем ввел Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что перевод денежных средств осуществлять он не будет, а сотовый телефон «Iphone 7», будет им похищен.

Потерпевший №4, будучи обманутой и поверив обещаниям ФИО2, продиктовала ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк онлайн». ФИО2, имея при себе неустановленный сотовый телефон, придавая видимость своей добросовестности, с помощью сотового телефона зашел в мобильное приложение «Киви», и стал якобы производить операцию по переводу денежных средств в сумме 14500 рублей на банковскую карту Потерпевший №4, заведомо зная, что денежных средств у него нет. Поскольку денежные средства на счет Потерпевший №4 не поступили, ФИО2, продолжая обманывать Потерпевший №4, позвонил в службу поддержки мобильного приложения «Альфа банк», где сообщили о том, что перевод денежных средств занимает до 3 суток, о чем ФИО2 знал заранее. Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, поверив, что денежные средства в размере 14500 рублей в качестве оплаты покупки поступят на ее счет в ближайшее время, передала ФИО2 сотовый телефон «Iphone 7», стоимостью 14500 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 в период времени до ... с целью хищения чужого имущества путем обмана, нашел на сайте «Авито» объявление о продаже сотового телефона «Iphone 8», размещенное ранее ему незнакомой Потерпевший №5 Далее, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, ... осуществил телефонный звонок с абонентского номера <***> на абонентский ..., принадлежащий Потерпевший №5, и сообщил ей о своем намерении приобрести сотовый телефон «Iphone 8» за указанную в объявлении сумму. После чего ФИО2 ... в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут встретился с Потерпевший №5 на лестничной площадке ..., и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение ее имущества путем обмана, сообщил об оплате покупки путем перевода денежных средств через мобильную систему «Киви», чем ввел Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что перевод денежных средств осуществлять он не будет, а сотовый телефон «Iphone 8», будет им похищен.

Потерпевший №5, будучи обманутой и поверив обещаниям ФИО2, продиктовала ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк онлайн», ФИО2, имея при себе неустановленный сотовый телефон, придавая видимость своей добросовестности, с помощью сотового телефона зашел в мобильное приложение «Киви» и стал якобы производить операцию по переводу денежных средств в сумме 25000 рублей на банковскую карту Потерпевший №5, заведомо зная, что денежных средств у него нет. Поскольку денежные средства на счет Потерпевший №5 не поступили, ФИО2, продолжая обманывать Потерпевший №5, позвонил в службу поддержки мобильного приложения «Альфа банк», где сообщили о том, что перевод денежных средств занимает до 3 суток, о чем ФИО2 знал заранее. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, поверив, что денежные средства в размере 25000 рублей в качестве оплаты покупки поступят на ее счет в ближайшее время, передала ФИО2 сотовый телефон «Iphone 8», стоимостью 25000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 в период времени до ... с целью хищения чужого имущества путем обмана, нашел на сайте «Авито» объявление о продаже телевизора «Haiеr», размещенное ранее ему незнакомым ФИО3 Далее, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, ..., осуществил телефонный звонок с абонентского номера <***> на абонентский ..., принадлежащий ФИО3, и сообщил ему о своем намерении приобрести телевизор «Haiеr» за указанную в объявлении сумму. После чего ФИО2 ... в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут встретился с ФИО3 у 1-го подъезда ..., и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение его имущества путем обмана, сообщил об оплате покупки путем перевода денежных средств через мобильную систему «Киви», чем ввел ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что перевод денежных средств осуществлять он не будет, а телевизор «Haiеr», будет им похищен.

ФИО3, будучи обманутым и поверив обещаниям ФИО2, продиктовал ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». ФИО2, имея при себе неустановленный сотовый телефон, придавая видимость своей добросовестности, с помощью сотового телефона зашел в мобильное приложение «Киви» и стал якобы производить операцию по переводу денежных средств в сумме 12000 рублей на банковскую карту ФИО3, заведомо зная, что денежных средств у него нет. Поскольку денежные средства на счет ФИО3 не поступили, ФИО2, продолжая обманывать ФИО3, позвонил в службу поддержки мобильного приложения «Альфа банк», где сообщили о том, что перевод денежных средств занимает до 3 суток, о чем ФИО2 знал заранее. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, поверив, что денежные средства в размере 12000 рублей в качестве оплаты покупки поступят на его счет в ближайшее время, передал ФИО2 телевизор «Haiеr», стоимостью 12000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, в период времени до ... с целью хищения чужого имущества путем обмана, нашел на сайте «Авито» объявление о продаже сотового телефона «Iphone 5S», размещенное ранее ему незнакомой Потерпевший №6 Далее, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, ..., осуществил телефонный звонок с абонентского номера <***> на абонентский ..., принадлежащий Потерпевший №6 и сообщил ей о своем намерении приобрести сотовый телефон «Iphone 5S» за указанную в объявлении сумму. После чего ФИО2 ... в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут встретился с Потерпевший №6 возле входа в ТЦ «Кольцо», расположенного по адресу: ..., и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение ее имущества путем обмана, сообщил об оплате покупки путем перевода денежных средств через мобильную систему «Киви», чем ввел Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что перевод денежных средств осуществлять он не будет, а сотовый телефон «Iphone 5S», будет им похищен.

Потерпевший №6, будучи обманутой и поверив обещаниям ФИО2, продиктовала ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». ФИО2, имея при себе неустановленный сотовый телефон, придавая видимость своей добросовестности, с помощью сотового телефона зашел в мобильное приложение «Киви» и стал якобы производить операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту Потерпевший №6, заведомо зная, что денежных средств у него нет. Поскольку денежные средства на счет Потерпевший №6 не поступили, ФИО2, продолжая обманывать Потерпевший №6, позвонил в службу поддержки мобильного приложения «ВТБ», где сообщили о том, что перевод денежных средств занимает до 3 суток, о чем ФИО2 знал заранее. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, поверив, что денежные средства в размере 5000 рублей в качестве оплаты покупки поступят на ее счет в ближайшее время, передала ФИО2 сотовый телефон «Iphone 5S», стоимостью 5000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 в период времени до ... с целью хищения чужого имущества путем обмана, нашел на сайте «Авито» объявление о продаже планшета «Ipad 2» 16Gb, размещенное ранее ему незнакомой Потерпевший №7 Далее, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, ..., отправил смс-сообщение с абонентского номера <***> на абонентский ..., принадлежащий Потерпевший №7 и сообщил ей о своем намерении приобрести планшет «Ipad 2» 16Gb за указанную в объявлении сумму. После чего ФИО2 ... в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 19 минут встретился с Потерпевший №7 по адресу: ...А, у 4-го подъезда, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение ее имущества путем обмана, сообщил об оплате покупки путем перевода денежных средств через мобильную систему «Киви», чем ввел Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что перевод денежных средств осуществлять он не будет, а планшет «Ipad 2» 16Gb, будет им похищен.

Потерпевший №7, будучи обманутой и поверив обещаниям ФИО2, продиктовала ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк онлайн». ФИО2, имея при себе неустановленный сотовый телефон, придавая видимость своей добросовестности, с помощью сотового телефона зашел в мобильное приложение «Киви» и стал якобы производить операцию по переводу денежных средств в сумме 7500 рублей на банковскую карту Потерпевший №7, заведомо зная, что денежных средств у него нет. Поскольку денежные средства на счет Потерпевший №7 не поступили, ФИО2, продолжая обманывать Потерпевший №7, позвонил в службу поддержки мобильного приложения «ВТБ», где сообщили о том, что перевод денежных средств занимает до 3 суток, о чем ФИО2 знал заранее. Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, поверив, что денежные средства в размере 13000 рублей в качестве оплаты покупки поступят на ее счет в ближайшее время, передала ФИО2 планшет «Ipad 2» 16Gb, стоимостью 7500 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, и после проведения консультации с последним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие рассмотрению данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду в отношении ФИО9 по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №3 по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №4 по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №5 по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО3 по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №6 по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №7 по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, заявил о раскаянии, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания, сотрудниками ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит,состоит на учете у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синтетическихпсихостимуляторов, каннабамиметинов, синдром зависимости, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших ФИО1 и Потерпевший №7; написание чистосердечных признаний по эпизодам в отношении потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО3, Потерпевший №6; отсутствие ущерба по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3; состояние здоровья; ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание ФИО10 обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Поскольку испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью возврата денежных средств потерпевшим по предыдущему уголовному делу, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности, смягчающие наказания обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы и с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи (ограничение свободы). Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности, обстоятельства по делу суд считает необходимым местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу: потерпевшей Потерпевший №1 - 13000 рублей, потерпевшего ФИО1 - 11000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 - 14.500 рублей, потерпевшей Потерпевший №5 - 25000 рублей, потерпевшего ФИО3 - 12000 рублей, потерпевшей Потерпевший №6 - 5000 рублей, потерпевшей Потерпевший №7 - 7500 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ. Поскольку преступными действиями ФИО11 указанным потерпевшим причинен материальный вред.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО9, частью 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО1, частью 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №3, частью 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №4, частью 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №5, частью 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО3, частью 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №6, частью 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №7, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО9 - в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО1 - в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №3 - в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №4 - в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №5 - в виде лишения свободы сроком на два года;

- по части 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО3 - в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №6 - в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №7 - в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10.02.2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 31.07.2019 года до 10.02.2020 года с учетом требований статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; затем - отменить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- ГалиуллинойАлииИльгизовны 13000 рублей,

- ФИО1 11000 рублей,

- Потерпевший №4 14 500 рублей,

- Потерпевший №5 25000 рублей,

- ЛунгуНоаДалисо 12000 рублей,

- Потерпевший №6 5000 рублей,

- Потерпевший №7 7500 рублей

Вещественные доказательства:

- копии скрин-шотов сообщений с приложения «Авито», скрин-шоты, копию банковской карты, товарные чеки, квитанцию, копию расписки ФИО2, выпискю о состоянии вклада на имя ФИО1; копии договоров комиссии; истории операций по дебетовым картам; фотоизображение ФИО10; кредитные документы на покупку сотового телефона марки «Iphone 8»; полис страхования; фотоизображение банковской карты; выписку о состояния вклада на имя ФИО12; СД диск; выписку по счету дебетовой карты на имя ЛунгуНоаДалисо; детализацию телефонных соединений, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- телевизор «LG» серийный номер «43LW540S» и пульт к нему, переданные потерпевшему ФИО13, считать возвращенными ему же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок - со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Р.Д. Газизова

Копия верна

Председательствующий судья Р.Д. Газизова