Приговор № 1-214/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело № 1-214/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 28 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

при секретаре Галыгиной Т.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Майорова И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гараниной Е.В., представившей удостоверение № 593 и ордер № 005084 от 28.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , Данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление совершено ФИО1 в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

ФИО1 до Данные изъяты часов Данные изъяты минут Дата с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления незаконно хранил при себе в кармане верхней одежды Данные изъяты с веществом, содержащим производное Данные изъяты, включенного в Cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с соответствующими изменениями), - Данные изъяты массой Данные изъяты г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» являлось значительным размером наркотического средства.

Дата в Данные изъяты часа Данные изъяты минут возле Адрес сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина марки «Ауди-80» регистрационный номер Номер , в которой находился ФИО1, после чего в период с Данные изъяты часа до Данные изъяты часа Данные изъяты минут Дата здесь же, у Адрес , сотрудником ОКОН УМВД РФ по г. Пензе в ходе личного досмотра упомянутое наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу при проведении особого порядка судебного заседания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлении.

Выслушав мнение защитника Гараниной Е.В., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, и государственного обвинителя Майорова И.А., не возражавшего против постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трёх лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, его характер и последствия подсудимый осознаёт.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор – постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, заключения экспертов Номер от Дата (л. д. 81-82) и поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет источник дохода, супругой в быту и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, наркоманией не страдает, с Данные изъяты (л.д. 81-82, 84, 90, 91).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит его раскаяние в содеянном, признание вины и активное способствование на следствии раскрытию и расследованию данного преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей и неработающей супруги ФИО2, состояние здоровья последней.

С учётом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина