Решение № 2-1760/2025 2-1760/2025~М-1385/2025 М-1385/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1760/2025

Решение по гражданскому делу № 2-1760/2025

в окончательной форме принято 21.10.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Колядина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Компания «РИФЕЙ» обратилось в суд с вышеназванным иском к указанным ответчикам с требованием взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанную услугу за период январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2023 года, октябрь, ноябрь 2024 года, февраль 2025 года в размере 514.190 руб. 33 коп.; пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2023 по 14.03.2025 в размере 263.064 руб. 33 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 514.190 руб. 33 коп., начиная с 15.03.2025 по день фактической оплаты долга; судебные расходы в размере 20.545 руб. 09 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование требований истец указал, что ООО «Компания «РИФЕЙ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе в г. Н. Тагиле. В связи с этим истец оказывает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а ответчики является потребителем этой услуги. В указанный истцом период он оказывал коммунальную услугу, однако оплату потребленной услуги ответчик не производил, в связи с чем возник долг (исковое заявление – л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения корреспонденции отказалась, возражения не представила, не просила об отложении судебного заседания.

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Компания «РИФЕЙ» является исполнителем (региональным оператором) коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории г. Н. Тагила, что подтверждается Постановлением Правительства Свердловской области от 05.10.2018 №200-ПК (л.д. 7).

Постановлением Правительства Свердловской области от 16.12.2020 № 234-ПК внесены изменения в предельные тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что по адресу: (место расположения обезличено), расположено жилое здание площадью 65 кв.м., собственником здания является ответчик ФИО1 (выписка – л.д. 49-56).

Истец подготовил договор на оказание слуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, однако ответчик договор не подписал (л.д. 16-17).

Поскольку договор на оказание услуг по ТКО от 01.11.2022 №... потребителем не подписан, услуги были оказаны истцом на условиях типового договора, во исполнение которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные услуги (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В период январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2023 года, октябрь, ноябрь 2024 года, февраль 2025 года региональным оператором оказаны услуги по обращению с ТКО потребителю на сумму 514.190 руб. 33 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО региональным оператором была начислена неустойка за период с 11.02.2023 по 14.03.2025 в размере 264.064 руб. 33 коп.

Суд, руководствуясь статьями 124, 125, 210, 307, 309, 330, 332, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Правоотношения в сфере обращения с ТКО регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 89-ФЗ, Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 458-ФЗ), Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156).

Согласно статье 24.6 Закона № 89-ФЗ обращение с ТКО обеспечивается региональными операторами.

В силу пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В пункте 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено, что собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Правилами № 1156 установлено, что потребителем услуг признается собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

На основании подпунктов 8(4) - 8(5) Правил № 1156 договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора.

Представленный в материалы дела договор на оказание услуг об обращении с ТКО ответчиком не подписан.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Правил № 1156.

Таким образом, суд исходит из того, что при доказанности факта оказания обществом услуг администрации по обращению с ТКО правоотношения сторон подлежат регулированию согласно условиям типового договора.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 148(22) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) исполнитель коммунальной услуги по обращению с ТКО обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Право потребителя коммунальной услуги по обращению с ТКО требовать в случаях и порядке, которые установлены данными Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении предусмотрено пунктом 148(24) Правил № 354.

Пунктом 86(1) раздела VIII Правил № 354 определено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии в жилом помещении потребителя коммунальной услуги по обращению с ТКО на основании заявления и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за указанную услугу в порядке, установленном настоящим разделом.

Перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО осуществляется согласно приложению № 4 к данным Правилам.

Пунктом 148(44) названных Правил также определено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил.

Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 12, 56, 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время, суд полагает, что размер пени является значительным. Ранее судом с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за иной период. Руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным снизить пени до 150.000 руб.

В силу статей 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, с учетом снижения размера пени, подлежат взысканию судебные расходы в размере 17.463 руб. (85%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанную услугу вывоза твердых коммунальных отходов за период январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года, май 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, октябрь 2024 года, ноябрь 2024 года, февраль 2025 года в размере 514.190 рублей 33 копейки, пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2023 по 14.03.2025 в размере 150.000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 17.463 руб., всего взыскать 681.653 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 514.190 рублей 33 копейки, начиная с 15.03.2025 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подач апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Колядин А.В.