Приговор № 1-38/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-38/2021

П Р И Г О В О Р № 1-38/2021

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Р.Б.Загрутдинова, подсудимого ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

13 февраля 2021 года около 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взломав металлическую накладку входной двери веранды дома при помощи орудия взлома - металлического предмета, незаконно проник в частный дом, расположенный по адресу<адрес>, и, будучи уверенным, что за его действиями никто не следит, тайно похитил из морозильной камеры холодильника, находящегося в кухне дома, принадлежащие Потерпевший №1 части бедер курицы весом 2 кг. стоимостью 170 рублей за 1 кг., мясо говядины весом 1 кг. стоимостью 350 рублей, домашние пельмени весом 1,5 кг. стоимостью 130 рублей, котлеты из говядины в количестве 5 штук общим весом 1 кг. стоимостью 150 рублей, а также находящиеся в тумбе зальной комнаты дома цифровой ТВ приемник марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, цифровой абонентский приемник марки «<данные изъяты>» в комплекте с Wi-Fi роутером марки <данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей, и находящиеся в коробке шкаф-серванта той же зальной комнаты флакон лака для волос «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, флакон мусса для укладки волос «<данные изъяты>» стоимостью 350 рублей, тюбик маски <данные изъяты>» для поврежденных волос стоимостью 350 рублей, а также не представляющие материальной ценности женскую футболку, женские шорты и спортивный костюм, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 370 рублей.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что в феврале месяце проникнул в дом Потерпевший №1, похитил у нее мясные продукты и другие ее личные вещи, а также приставки для телевизора, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме оказанием услуг брату потерпевшей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи у Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Ш суду показал, что у него дома Свидетель №1, находясь у него в гостях, оставила краски и лаки для волос, которые изъяли сотрудники полиции, о том, что данные вещи были похищены, он не знал.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных во время предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что Дата обезличена около 11.00 часов она приехала в <адрес> для проверки целостности и сохранности дома, а также заодно выписать показания электрических счетчиков для дальнейшей оплаты за коммунальные услуги. Подъехав к дому, прошла на территорию частного хозяйства. Дойдя до входной двери веранды дома, увидела, что основание дверной металлической накладки и проушина для навесного замка взломаны. Сам же навесной замок находился в проушине для замка в висячем положении. Увидев, что дверной замок дома вскрыт, она прошла внутрь дома. Зайдя в веранду дома, увидела беспорядок, доски, находившиеся сверху вещевого шкафа, расположенного справа от входа в веранду дома были разбросаны. При входе непосредственно внутрь дома стала осматривать свои принадлежности, проверила шкафы, наличие посуды. Открыв расположенный на кухне холодильник, в морозильной камере она обнаружила отсутствие замороженных мясных изделий и полуфабрикатов, которые до этого находились на своих местах. В морозильной камере холодильника отсутствовали: куски бедер курицы весом 2 кг., мясо говядины весом 1 кг., пельмени весом 1,5 кг., а также говяжьи котлеты в количестве 5 штук общим весом 1 кг. Далее она проследовала в зальную комнату дома, которая расположена справа от входа в дом через кухню. Зайдя в зальную комнату дома, также начала проверять наличие своего имущества. После чего, открыв дверцы тумбы, находящейся между диваном и креслом, она обнаружила отсутствие <данные изъяты> Кроме этого за стенкой серванта стояла ее сумка, внутри которой находились принадлежащие ей старые личные вещи, которыми она не пользуется. Часть из личных вещей были разбросаны, а другая часть из них (женская футболка, женские шорты, спортивный женский костюм) отсутствовали, то есть были похищены. Остальная бытовая техника, принадлежности в зальной комнате дома находились на своих местах, чего-либо иного не пропало. Осмотрев свое жилище полностью, помимо вышеуказанных предметов, продуктов питания и принадлежностей, больше ничего не пропало. Похищенные куски бедер весом 2 кг. она оценивает на 170 рублей за кг. (общая сумма за 2 кг. 340 рублей), мясо говядины весом 1 кг. оценивает на 350 рублей, пельмени весом 1,5 кг. (самодельные) оценивает на 130 рублей, котлеты из говядины в количестве 5 штук (самодельные) общим весом 1 кг., оценивает на 150 рублей, цифровой <данные изъяты> Целый набор косметики по уходу за волосами она покупала на Дата обезличена за 1 200 рублей. Мусс и маску для волос она не использовала, то есть они находились целыми, а лак для волос был до этого частично израсходован, поэтому с учетом израсходования его оценивает лишь на 200 рублей. Похищенные выше личные вещи (женскую футболку, женские шорты, спортивный женский костюм) в связи с их устарелостью и длительной носки для нее материальной ценности не представляют, их оценивать их не желает. Кроме этого, накладка и проушина навесного замка входной двери веранды дома, а также сам навесной замок были лишь выдернуты из своих мест, повреждений не имеют, соответственно их оценивать также не желает. В результате преступных действий неустановленного лица, а именно хищения вышеуказанных продуктов питания, предметов, принадлежностей и не представляющих материальной ценности вещей, находящихся внутри вышеуказанного дома <адрес>, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 370 рублей» (л.д. 28-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных во время предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в этом году в день влюбленных на 14 февраля Свидетель №2 подарил ей лак для волос, бальзам для волос, дезодорант, две пары носков. Изначально она не знала, что данные вещи украдены. Позже узнала, что данные вещи украл из какого-то дома ФИО1. До 14 февраля 2021 года Юрий сходил домой к Потерпевший №1 и оттуда похитил приставки, продукты питания, а также другие личные вещи. Приставку изначально Юрий отнес своему родственнику в с<адрес> проживающий один. После того, как Потерпевший №1 заявила о краже, и сотрудники полиции стали искать ее, Юрий, испугавшись, забрал обратно у своего родственника похищенную из дома Потерпевший №1 приставку. (л.д. 42-46).

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1, данных во время предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что Юрий на Дата обезличена подарил ей лак для волос фирмы «<данные изъяты>» в комплекте. После данная косметика находилась у нее для дальнейшего ее использования. После этого в марте месяце, точной даты не помнит, она поехала к своему знакомому Ш, который проживает в <адрес>. В гостях у Ш она находилась несколько дней, после чего косметику для волос, подаренную ей Юрием оставила дома у Ш, впоследствии забыв о них вовсе, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Точной даты не помнит, она была приглашена для беседы в отдел МВД России по Актанышскому району, в ходе которой вспомнила, что лак для волос в комплекте «<данные изъяты>» оставила в доме Ш в <адрес>. После этого совместно с сотрудниками полиции поехала в <адрес>. По приезду на место Ш был дома, он подтвердил, что ранее оставленные ею косметика для волос в комплекте находятся у него дома. Далее сотрудниками полиции протоколом были изъяты лак для волос <данные изъяты>», мусс для укладки волос «<данные изъяты> и тюбик маски для волос «<данные изъяты>», которые были упакованы соответствующим образом и участвующие лица расписались в протоколе» (л.д. 97-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных во время предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в феврале месяце этого года, точную дату не помнит, примерно перед праздником дня влюбленных его брат ФИО1 привез домой какие-то продукты питания, среди которых было замороженное мясо, также какие-то женские принадлежности, а именно лак для волос во флаконе, мусс для волос и какой-то тюбик по уходу за волосами под названием «<данные изъяты>». Среди предметов, которых принес Юрий, были несколько телевизионных приставок. На его вопрос, откуда эти вещи, Юрий пояснил, что взял их у своего какого-то знакомого, у кого именно не уточнил, сам он не интересовался. На 14 февраля, то есть на день влюбленных, Юрий от себя и от его имени преподнес в качестве подарка Р косметические принадлежности для волос. Продукты питания они употребили совместно с Юрием и Р в течение нескольких дней. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что вышеуказанные предметы и продукты питания Юрий похитил из дома наших знакомых Потерпевший №1 и Ф. (л.д. 139-143).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных во время предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в феврале 2021 года ФИО1 принес ему приставку-усилитель черного цвета для просмотра наибольшего количества каналов через простой телевизор. Данной приставкой он пользовался примерно около месяца, ежедневно смотрел телевизор, более 15 каналов. В середине марта 2021 года, когда он находился у себя дома, к нему домой пришел ФИО1, сказав, что он пришел за приставкой, Юрий пояснил, что за данной приставкой он пришел с сотрудниками полиции, после чего он подумал, что данную приставку Юрий украл, и что его забирают сотрудники полиции. Поверив ему, он обратно отдал ему телевизионную приставку, после чего Юрий ушел. Каких-либо других предметов Юрий к нему домой не приносил. (л.д. 50-54).

Заявлением Потерпевший №1 от Дата обезличена, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 03 января по Дата обезличена путем проникновения в ее дом тайно похитило продукты питания, косметику для ухода за волосами, <данные изъяты>, тем самым причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2021 года, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен частный дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: руководства по эксплуатации цифрового <данные изъяты> (л.д. 11-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2021 года, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2021 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены: <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 апреля 2021 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: <данные изъяты>

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 20 апреля 2021 года, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение возвращены вещественные доказательства: <данные изъяты>

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, ранее судим.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаивался.

Как видно из постановления о возвращении вещественных доказательств от Дата обезличена, потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение возвращены вещественные доказательства: <данные изъяты>

Согласно обвинительному заключению, в материалах дела имеется расписка Потерпевший №1 от Дата обезличена о получении денежных средств от ФИО1 в размере 2470 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.148).

Как видно из расписки, материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме, претензией не имеет (л.д.148).

В судебном заседании подсудимый показал, что ущерб возместил в полном объеме оказанием услуг брату потерпевшей.

Однако согласно представленному суду во время рассмотрения дела ходатайству потерпевшей ущерб возмещен частично.

Оценив указанные доказательства, суд считает, что потерпевшей ущерб возмещен частично, доказательств о получении потерпевшей от ФИО1 денежных средств в размере 2470 рублей в счет возмещения материального ущерба не предоставлено и при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а также обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения ч.6 ст.15, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд применяет наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом требований ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления и вновь совершенного им умышленного тяжкого преступления в период неснятой и непогашенной судимости, приняв во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО1 оказалось недостаточным, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении него правил ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения подсудимому для отбывания лишения свободы, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: <данные изъяты>, которые необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде изменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 29 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

.
Судья: Х.Х.Янгиров