Решение № 12-293/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 12-293/2026

Дело № 12-293/2026

УИД: 16RS0049-01-2026-000873-75


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2026 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Федосова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Удача» на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. ООО «Удача» (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Удача» ФИО1 (далее также заявитель) подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление административного органа по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что оплата парковочной сессии была произведена несвоевременно из-за внезапного приступа аллергической реакции. Также заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

Защитник ООО «Удача», представитель Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статья 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления о привлечении ООО «Удача» к административной ответственности была направлена --.--.---- г. и --.--.---- г. почтовое отправление вернулось из-за истечения срока хранения (ШПИ №--).

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления генеральный директор ООО «Удача» ФИО1 указывает, что копию постановления в электронном виде на портале «Госуслуги» невозможно открыть, почтовой корреспонденцией она не поступала, фактическое получение копии оспариваемого постановления состоялось лишь --.--.---- г..

Учитывая причины пропуска срока на обжалование постановления, суд полагает возможным восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление от --.--.---- г..

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ указано, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ, нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - пяти тысяч рублей.

В примечании к данной статье указано, что под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в период времени с --- ООО «Удача», разместив транспортное средство HAVAL H3 с государственным регистрационным знаком №-- на платной муниципальной парковке №-- по адресу: ... ..., не произвело оплату в соответствии с Правилами пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения ... ..., и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от --.--.---- г. N 7660 «О создании муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения ... ...».

Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи «Дозор-МЗ», идентификатор 01-АА360, свидетельство о поверке С-ДРП/03-02-2025/407476112, сроком до --.--.---- г..

Порядок и условия пользования муниципальными парковками установлены Правилами пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Казани, и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 30 декабря 2014 года N 7660.

Согласно пункту 2.3 названных Правил, оплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке осуществляется авансовым платежом.

Списание осуществляется с момента начала пользования парковочным местом до момента окончания пользования.

В силу пункта 2.4 Правил лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязано не позднее пятнадцати минут, а на территориях парковок вблизи зданий и сооружений, в которых размещены медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения, дошкольные образовательные организации, общеобразовательные организации начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования в соответствии с приложением N 4, не позднее тридцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.5 настоящих правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, обязано покинуть платную муниципальную парковку по окончании парковочной сессии в течение 15 минут.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоснимками. Из данных фотоснимков видно, что автомобиль, принадлежащий ООО «Удача», находится в месте и время, указанные в обжалуемом постановлении, при этом Обществом не представлены доказательства своевременного внесения платы за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке.

Как следует из представленного заявителем ответа МКУ «ОГПП», --.--.---- г. в --- веб-сервером зафиксирована оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства на парковочной зоне №--, государственный номер №--, в размере 70 рублей, парковочная сессия оплачена с --- --.--.---- г. (л.д. 8).

Вместе с этим доказательств того, что парковочная сессия за период, зафиксированный в обжалуемом постановлении с --- --.--.---- г. также была оплачена ООО «Удача», суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Удача» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.16 КоАП РТ, поскольку им нарушен порядок пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами).

Довод заявителя о невозможности своевременной оплаты парковки в связи с приступом аллергии во время завтрака в кафе отклоняется, поскольку не подкреплен достаточными доказательствами. Представленные заявителемобъяснения носят декларативный характер и не содержат убедительных фактов, свидетельствующих о действительном наступлении упомянутых обстоятельств. В отсутствие медицинских справок или иной документации, подтверждающей возникновение острого состояния здоровья, утверждение заявителя признается необоснованным и не принимается судом во внимание.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, жалоба не содержит.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения к спорным отношениям положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Наказание ООО «Удача» назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Удача» вынесено полномочным лицом, административный материал в отношении него рассмотрен уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО «Удача», является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Удача» - оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Удача» - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней с момента вручения или получения копии данного решения через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Федосова Н.В.