Постановление № 1-216/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-216/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Гвоздинского А.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № 419 и ордер № 258 от 22.11.2017,

представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» – Т.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 встретил своего знакомого А.В.В., с которым решил отдохнуть на природе. По пути они зашли в магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 прошел к алкогольной продукции, а А.В.В. стал выбирать сухарики. Во время нахождения в вышеуказанном магазине у ФИО1 возник умысел на хищение одной бутылки водки. С этой целью он взял со стеллажа бутылку водки «Финский лед» объемом 0,5 л стоимостью 219 рублей и спрятал ее за пазуху, после чего, минуя кассы, направился к выходу из магазина. В это время продавец-кассир магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» Б.Г.В., видевшая противоправные действия ФИО1 через мониторы камер видеонаблюдения, крикнула ФИО1, чтобы он остановился. В это время у ФИО1, осознавшего, что его действия стали открытыми для сотрудника магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки водки «Финский лед», объемом 0,5 литра.

29.06.2017 примерно в 12 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение одной бутылки водки «Финский лед» объемом 0,5 литра, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в свою пользу, осознавая в полной мере фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, а также осознавая, что его преступные действия хочет пресечь продавец-кассир магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Альбион-2002», выбежал из магазина и с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, а именно оставил себе с целью в последующем употребить.

Согласно справке от 29.06.2017 своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 219 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Алибион-2002» Т.С.В. в письменной форме заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и полным возмещением ущерба.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство, также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что между ним и потерпевшим состоялось примирение.

Государственный обвинитель Гвоздинскй А.Э. не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО2 полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, данное ходатайство заявлено добровольно.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 01.08.2017 № 1095 (л.д.63-64), во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время ФИО1 страдал и страдает <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 способен самостоятельно представлять свои права и интересы в ходе предварительного расследования и судебного заседания.

Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил в полном объеме причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ – бутылка водки «Финский лед» – подлежит возвращению законному владельцу потерпевшему ООО «Альбион-2002».

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – бутылку водки «Финский лед» – возвратить потерпевшему ООО «Альбион-2002».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

Судья