Приговор № 1-487/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-487/2025

Дело № 1-487/2025

УИД 78RS0023-01-2025-002760-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кабановой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района Санкт-Петербурга Королева А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Чепелева А.М., при помощнике судьи Чинковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 12.11.2018 года), 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея личную заинтересованность, в нарушение требований п.п. 20, 23, 25 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований ст.ст. 20-22 Федерального закона РФ № 109-Ф3 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», она (ФИО1) достоверно зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, фиктивно поставила на учет по месту пребывания в Российской федерации иностранного гражданина, а именно: умышленно, не собираясь предоставлять фактическое место пребывания иностранным гражданам, отразила факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заведомо зная о том, что данное лицо не будет проживать по месту его регистрации, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно передала сотруднику в помещении отдела по вопросам миграции по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданки ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего данные сведения в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> на территории <адрес> Санкт-Петербурга были внесены в центральный банк учета иностранных граждан, в результате чего фиктивно поставила на миграционный учет: гражданку ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет и организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации одного иностранного гражданина.

Также, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, имея личную заинтересованность, в нарушение требований п.п. 20, 23, 25 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований ст. ст. 20-22 Федерального закона РФ № 109-Ф3 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», она (ФИО1) достоверно зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, фиктивно поставила на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, а именно: умышленно, не собираясь предоставлять фактическое место пребывания иностранным гражданам, отразила факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заведомо зная о том, что данное лицо не будет проживать по месту его регистрации, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно передала сотруднику в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальный услуг» по адресу: <адрес> бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданки <данные изъяты> ФИО3ёровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего данные сведения в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес><адрес> Санкт-Петербурга были внесены в центральный банк учета иностранных граждан, в результате чего фиктивно поставила на миграционный учет: гражданку ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет и организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации одного иностранного гражданина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснила, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев уголовное дело по правилам статьи 316 УПК РФ, суд признает ФИО1 виновной в совершении фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, квалифицируя ее действия по статье 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 12.11.2018 года), 322.3 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные, характеризующие её личность, семейное положение, состояние здоровья, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершила два умышленных преступления небольшой тяжести и средней тяжести, свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Суд также учитывает те обстоятельства, что ФИО1 <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могут быть признаны основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая тяжесть совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд, руководствуясь ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 322.3 УК РФ по каждому эпизоду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 12.11.2018 года), 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.А. Кабанова