Приговор № 1-174/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело 1-174/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Сайфутдинова Р.Ф.;

защитника - адвоката Яруллиной Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, со средним техническим образованием, женатого, пенсионера, работающего охранником <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> РБ, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 час., ФИО1, управляя технически исправным принадлежащем ему автомобилем марки ВАЗ модель 213100 г.р.з. №, следовал по проезжей части 9 км автодороги «Уфа-Иглино» со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования, ФИО1, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и к её изменениям, а именно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и, пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, нарушил требования пунктов нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Правительства РФ от 12.07.2017г. № (далее по тексту Правил), требующих от участников дорожного движения: знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водителю запрещается: управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); водитель должен весит транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения в светлое время суток при условиях ясной дневной погоды, сухого дорожного покрытия и достаточной видимости, управляя в болезненном состоянии, в непосредственной близости приближающегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где не справился с управлением своего автомобиля и в 1.20 м от правого края проезжей части по направлению в <адрес> и в 5,9 м от линии электрической опоры №, расположенной с правой стороны по направлению в <адрес>, 9 км автодороги «<данные изъяты>» возле д. <адрес> РБ совершил столкновение в автомобилем марки Богдан модели 21101 г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, следовавшего во встречном правлении.

Указанными действиями подсудимого, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, гемоперитонеума (скопления крови в брюшной полости), открытого оскольчатого чрезвертельно-повертельного перелома левой бедренной кости со смещением отломков, закрытого перелома обеих ветвей лобковой кости слева, перелома боковой массы крестца слева со смещением отломков, квалифицируемые как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании ФИО1 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Просит строго не наказывать, пояснил, что возмещать причиненный вред и ущерб не возражает, согласен, пытался до суда загладить вину, однако потерпевший от помощи отказался, так как денежные средства в сумме были для него не достаточны. Защитник адвокат Яруллина Л.А. ходатайство поддержала, пояснила, что ФИО1 вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено ходатайство при выполнении ст. 217 УПК РФ. Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие о применении особого порядка судебного разбирательства, наказание оставили на усмотрение суда. Пояснил, что подсудимым предлагались деньги на лекарства, однако сумма была недостаточная для оплаты лекарств и реабилитации, потому от помощи отказался. Подтвердил, что в порядке гражданского производства намерен подавать иск о возмещении ущерба. Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ поддержал полностью.Учитывая то, что ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка. Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.Принимая во внимание положительные характеристики подсудимого по месту жительства, то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы.Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, суд не находит.Гражданский иск не заявлен.Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.264 УК РФ и назначить 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить него следующие ограничения:

-ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-находиться по месту постоянного проживания с 23 часов до 6 часов утра;

-не менять место жительства и не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> РБ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разрешить собственникам пользоваться автомобилем марки Богдан модель 21101 г.р.з. №, автомобилем марки ВАЗ модель 213100 г.р.з. №, признанными вещественными доказательствами по делу и переданными на хранение Потерпевший №1 и ФИО1 соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков