Приговор № 1-1190/2023 1-335/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 1-1190/2023

КОПИЯ

1-335/2024

86RS0№-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 08 ноября 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюка М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Буксина Д.Н.,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <дата>, в период времени с 14 часов 36 минут до 15 часов 01 минуты, находясь в торговом зале магазина «Оптима» ООО «Ламель Косметик», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, имея умысел на хищение имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, со стеллажа, находящегося в помещении вышеуказанного магазина, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, похитил следующие товары: 1) кассеты «GLFusion Power, 2 шт» в количестве 2 штук, по цене 898 рублей 61 копейка за штуку, стоимостью 1797 рублей 22 копейки; 2) станок «GLFusionProglidePowerFlexball, 1 см. кассета» в количестве 1 штуки стоимостью 1114 рублей 10 копеек, на общую сумму 2 911 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «Ламель Косметик».После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, поместил их в наружный карман куртки и не имея намерений на оплату, прошёл на выход из вышеуказанного магазина, не оплатив их, после чего с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Ламель Косметик» материальный ущерб на общую сумму 2 911 рублей 32 копейки.

Он же, <дата>, не позднее 12 часов 07 минут, находясь около магазина «КрасноеБелое», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>, обнаружил банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую ранее не знакомой ему Потерпевший №2, оформленную на имя Потерпевший №2 по заключенному договору <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу г. Нижневартовск <адрес> и утерянную ею ранее. Достоверно зная, что с помощью функции бесконтактной оплаты данной банковской картой возможно произвести оплату за приобретение товаров и получение услуг без ввода пин-кода на платежном терминале, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №2, в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 10 минут <дата> ФИО2, находясь в помещении магазина «КрасноеБелое», расположенном по адресу г.Нижневартовск <адрес>, совершил оплату покупок на общую сумму 2 022 рубля 22 копейки пятью операциями, а именно: в 12 часов 07 минут 24 секунды на сумму 54 рубля 59 копеек; в 12 часов 08 минут 08 секунд на сумму 129 рублей 98 копеек; в 12 часов 08 минут 44 секунд на сумму 736 рублей 89 копеек; в 12 часов 09 минут 47 секунд на сумму 580 рублей 98 копеек; в 12 часов 10 минут 36 секунд на сумму 519 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 2 022 рубля 22 копейки.

Таким образом, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №2, денежные средства на общую сумму 2 022 рубля 22 копейки, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2 в связи с его отказом от дачи показаний.

ФИО2 показал, что 07.12.20220 года около 14 часов 20 минут он вышел из своего дома и направился в магазин «Магнит», который расположен по адресу г. Нижневартовск <адрес>. В магазине он хотел просто посмотреть товар, далее он зашел в вышеуказанный магазин, походил по торговому залу между стеллажей и вышел оттуда. Далее он зашел в магазин «Оптима», который расположен в этом же доме, по правую сторону от магазина «Магнит». При входе он увидел стеллаж с бритвенными принадлежностями. С указанного стеллажа он взял в руку бритвенный станок «GLFusion» и две кассеты-лезвия «GLFusion». Обернувшись он заметил, что на него никто не смотрит, за ним никто не следит, рядом с ним никто не находится, тогда у него возник умысел похитить указанные товары, выйдя из магазина, не оплатив их, тем более денежных средств у него при себе не было. Далее он направился к выходу из магазина и держа станок и две кассеты в руке, вышел из магазина. Он целенаправленно не стал подходить к кассам и оплачивать товар. При этом когда он покидал магазин, то его никто не останавливал, не последовал за ним, замечаний ему никто не делал, то есть он считал, что совершил хищение тайно. Далее он направился в гости к своим знакомым, однако их дома не оказалось. Проходя мимо магазина «Новый», который расположен в торце <адрес> г. Нижневартовска, он встретил незнакомого ему мужчину, которому предложил приобрести у него похищенные им ранее товарно-материальные ценности, а именно станок и две кассеты-лезвий за общую сумму 1600 рублей, на что тот согласился. Он не сообщал данному мужчине, что похитил данные товары. После продажи товаров и полученияналичных денежных средств, он зашел в магазин «КрасноеБелое», расположенный в вышеуказанном доме, где приобрел на всю сумму продукты питания и алкогольную продукцию. После этого он вернулся домой, где употребил приобретенные им продукты питания и алкогольную продукцию. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается(л.д. 19-22, 180-182).

Также показал, что 24.109.2022 года около 11 часов 00 минут он вышел из дома, где проживал ранее, а именно г. Нижневартовск <адрес>Б <адрес>, и пошёл в магазин «КрасноеБелое», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>, так как хотел приобрести домой продукты питания. Около вышеуказанного магазина, когда он проходил через арку, на земле он обнаружил банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк». Он остановился, поднял её и осмотрел. На данный момент он не помнит, было ли на данной карте написано имя владельца. Поясняет, что он осознавал, что данная банковская карта принадлежит другому человеку, также он подумал, что на данной банковской карте могут быть деньги, поэтому он осмотрелся по сторонам, увидел, что рядом с ним никого нет и никто за его действиями не наблюдает, после чего взял вышеуказанную банковскую карту и положил к себе в карман. Далее он решил проверить, если ли на данной банковской карте деньги, однако он не хотел делать это в магазине, который расположен рядом с его домом, так как его там все знают. Он пошёл в магазин «КрасноеБелое», который расположен по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Там он зашел в вышеуказанный магазин, выбрал банку пива «Охота Крепкое», после чего прошел на кассу, где расплатился найденной им ранее банковской картой ПАО «Сбербанк». Поясняет, что осознавал, что деньги на данной банковской карте принадлежат не ему, а другому человеку. Далее он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, а также то, что она на данный момент не заблокирована. После этого он снова прошел в торговый вышеуказанного магазина, где выбрал две бутылки пивного напитка «Essa», которые также оплатил на кассе найденной им ранее банковской картой. После этого на кассе он взял несколько пачек сигарет «Винстон», за которые расплатился найденной им ранее банковской картой ПАО «Сбербанк». После он снова пошёл в торговый зал магазина «КрасноеБелое», где выбрал коньяк объемом 0,5 литров, марку в настоящий момент он не помнит, за который также расплатился найденной им ранее банковской картой. Также он выбрал две маленькие банки кофе, название которых он сейчас уже не помнит, которые также оплатил найденной им ранее банковской картой. Все покупки он взял и вышел из магазина. По пути он выбросил найденную им ранее банковскую карту в снег, так как решил, что её уже заблокировали. Далее он пошел по адресу г. Нижневартовск <адрес>, где зашел во второй подъезд. Там он поднялся на третий этаж вышеуказанного дома, где употребил приобретенную им алкогольную продукцию. После этого он пошёл домой, где лег спать. Кофе он также после принес домой, где его полностью употребил. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается(л.д. 124-127).

Данные показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, согласно которому, подозреваемый ФИО2 указал на место совершения им <дата> хищения товарно-материальных ценностей, а именно магазин «Оптима», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>, а также при проверке показаний на месте согласно которой, подозреваемый ФИО2 указал на место совершения им <дата> хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно магазин «КрасноеБелое», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>(л.д.131-137).

Доказательствами по делу являются: оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, иные доказательства по делу.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что она трудоустроена с 2016 года в ООО «Ламель Косметик» в должности директора магазина № «Оптима», который располагается по адресу г. Нижневартовск <адрес>. В магазине № «Оптима», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес> имеется один торговый зал, по всему периметру которого расположены открытые стеллажи с различной продукцией в ассортименте: бытовая химия, косметика, предметы гигиены и иная продукция. Торговля в магазине осуществляется посредством самообслуживания, то есть покупатель сам лично выбирает необходимый ему товар, по необходимости складывает его в корзины, тележки для покупателей, которые также имеются в помещении магазина, после чего оплачивает за необходимый ему товар на кассе. Торговый зал гипермаркета оборудован камерами видеонаблюдения, время на котором местное и точное. Кассовая зона не оборудована антикражными рамками.0712.2022 года она находилась на рабочем месте. В послеобеденное время к ней подошла директор магазина «Магнит», который располагается в данном здании и пояснила, что неизвестный мужчина ходил по торговому залу магазина «Магнит», вел себя подозрительно, но ничего не взяв в магазине «Магнит», пошел в магазин «Оптима». Она стала просматривать записи камер видеонаблюдения, в ходе чего обнаружила, что неизвестный мужчина около 14 часов 30 минут зашел в магазин «Оптима», расположенный по вышеуказанному адресу, после чего прошел по торговому залу и подошел к стеллажу с бритвенными принадлежностями. Некоторое время он стоял и рассматривал товар, а после взял с полки кассеты для бритья и станок, после чего прошел в сторону выхода, при этом на кассе не предоставил на оплату товар, а после покинул территорию торгового зала. Данного мужчину она ранее не видела, как он выглядит уже не помнит, узнать его не сможет. После этого была проведена ревизия товара, находящегося на реализации в их магазине, по различным позициям товара. В ходе проведения ревизии было установлено, что отсутствуют кассеты «GLFusionPower, 2 шт» в количестве 2 штук стоимостью по закупочной цене за одну штуку 898 рублей 61 копейка, а всего на сумму 1797 рублей 22 копейки, а также станок «GLFusionProglidePowerFlexball, 1 см. кассета» в количестве 1 штук стоимостью по закупочной цене 1114 рублей 10 копеек. Таким образом, ООО «Ламель Косметик» был причинен материальный ущерб на сумму 2 911 рублей 32 копейки. После этого она обратилась с заявлением в полицию. Затем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение вышеуказанного товара совершил ФИО2(л.д. 148-150).

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», номер карты она полностью не помнит, знает только последние цифры - ***2615, которая была привязана к банковскому счету, номер которого она также не знает. Свою банковскую карту она открыла в 2022 году в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Данная банковская карта была именной, то есть на её поверхности было написано её имя, также данной банковской картой можно было расплачиваться до 1000 рублей без введения пин-кода. Её банковская карта была привязана к ее номеру телефона №, к которому были подключены смс-уведомления об операциях по банковской карте. <дата> около 10 часов 00 минут она пошла в магазин «КрасноеБелое», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 261 рубль 00 копеек. После этого она положила свою банковскую карту к себе в наружный карман куртки, после чего пошла к себе домой. Примерно через час она снова вышла из дома и отправилась снова в магазин «КрасноеБелое», расположенный по вышеуказанному адресу. Там она снова купила продукты питания на 89 рублей 89 копеек. Данную покупку она снова оплатила своей банковской картой, которую после положила в наружный карман своей куртки. Закрывала ли замок куртки на кармане, она не помнит. Также в данном кармане у нее лежали ключи от квартиры и транспортная карта, оформленная на ее имя. Далее она пешком направилась на рынок «Сибирский балаган», который расположен между домом 17 по <адрес> и домом 69 по <адрес> г. Нижневартовска. Пока она шла до рынка, то не проверяла наличие банковской карты в своем наружном кармане куртки. Около 11 часов 00 минут, когда она находилась на рынке «Сибирский балаган», она направилась в сторону прилавков с живой рыбой. Данный прилавок находится на рынке ближе к <адрес> г. Нижневартовск, но где именно она сказать не может, так как не запомнила. Когда она подошла к вышеуказанному прилавку, народу на самом рынке было много. Выбрав рыбу, она оплатила покупку наличными деньгами денежными средствами в размере 300 рублей, купюрами по 100 рублей. Банковскую карту она не доставала, её наличие у себя в кармане она не проверяла. Далее она направилась к себе домой по вышеуказанному адресу. За данный период времени она ни с кем не общалась, к ней никто близко не подходил. Свою банковскую карту она никому не передавала, пользоваться ею не разрешала. Около 12 часов 00 минут, когда она находилась дома, ей на сотовый телефон начали приходить смс-уведомления об оплате покупок с моей банковской карты в магазине «КрасноеБелое» на различные суммы. Всего пришло уведомление о совершении 5 операций с ее банковской карты в вышеуказанном магазине. Она зашла в приложение «СбербанкОнлайн», где посмотрела историю операций за день, а именно <дата>. Там она обнаружила, что по счету ее банковской карты были совершены следующие операции (по МСК времени):<дата> в 10:07:24 оплата в КрасноеБелое на сумму 54 рубля 59 копеек;<дата> в 10:08:08 оплата в КрасноеБелое на сумму 129 рублей 98 копеек;<дата> в 10:08:44 оплата в КрасноеБелое на сумму 736 рублей 89 копеек;<дата> в 10:09:47 оплата в КрасноеБелое на сумму 580 рублей 98 копеек;<дата> в 10:10:36 оплата в КрасноеБелое на сумму 519 рублей 78 копеек.Она поняла, что ее банковскую карту могли украсть на рынке «Сибирский балаган», расположенном по вышеуказанному адресу, либо она могла потерять её сама. Далее она отправилась в магазин «КрасноеБелое», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>, так как считала, что человек, который совершил покупки, может еще находиться в вышеуказанном магазине. Придя в магазин, она спросила у сотрудников о данных операциях, однако они пояснили, что такие операции в данном магазине не совершались. После этого она незамедлительно позвонила на горячую линию банка ПАО «Сбербанк», где заблокировала свою банковскую карту. Таким образом, действиями неизвестного лица ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 022 рубля 22 копейки (л.д. 169-171).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, оперативное сопровождение уголовных дел, находящихся в производстве следователей, а также работа, направленная на раскрытие преступлений. <дата> ему от старшего оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску стало известно, что поступило заявление от директора магазина ООО «Ламель Косметик» Потерпевший №1 о том, что неизвестное лицо, находясь в магазине № «Оптима» ООО «Ламель Косметик» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, <дата> похитило имущество, принадлежащее ООО «Ламель Косметик», а именно кассеты «GLFusionPower» в количестве 2 штук стоимостью по закупочной цене, за одну штуку 898 рублей 61 копейка, а всего на сумму 1797 рублей 22 копейки и станок «GLFusionPowerFlexball» стоимостью по закупочной цене, за одну штуку 1114 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 2 911 рублей 32 копейки. Далее в ходе работы по данному факту с помощью просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина «Оптима» и на улицах г. Нижневартовска, им был установлен ФИО2, с которым он провел доверительную беседу, без применения физической силы и психологического давления, в ходе которой он признался, что действительно <дата> в дневное время около 15 часов 00 минут зашелв помещение магазина «Оптима», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего прошел к стеллажу с бритвенными принадлежностями, откуда взял сначала 2 кассеты марки «GLFusionPower», которые положил в свой карман куртки, а после станок «GLFusionPower», который также положил в карман куртки, после чего прошел на выход из магазина, не оплатив покупки. После данным имуществом он распорядился по своему усмотрению (л.д. 118-120).

Иными доказательствами являются:

протокол осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрено помещение магазина «Оптима», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>(л.д.6-12);

протокол выемки от <дата>, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдал CD-диск с фрагментом видеозаписи от <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Оптима», расположенном по адресу г.Нижневартовск <адрес>(л.д. 122-123);

протокол осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому, был осмотрен CD-диск с фрагментом видеозаписи от <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Оптима», расположенном по адресу г.Нижневартовск <адрес>(л.д. 138-143);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому CD-диск с фрагментом видеозаписи от <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Оптима», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес> был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу(л.д. 144);

протокол осмотра предметов и документов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому, были осмотрены сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № ЗН00276787416 от <дата>, CD-R-диск, на котором имеется выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, выписка по карте №, оформленные на имя Потерпевший №2 и копии кассовых чеков от <дата> ООО «Бета Сургут»(л.д. 89-92);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № ЗН00276787416 от <дата>, CD-R-диск, на котором имеется выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, выписка по карте №, оформленные на имя Потерпевший №2 и копии кассовых чеков от <дата> ООО «Бета Сургут» были признаны вещественными доказательствами(л.д. 93).

Суд, изучив оглашенные в связи с отказом показания подсудимого ФИО2 в порядке ст.276 УПК РФ, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившихся потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля <данные изъяты> дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях нашла подтверждение.

В основу обвинительного приговора по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд берет признательные показания подсудимого ФИО2, который показал, что совершил кражу имущества принадлежащего магазину «Оптима»; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что <дата> неизвестный мужчина совершил хищение товара с магазина, в ходе ревизии был установлен ущерб на общую сумму 2911 рублей 32 копейки; показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что от директора магазина «Оптима» поступило заявление о том что неизвестный мужчина совершил хищение товара, на общую сумму 2911 рублей 32 копейки, в ходе просмотра камер видео наблюдения был установлен ФИО2

В основу обвинительного приговора по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд берет признательные показания подсудимого ФИО2, который показал, что нашел банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №2 В последующем совершил с помощью нее покупки на общую сумму 2022 рубля 22 копейки. Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что банковскую карту, оформленную на ее имя, она потеряла. О хищении денежных средств с карты ей стало известно после того, как на телефон пришли уведомления о списании денежных средств. Она поняла, что банковскую карту утеряла и кто то совершил с нее покупки.Ущерб ей возмещен в полном объеме.

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается иными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, протоколом осмотра документов, протоколом проверки показаний на месте, вещественными доказательствами.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2

При этом суд считает показания подсудимого ФИО2, которые суд положил в основу обвинительного приговора, показания потерпевших, свидетеля, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, так как ФИО2 производила тайное изъятие денежных средств со счета потерпевшей, осуществляя безналичные расчеты.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства как отрицательно, так иположительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который согласно ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительных наказанийв виде ограничения свободы и штрафа, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом материального положения ФИО2, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что оснований для их назначения не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, так как в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО2 также оказывалась юридическая помощь, от которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, с учетом признания вины, а также его личности и материального положения. В силу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 год, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с <дата> до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

CD-диск с фрагментом видеозаписи от <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Оптима», расположенном по адресу г.Нижневартовск <адрес>, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № ЗН00276787416 от <дата>, CD-R-диск, на котором имеется выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, выписка по карте №, оформленной на имя Потерпевший №2, копии кассовых чеков от <дата> ООО «Бета Сургут», хранящиеся в материалах дела- хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения приговора на руки, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« _08__ » ____11_______ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______С.С.Кулиш