Решение № 2-1608/2021 2-1608/2021~М-837/2021 М-837/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1608/2021

66RS0006-01-2021-000774-60

№ 2-1608/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что 24 мая 2017 года истец и ответчик заключили договор < № >, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 84 000 рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Свои обязательства по выдачу кредита истец выполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежа, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 20 августа 2020 года сумма задолженности составляет 88 190 рублей 40 копеек, из которых сумма основного долга - 65 749 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов - 21 663 рубля 32 копейки, неустойка - 777 рублей 59 копеек. На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор < № > от 24 мая 2017 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 24 мая 2017 года в сумме 88 190 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 8 845 рублей 71 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации, однако конверты вернулись в суд за истечение срока хранения, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор < № >, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 84 000 рублей, под 19,9% годовых на срок 60 месяцев с обязательством погашения кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 2 220 рублей 81 копейки (л.д. 10-11).

Заемщик принял на себя обязательство вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. В соответствии с п. 14 кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно выписке по счету (л.д. 9) денежные средства в размере 84 000 были выданы ответчику единовременно путем перечисления денежных средств на его счет. Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиком.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком исполняются ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 20 августа 2020 года сумма задолженности составляет 88 190 рублей 40 копеек, из которых сумма основного долга - 65 749 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов - 21 663 рубля 32 копейки, неустойка - 777 рублей 59 копеек, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д. 7-8).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком обязательство по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняется, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 августа 2020 года в размере 88 190 рублей 40 копеек, из которых сумма основного долга - 65 749 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов - 21 663 рубля 32 копейки, неустойка - 777 рублей 59 копеек подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что у истца возникло право досрочного требования уплаты всей суммы задолженности, поскольку ответчиком сроки внесения аннуитетных платежей неоднократно нарушались, платежи по кредиту с февраля 2019 года ответчиком не производились, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Несмотря на то, что истцом обязанность по предоставлению ответчику денежных средств исполнена в полном объеме и надлежащим образом, ответчик в нарушение приведенных норм права условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором сроки и в установленном размере не вносит.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о признании нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика существенным, что по смыслу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 845 рублей 71 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор < № > заключенный 24 мая 2017 года между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 АлексА.ной.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору < № > от 24 мая 2017 года по состоянию на 20 августа 2020 года в сумме 88 190 рублей 40 копеек, из которых сумма основного долга - 65 749 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов - 21 663 рубля 32 копейки, неустойка - 777 рублей 59 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8 845 рублей 71 копейку, всего 97 036 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Судья: Е.А. Лащенова