Приговор № 1-227/2024 1-40/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-227/2024

61RS0047-01-2024-003463-81 К делу № 1-40/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре: Кулагиной Г.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Жилач И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого:

1) - 12.09.2023 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.02.2024 года, не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц с отбыванием наказания в колонии- поселении, 21.03.2024 года освобожден по отбытию срока наказания; 2) - 21.05.2024 года мировым судьей судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год; 3) - 05.07.2024 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, наказание, назначенное по приговору от 21.05.2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

4) - 22.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 10 месяцев;

5) - 28.10.2024 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание, назначенное по приговорам от 21.05.2024 года и от 05.07.2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

6) - 05.11.2024 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 158.1, ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от 21.05.2024 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7) - 14.11.2024 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от 05.07.2024 года), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.11.2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8) - 18.11.2024 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 161 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.11.2024 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9) - 21.11.2024 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.11.2024 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывающего наказание в ФКУ КП-8 ГУФСИН РФ по РО с 16.12.2024 года;

10) - 06.03.2025 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 158 (3 эпизода, ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.11.2024 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 16.06.2024 года, около 16 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 1940», расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ст. Кривянская, ул. Мостовая, 2 «г», тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, а именно: коньяк «VELOUR VSOP Росс.0,5л.» в количестве 1 бутылки, стоимостью 364 рубля 99 копеек, коньяк «PRIN.HUB.POL.VS 3л.» в количестве 1 бутылки стоимостью 1007 рублей 51 копейки, коньяк «КОКТЕБЕЛЬ КВ 0,5л.» в количестве 1 бутылки, стоимостью 432 рубля 54 копейки, джин «BARRIST.WILD BER. FR. 0,7л.» в количестве 2 бутылок, общей стоимостью 801 рубль, принадлежащее АО «ТД Перекресток», после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «ТД Перекресток» всего в размере 2606 рублей 04 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7990 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 06.06.2024 года, принятому по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 18.06.2024 года, 28.07.2024 года, около 22 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка № 734», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество: вино «MON. PROS. игр.б.сух.0,75 л.» в количестве 1 бутылки стоимостью 965 рублей 41 копейки, кофе «NESC.GOLD нат.рас.ст/б 190 гр.» в количестве 3 банок, общей стоимостью 902 рубля 73 копейки, принадлежащее АО «ТД Перекресток», после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «ТД Перекресток» всего в размере 1868 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Жилач И.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные заявления не явившихся в судебное заседание представителей потерпевшего юридического лица Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества, имевшего место 16.06.2024 года – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, имевшего место 28.07.2024 года - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами уголовного дела доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имели место, что совершил их именно подсудимый ФИО1, как доказана и вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 10.01.2023 года с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 сообщил обстоятельства совершения преступления, не известные ранее органу дознания, а именно, сведения, касающиеся способа распоряжения похищенным имуществом, то есть, сообщил сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, при этом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений, в целях обеспечения принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, затем окончательно назначить наказание, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.03.2025 года.

Учитывая, что ФИО1 инкриминируемые ему преступления совершил до вынесения в отношении него приговоров от 22.10.2024 года и от 28.10.2024 года, по которым ему назначено условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, то правила ч.5 ст. 69 УК РФ в этом случае не применимы и наказание по указанным приговорам подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, в частности, способа совершения преступлений, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимый должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества, имевшего место 16.06.2024 года – по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества, имевшего место 28.07.2024 года, - по ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.03.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в период с 28.03.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.03.2025 года, в период с 6 марта 2025 года по 27 марта 2025 года, включительно.

Наказания, назначенные ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 22.10.2024 года и по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.10.2024 года - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Жилач И.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - четыре скриншота видеозаписи от 16.06.2024 года, три скриншота видеозаписи от 28.07.2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: