Приговор № 1-224/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-224/2023

Копия: дело № 1–224/23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 02 мая 2023 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Григорьевой И.Н.,

государственного обвинителя Апполоновой Е.А..,

защитника Хасаншина Б.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ... Республики Татарстан, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного в ... ..., проживающего в ... ..., проспект Ф. Амирхана, ... ..., не судимого.

Содержится под стражей с --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и неустановленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не позднее 13 часов 40 минут --.--.---- г.,используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в приложении «VIPрole», вступили в предварительный сговор с целью совершений преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ... ..., заранее распределив роли, где действия каждого соучастника были согласованны и зависели от действий друг друга, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо не позднее 13 часов 40 минут --.--.---- г., из известных ему источников, незаконно приобрело наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 30.17 грамма, поместило в потаенное место, затем путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «VIPрole», сообщило ФИО1 о местонахождении потайного места с наркотическим средством и дало указание забрать его с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1, не позднее 13 часов 40 минут --.--.---- г., проследовал к указанному месту закладки, расположенному на территории Республики Татарстан, откуда тайно забрал свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 30.17 грамма, которое в дальнейшем перевез к месту своего жительства, в ... ... по проспекту Амирхана ... ..., тем самым обеспечив его незаконное хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1 в дальнейшем расфасовывал наркотическое средство по сверткам, с целью помещения в тайники, тем самым осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо.

1. ФИО1 не позднее 13 часов 40 минут --.--.---- г., находясь вблизи 3-го подъезда ... ... «Б» по ... ..., возле мусорного бака рядом с клумбой спрятал комок с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон»), с целью дальнейшей реализации.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 02 ноября 2022 в 13 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

02 ноября 2022 в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, в трех метрах от 3-го подъезда ... ... «Б» по ... ..., согласно координатам 55.83852, 49.12610, обнаружен и изъят комок округлой формы из затвердевшего материала белого цвета, внутри камка находился сверток из пакета бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, обернутый фрагментами фольги, внутри которого находилось, согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г., заключению эксперта №-- от --.--.---- г. порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 0.98 грамма, что является значительным размером.

2. ФИО1 не позднее 13 часов 40 минут --.--.---- г., находясь в 5 метрах от 6-го подъезда ... ... «А» по ... ..., под деревом спрятал комок с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон»), с целью дальнейшей реализации.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку --.--.---- г. в 13 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

--.--.---- г. в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, в 5 метрах от 6-го подъезда ... ... «А» по ... ... под деревом с координатами 55.83722, 49.12254, обнаружен и изъят комок округлой формы из затвердевшего материала белого цвета, внутри камка находился сверток из пакета бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, обернутый фрагментами фольги, внутри которого находилось, согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г., заключению эксперта №-- от --.--.---- г. порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 0.96 грамма, что является значительным размером.

3. ФИО1 не позднее 13 часов 40 минут --.--.---- г., находясь в 5 метрах от 2-го подъезда ... ..., в кустах рядом со скамейкой спрятал комок с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон»), с целью дальнейшей реализации.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку --.--.---- г. в 13 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

--.--.---- г. в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, в 5 метрах от 2-го подъезда ... ... под деревом с координатами 55.83909, 49.12452, обнаружен и изъят комок округлой формы из затвердевшего материала белого цвета, внутри камка находился сверток из пакета бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, обернутый фрагментами фольги, внутри которого находилось, согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г., заключению эксперта №-- от --.--.---- г. порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 0.95 грамма, что является значительным размером.

4. ФИО1 не позднее 13 часов 40 минут --.--.---- г., находясь в 2 метрах от 3-го подъезда ... ... по проспекту Амирхана ... ..., возле стены спрятал комок с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон»), с целью дальнейшей реализации.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку --.--.---- г. в 13 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

--.--.---- г. в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, в 2 метрах от 3-го подъезда ... ... по проспекту Амирхана ... ... у стены с координатами 55.84035, 49.13097, обнаружен и изъят комок округлой формы из затвердевшего материала белого цвета, внутри камка находился сверток из пакета бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, обернутый фрагментами фольги, внутри которого находилось, согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г., заключению эксперта №-- от --.--.---- г. порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 0.94 грамма, что является значительным размером.

5. --.--.---- г. в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут, по месту жительства ФИО1 в ... ... по проспекту Амирхана ... ..., был произведен осмотр, в ходе которого в зале на столе были изъяты 10 свертков каждый из которых состоящий из термоусадочной ленты зеленого цвета с магнитом, запаянной с двух сторон, внутри которой находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, в каждом свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г., заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 4.76 грамма, также с вышеуказанного стола изъят зеленый пластиковый стакан с веществом белого цвета которое согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 8.03 грамма. С табурета в зале обнаружено и изъято 2 свертка каждый из которых состоящий из пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, обернутые фрагментами фольги в каждом свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г., заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 1.91 грамма.

--.--.---- г. в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 10 минут, между 1 и 2 этажами 1-го подъезда ... ..., был произведен личный досмотр ФИО1, где из левого внешнего кармана куртки, было изъято 5 комков округлой формы из затвердевшего материала белого цвета, внутри каждого комка находился сверток из пакета из бесцветного материала с контактной застежкой, обернутой фрагментами фольги, внутри каждого из которых согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г., заключению эксперта №-- от --.--.---- г. находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 4.89 грамма. Из верхней резинки штанов ФИО1 изъят мешок из текстильного материала черного цвета, в котором находилось 7 комков округлой формы из затвердевшего материала белого цвета, внутри каждого комка находился сверток из пакета из бесцветного материала с контактной застежкой, обернутой фрагментами фольги, внутри каждого из которых согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г., заключению эксперта №-- от --.--.---- г. находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 6.75 грамма.

Указанные наркотические средства ФИО1 хранил, согласно отведенной ему роли в преступном сговоре с целью дальнейшего сбыта.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства массой 26.34 грамма, что является крупным размером, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично, от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, следует, что с 2020 стоит на учете у нарколога, в основном употреблял «марихуану» и «мефедрон», которые приобретал на площадке «VIPрole» у оператора «Стормоград». В июле 2022 в связи с материальными трудностями, ФИО1 решил поинтересоваться у оператора «Стормоград» доходом в «Интернете». Начав переписку, ФИО1 стало известно, что возможно получать заработок путем осуществления закладок наркотических средств на территории Казани. Работа ФИО1 заключалось в том, что необходимо было забирать определенный вес наркотических средств, расфасовать по грамму и разложить на территории Казани, после разместить координаты на различных площадках. Когда нужны были денежные средства, ФИО1 связывался с оператором «Стормоград», от которого получал координаты закладок, забирал их и из расфасованного веса делал несколько закладок, после чего размещал их на интернет площадках, из части его же расфасованного веса, ФИО1 сам приобретал наркотическое средства для личного потребления. Фактически в его статистику у оператора шел полностью расфасованный вес наркотического средства, но он продавал лишь часть, остальное оставлял для собственного пользования. О том, что ФИО1 оставляет себе часть наркотического средства, ФИО1 оператору не сообщал, так как это было запрещено делать и ФИО1 приходилось маскировать оставленные у себя наркотические средства под видом проданного. Данной деятельностью ФИО1 занимался периодически. С оператором «Стормоград» ФИО1 связывался только в случае необходимости в денежных средствах. 27 октября 2022 оператор скинул координаты с закладкой, которую ФИО1 забрал в Зеленодольске, куда приехал на автобусе. По приезду домой ФИО1 расфасовал часть забранного наркотика весом 40 гр. с наркотическом средством «мефедрон» на более мелкие по грамму, из которых ФИО1 хотел сделать 4 закладки, а остальное оставить для личного потребления. --.--.---- г. в обеденное время, ФИО1 вышел из квартиры с 16 свертками с наркотическим средством «мефедрон» с целью сделать 4 закладки, а 12 свертков взял для того, чтобы в дальнейшем их потребить. Направился в сторону ... ..., по пути сделал 4 тайника по адресам: ... ... «А», 76, ... ... «Б». ФИО1 сделав закладки собрался домой, прошел метров 50-100 от места закладки, к нему подошли сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции подошли, ФИО1 понял по какому поводу они подошли, и сразу им сообщил, что готов признаться в совершении сбыта наркотических средств и хранении наркотиков по месту жительства, написав явку с повинной. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели досмотр ФИО1, в ходе которого последний добровольно выдал им 12 свертков, сотовый телефон и ключи от квартиры. После досмотра, один из сотрудников стал изучать содержимое телефона в различных приложениях, при этом протокол не составлялся. ФИО1 добровольно показал сделанные им фотографии с тайниками и сказал, что готов показать их место. Вместе с сотрудниками полиции и двумя незаинтересованными лицами провели осмотр места происшествия, где изъяли 4 свертка. После изъятия, сотрудники полиции спросили у ФИО1 адрес места жительства, и имеются ли у него дома запрещенные в обороте вещества, на что ФИО1 желая выдать оставшиеся наркотические средства и продолжая реализовывать свою позицию, изложенную в явке с повинной, сообщил адрес места жительства и сказал, что дома имеются наркотические вещества, которые он хранил для личного потребления. Вместе с сотрудниками полиции и незаинтересованными лицами, ФИО1 направились по месту его жительства – кв. 73 <...> где было изъято еще 12 свертков и стакан с наркотическим средством «мефедрон», которые ФИО1 выдал добровольно. ФИО1 предложено было ехать на медицинское освидетельствование, на что ФИО1 ответил отказом.

За оборудование тайников оператор осуществлял перевод на разные биткоин-кошельки и после перевода денежных средств на свои банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», ФИО1 удалял, пользовался разными обменниками. Вину в совершении сбыта наркотических средств признает частично, не отрицает его участия в нем, не согласен с квалификацией, считает, что наркотические средства им добровольно выданные при личном досмотре, при осмотре места происшествия и по месту его проживания, держал для личного потребления и это должно квалифицироваться по части 2 статьи 228 УК РФ. По поводу 4 закладок, считает, что следствием необоснованно они разделены на 4 эпизода, так как умысел был направлен на совершение 4 закладок единовременно, без разделения их на каждую отдельно, они взяты из одного веса наркотиков и должны квалифицироваться как один эпизод (том 2 лист дела 48-56).

Виновность подсудимого в совершении преступлений, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, откуда следует, что ранее проживала с ФИО1 в квартире 73 дома 91 по пр. Амирхана. Бычковой А.В не было известно о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств. Ранее видела, как ФИО1 что-то употребил, на этой почве ФИО7 с ним разругалась (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, откуда следует, что --.--.---- г. примерно в 16 часов 15 минут, участвовала в качестве незаинтересованного лица при осмотре места происшествия по координатам, которые имелись в телефоне ФИО1, где были осмотрены четыре адреса, и были изъяты 4 комка, в которых предположительно находились наркотические средства. Затем проехали по адресу: Казань ... ..., по месту жительства ФИО1, где были изъяты горшки с растениями, электронные весы, крышка, в которой находился белый порошок, маленькие пакетики, пластиковый стакан в котором находился порошок белый, свертки в количестве 10 штук (том №-- лист дела №--).

Свидетель ФИО9 в суде показал, что участвовал в качестве незаинтересованного лица при досмотре ФИО1, проведенного в 1-м подъезде ... ... полиции спросили у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО1 изъяли свертки, телефон, при осмотре телефона ФИО1 показывал сотрудникам полиции фотографии, затем все предметы были упакованы.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что в УНК МВД по ... ... поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. --.--.---- г. сформирована оперативная группа, состоящая из сотрудников отдела, которая на служебной машине выехала к ... .... В ходе проведения ОРМ «наблюдение», примерно в 13 часов 06 минут из 3-го подъезда ... ..., вышел ФИО1, который остановился около входной двери в 3-й подъезд и примерно 5 минут стоял в указанном месте. Затем проследовал в дому 76 по ... ..., остановился у 2-го подъезда, где находился около 10 минут. Далее проследовал к дому 25 по ... ..., остановился у 6-го подъезда и переписывался по телефону, где находился минут 15, затем проследовал к дому 29 «Б» по ... ..., остановился у 3-го подъезда, где находился около 10 минут, затем проследовал к дому 37 по ... ... принято решение о задержании ФИО1, и в примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1 был задержан у 1-го подъезда указанного дома. Был произведен досмотр ФИО1 в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 10 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1-го подъезда ... ..., в ходе которого у ФИО1 из куртки изъяли свертки с наркотическим средством, из штанов мешок в котором находились свертки с наркотическими средствами, телефон «Айфон SE», в котором в приложении «GPS camera» обнаружены фотографии тайников с координатами, на которых указаны места со сделанными ранее тайниками, и переписка в приложении «Vipol» с пользователем «Stormo grad» по поводу наркотиков. ФИО1 пояснил, что оборудовал 4 тайника с наркотиками. В ходе осмотра изъяли связку ключей из 2 металлических и 1 магнитного. Затем вместе с СОГ ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ..., по обнаруженным координатам в телефоне из 4 тайников были изъяты 4 свертка с наркотическими средствами. --.--.---- г. в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 в ... ... были изъяты наркотические средства (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, откуда следует, что в УНК МВД по ... ... поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. --.--.---- г. сформирована оперативная группа, состоящая из сотрудников отдела, которая на служебной машине выехала к ... .... В ходе проведения ОРМ «наблюдение», примерно в 13 часов 06 минут из 3-го подъезда ... ..., вышел ФИО1, который остановился около входной двери в 3-й подъезд и примерно 5 минут стоял в указанном месте. Затем проследовал в дому 76 по ... ..., остановился у 2-го подъезда, где находился около 10 минут. Далее проследовал к дому 25 по ... ..., остановился у 6-го подъезда и переписывался по телефону, где находился минут 15, затем проследовал к дому 29 «Б» по ... ..., остановился у 3-го подъезда, где находился около 10 минут, затем проследовал к дому 37 по ... ... принято решение о задержании ФИО1 Примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1 был задержан у 1-го подъезда указанного дома. Был проведен досмотр ФИО1 в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 10 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1-го подъезда ... ..., в ходе которого у ФИО1 из куртки изъяли свертки с наркотическим средством, из штанов мешок в котором находились свертки с наркотическими средствами, телефон «Айфон SE», в котором в приложении «GPS camera» обнаружены фотографии тайников с координатами, на которых указаны места со сделанными ранее тайниками, и переписка в приложении «Vipol» с пользователями «Kamaz sila» и «Stormo grad» по поводу наркотиков. ФИО1 пояснил, что оборудовал 4 тайника с наркотиками. В ходе осмотра также изъяты связка ключей из 2 металлических и 1 магнитного. Затем вместе с СОГ ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ..., по обнаруженным координатам в телефоне из 4 тайников были изъяты 4 свертка с наркотическими средствами. Затем --.--.---- г. в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 в ... ... были изъяты наркотические средства (том №-- лист дела №--).

Рапортами (том №-- лист дела №--),

протоколом личного досмотра ФИО1 от --.--.---- г., где в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 10 минут в 1-м подъезде ... ..., был досмотрен ФИО1, у которого из левого кармана куртки изъяты 5 свертков, из-под резинки штанов изъят тряпичный мешок черного цвета из которого изъяты 7 свертков. Из правого кармана куртки изъят телефон «iPhone SE» ИМЕЙ №-- сим-картой «Билайн»; изъята связка из 2 металлических и 1 магнитного ключа (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен участок местности у 3-го подъезда ... ... «Б» по ... ..., где в 3 метрах от 3-го подъезда указанного дома, у мусорного бака рядом с клумбой был изъят сверток в виде камка белого цвета (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен участок местности у 6-го подъезда ... ... «А» по ... ..., где в 5 метрах от 6-го подъезда указанного дома, под деревом, был изъят сверток в виде камка белого цвета (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен участок местности в 5 метрах от 2-го подъезда ... ..., был изъят сверток в виде камка белого цвета (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен участок местности в 2 метрах от 3-го подъезда ... ..., был изъят сверток в виде камка белого цвета (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрена ... ..., в ходе осмотра изъяты зип-пакеты, термоусадочная упаковка, перчатки, 10 свёртков зеленого цвета, 2 свертка обмотанные фольгой, весы электронные, ложка чайная, белая пластилиновая крышка с остатками вещества белого цвета, стакан пластиковый зеленого цвета содержащий белое вещество, 2 куста растительного происхождения (том 1 лист дела 40-47),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., согласно которой представленные на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 0.95 гр. (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., согласно которой представленные на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 0.94 гр. (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., согласно которой представленные на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 0.96 гр. (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., согласно которой представленные на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 0.98 гр. (том №-- лист дела 55),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№--) содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 4.76 гр. (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№--) содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 1.91 гр. (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., согласно которой представленные на исследование два растения являются коноплей (растением рода Саnnabis), содержащей наркотическое средство, масса растений в высушенных до постоянной нормы массы составляет 0.06 гр. (том №-- лист дела №--

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№--) содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 4.89 гр. (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№--) содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 6.75 гр. (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: пустая картонная коробка; связка из 2 металлических ключей и одного магнитного ключа; множественное количество зип-пакетов, термоусадочная упаковка, перчатки (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 1.85 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 0.92 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 6.54 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 4.74 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 0.93 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 0.95 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 4.46 гр. (том 1 лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 0.91 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что на поверхностях представленных на экспертизу металлической ложки, электронных весов, предмета из полимерного материала белого цвета, обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон»), определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду их малого (следового) количества (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 8.03 гр.

На поверхностях представленных на экспертизу пакету бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с наслоением вещества белого цвета, вскрытой упаковки из бесцветного прозрачного полимерного материала с запаянными краями с наслоением вещества белого цвета обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон»). Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду его малого (следового) количества (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, что на представленных для исследования пакетах №№-- (объекты №№--), мешке (объект №--), свертках №№-- (объекты №№--, 102-117, 120-122), фрагментах полимерного материала №№-- (объекты №№--), магнитах №№-- (объект №--), фрагментах фольги №№--, 2 (объекты №№--. 119), обнаружены пот и единичные клетки эпителия (том 1 лист дела 182-188),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: наркотические средства, первоначальные упаковки (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: остатки наркотических средств, электронные весы, чайная ложка, белая пластиковая крышка (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрен телефон «iPhone SE» ИМЕЙ №--, при просмотре в меню в папке «Эффективность» имеется приложение «GPS камера» с помощью указанного приложения на сделанных фотографиях указаны координаты, даты и адрес с 9 фотографиями – --.--.---- г. – 13.30 часов ... ... «Б», 55.83850, 49.12611; в 13.32 часов ... ... «Б» 55.83852, 49.12610; в 13.32 часов ... ... «А», 55.83715, 49.12239; в 13.22 часов ... ... «А», 55.83724, 4912230; в 13.21 часов ... ... «А», 55.83722, 49.12254; в 13.07 часов ... ..., 55.83904, 49.12468; в 13.07 часов ... ..., 55.83897, 49.12442; в 13.06 часов ... ....83909, 49.12452; в 12.56 часов ... ..., 55.84035, 49.13097.

В приложении «Vipol» в папке «Контакты» имеется пользователь с именем «Stormo grad», обнаружена переписка между ФИО1 и «Stormo grad» за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., речь ведется о работе курьером, информация по наркотикам, вес, стоимость, имеются фотографии закладок с координатами. Имеются фотографии электронных весов с прозрачными пакетами с белым порошком с перепиской по недовесу, по премии (том 1 лист дела 230-250),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены первоначальные упаковки и образец защечного эпителия ФИО1 (том №-- лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Доводы защиты о том, что ФИО1 (1, 2, 3, 4 преступления) действовал с единым умыслом, совершая продолжаемое преступление, а его действия полностью охватываются частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд находит несостоятельными. Каждая закладка наркотического средства была предназначена для неопределенного круга лиц потребителей.

Таким образом, действия ФИО1 не могут квалифицироваться как совершенные с единым умыслом, а надлежит квалифицировать как самостоятельные преступления.

Также суд не может согласиться с доводами защиты о переквалификации действий ФИО1 по пятому преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, на часть 2 статьи 228 УК РФ.

Как было установлено в суде, по месту жительства ФИО1 были изъяты электронные весы, ложка чайная, множество зип-пакетов, лента термоусадочная, перчатки, наркотические средства. При этом на поверхности весов установлено наличие наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон»), в телефоне обнаружены фотоизображения местности с указанием координат.

Наличие предварительной договоренности о совершении преступлений подтверждается показаниями ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым по предложению неустановленного лица (оператора «стормоград»), он согласился заниматься закладками наркотических средств за денежное вознаграждение. Для реализации указанной договоренности ФИО1 и соучастник совершили совместные и согласованные действия, направленные на достижение единого преступного результата, что следует из совокупности доказательств, исследованных в суде.

Из протокола допроса ФИО1 (том №-- лист дела №--) видно, что допрос проходил в присутствии адвоката, в протоколе указано, что перед началом допроса подсудимого, ему были разъяснены права, в том числе положения 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ и о возможности использования данных показаний в случае отказа от них. Протокол подписан всеми участниками допроса без замечаний.

Суд берет в основу приговора показания подсудимого, данных на предварительном следствии, поскольку его показания полностью согласуются с исследованными доказательствами.

Умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют количество расфасованного наркотического средства, которое превышает разовые дозы потребления, которые последний хранил при себе и по месту жительства, однако совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО10 следует, что в отношении ФИО1 была оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств.

В случае, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Учитывая, что ФИО1 был задержан, что влечет за собой проведение и иных следственных действий, о наркотических средствах ФИО1 сообщил непосредственно перед началом его досмотра и проведения обыска, в связи с чем, обстоятельств позволяющих прийти к выводу о добровольной выдаче наркотического средства, не имеется, материалы дела таких данных не содержат.

В соответствии с действующим законодательством при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. При этом, в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности возможно за совершение преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ.

В связи с чем, суд не может согласиться с доводами защиты о переквалификации действий ФИО1 по пятому преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ с последующим освобождением от уголовной ответственности.

Протокол осмотра места происшествия от --.--.---- г. составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает его допустимым и достоверным.

Действия ФИО1 по 1, 2, 3, 4 преступлениям, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по 5 преступлению, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Смягчающим обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, на основании на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, благотворительные взносы в детский дом-интернат, и благотворительный фонд «Ак Барс созидание».

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий и т.д.

ФИО1 после задержания добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, показал телефон и места закладок.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризовался с места учебы и прежнего мета работы, на учете в РКПБ не состоит, состоит на учете в РНД, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступлений связанных с покушением на сбыт наркотических средств, приводит суд к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в условиях изоляции его от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как иные альтернативные меры наказания, в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, и которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, для применения подсудимой положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимой на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признан телефон «iPhone SE» ИМЕЙ №--, изъятый у ФИО1 --.--.---- г..

Согласно протоколу осмотра предметов от --.--.---- г., был осмотрен телефон «iPhone SE» ИМЕЙ №--, в котором имелись фотоизображения мест тайников, переписка по наркотикам.

Постановлением следователя ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что телефон «iPhone SE», является орудием преступления, использовался непосредственно при выполнении объективной стороны преступления, поскольку в телефоне сохранились координаты мест закладок, переписка по наркотикам и без указанного телефона преступление ФИО1 не смог бы совершить.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым постановить, уничтожить изъятый у ФИО1 телефон.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, и назначить ему наказание:

по первому преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 в виде лишения свободы на срок 06 лет;

по второму преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 лет;

по третьему преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 лет;

по четвертому преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 лет;

по пятому преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить 08 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пустая картонная коробка; множественное количество зип-пакетов, термоусадочная упаковка, перчатки, остатки наркотических средств, первоначальные упаковки, электронные весы, ложка чайная, белая пластиковая крышка, телефон «iPhone SE» ИМЕЙ №-- – уничтожить.

Вещественные доказательства: связка из 2 металлических ключей и одного магнитного ключа – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.