Приговор № 1-421/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-421/2025

УИД 47RS0005-01-2025-004204-62

№ 1-421/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 20 июня 2025 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Емельяновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Лукашевич Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Горьковское дом 111, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей 2011 и 2017 годов рождения, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <...> (в 2021 году жилому дому №111 присвоен адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение, <...>), действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 17 000 рублей совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

- 07.06.2024 в период времени с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., умышленно, из корыстных побуждений с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации обратился в ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский», расположенный по адресу: Ленинградская область. <...>, с целью получения услуги «осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)», где передал сотруднику МФЦ свой паспорт, документы иностранных граждан и ранее заполненные бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в которых им указаны заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО4, ФИО5у., ФИО5у., ФИО6, ФИО7у.

- 08.06.2024 в период времени с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации обратился в ГБУ JIO МФЦ филиала «Выборгский», расположенный по адресу: Ленинградская область. <...>, с целью получения услуги «осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)», где передал сотруднику МФЦ свой паспорт, документы иностранных граждан и ранее заполненные бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в которых им указаны заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан: ФИО8у., ФИО9

В каждом случае ФИО1 указал принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранных граждан - адрес по месту своей регистрации, при этом ФИО1 не намеревался предоставлять и не предоставил иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, тем самым отправил через ГБУ JIO МФЦ филиала «Выборгский» в отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>, уведомления о прибытии иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушении ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в указанные выше даты совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное им ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 130/710 от 10.04.2025 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.167-172)

Не имея оснований сомневаться в выводах экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 46, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений, послужит наказание в виде штрафа, размер которого устанавливается судом с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

При этом, с учетом назначаемого подсудимому наказания в виде штрафа в минимальном размере, данных о личности подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте и не имеющего инвалидности и заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты.

Данный вид наказания наиболее полно будет отвечать целям его применения за совершенное преступление, восстановлению справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до внесения изменений в уголовный закон на основании ст. 10 УК РФ его действия подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Лукашевич Т.А. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 3 460 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 4 копий бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП-784201001, БИК-044106001, Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022 в Отделении Ленинградском. Код ОКТМО - 41 615 101 КБК- 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН «188 5 47 2401 003 001093 7»

штраф по уголовному делу № 1-421/2025 в отношении ФИО1

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина