Приговор № 1-22/2025 1-244/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-22/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2025 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При установлении административного надзора на ФИО1 были возложены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах (кроме детских кафе, детских досуговых центров); посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме религиозных заведений); пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20:00 часов до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ – <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явкой три раза в месяц в отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в отделе МВД России «Кочубеевский», так как он после освобождения из мест лишения свободы проживал по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>. При проверке по месту жительства в дневное и ночное время суток было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствует по месту вышеуказанного проживания, с заявлением о перемене места жительства в отдел МВД России «Кочубеевский» не обращался, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на обязательную регистрацию, установленную графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 необходимо прибывать на регистрацию в отдел МВД России «Кочубеевский» три раза в месяц – первый, второй и третий вторник каждого месяца во временной промежуток с 08 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, в отдел МВД России «Кочубеевский» не явился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в отдел МВД России «Кочубеевский» о том, что с июня 2024 года в целях уклонения от административного надзора, тем самым действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и желая их наступления, самовольно, без уважительных причин оставил место своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, то есть самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым подсудимый показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Кочубеевский», составлен график пребывания в ОМВД для регистрации три раза в месяц – первый, второй и третий вторник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 50 минут. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес> по июнь 2024 год. После он начал проживать по адресу: <адрес>. О перемене своего места жительства он не уведомил ОМВД России «Кочубеевский». Он не являлся на регистрацию в отдел полиции, т.к. боялся привлечения к административной ответственности. С июня по октябрь 2024 года он уклоняется от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к участковому, в котором сообщил, о допущенных им нарушениях (л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля ФИО6, инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «Кочубеевский», данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Георгиевского городского суда <адрес> (с учетом решений Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. При установлении административного надзора на ФИО1 были возложены административные ограничения в виде запрета: пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах (кроме детских кафе, детских досуговых центров); посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме религиозных заведений); пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов до 07 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; выезда за пределы Кочубеевского муниципального округа СК без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, который был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, о чем тот ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен, в том числе и с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России «Кочубеевский» первый, второй и третий вторник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 50 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал уведомление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ при проверке по указанному адресу ФИО1 отсутствовал и адрес его проживания известен не был. С заявлением о перемене места жительства ФИО1 не обращался. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на обязательную регистрацию, установленную графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО1 обратился с заявлением в отдел МВД России «Кочубеевский», в котором сообщил, что с июня 2024 года, в целях уклонения от административного надзора, он проживает по адресу: <адрес> (л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>n????????????????

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. С июня 2024 года в его домовладении проживает ФИО1. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 77-78).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии: решения Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора на лицо от ДД.ММ.ГГГГ, решения Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, решения Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщает, что с июня месяца 2024 года в целях уклонения административного надзора он самовольно оставил место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к делу фактические обстоятельства.

Представленные стороной обвинения, приведенные выше протоколы следственных действий, иные документы суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Приведенные в приговоре показания свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие у ФИО1 на момент совершения преступления судимости по приговору Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого преступления, по которому он отбывал реальное лишение свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать, с учетом данных о личности подсудимого, целям наказания и его исправлению.

Несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания только при реальном отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы.

В действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: копии: решения Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, заключения от ДД.ММ.ГГГГ, решений Кочубеевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, графика от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская