Приговор № 1-29/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область "8"мая 2019 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Сысолятина А. А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника адвоката Малькова С. Л.

при секретаре Кошелевой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<адрес> проживающего <адрес>

<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее,

не состоящего в браке, не работает, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ п.а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>

жье <адрес>, проживающего <адрес> Макушинского

района <адрес>, гражданина Российской Федерации, обра

зование среднее, не состоящего в браке, не работает, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ п.а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору совершили покушение на хищение имущества ООО Русь при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2019 г. в 21 часу ФИО1 и ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, находясь на территории ООО Русь, расположенной в южной части с. Золотое Макушинского района Курганской области, действуя совместно и согласованно умышленно в рамках единого корыстного умысла, похитили из бункера ЗАВ ООО Русь, насыпав и сложив в приготовленные 4 мешка семена бобовой культуры «Вика» общим весом 220 кг. стоимостью 17 рублей за кг. на сумму 3740 рублей, погрузив мешки на приготовленные сани. Скрываясь с похищенным с места преступления, были задержаны директором ООО Русь, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым, не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые согласились с предъявленным каждому из них обвинением, полностью признали свою вину. От каждого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании каждый подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимых. Потерпевший не представил возражений о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинения, предъявленные подсудимым обоснованы и кроме полного признания подсудимыми вины, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 30 УК РФ п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 30 УК РФ п. а ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, недоведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Данных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ставящих под сомнение психическое состояние подсудимых не установлено. Суд признаёт подсудимых вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность каждого подсудимого, требований справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с применением положений ст. 6,43,60 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб не поступало (л. д. 100-101).

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб не поступало (л. д. 114-115).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых: суд признает: раскаянье в содеянном, активное способствование подсудимыми раскрытию преступления, возврату похищенного, путем дачи изобличающих себя и соучастника показаний в ходе расследования.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого из подсудимых суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, установлено его совершение в состоянии опьянения, эмоциональной расторможенности и мотивированности в приобретении спиртного. Факт алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимых.

При оценке сведений в обвинительном заключении о наличии судимости у ФИО2а суд считает, что по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. "Об исчислении срока погашения судимости", при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять исходя из вида наказания, назначенного приговором суда.

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. При этом замена вида наказания в ходе исполнения приговора не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленной указанной нормой уголовного закона.

По приговорам от 21.12.2016 г. и 17.02.2017 г. с учетом постановления суда от 28.04.2017 г. ФИО2 осуждался к наказанию в виде обязательных работ. Постановлением Макушинского районного суда от 22.08.2017 г. неотбытая часть наказания была заменена лишением свободы сроком на 15 дней в исправительной колонии общего режима, которое отбыто 5.09.2017 г.

Новое преступление ФИО2 по настоящему делу, совершено 12.02.2019 г., то есть после истечения установленного п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ годичного срока погашения судимости по предыдущему приговору, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 и ч. 6 ст. 86 УК РФ исключает ее учет при назначении наказания, не имеет уголовно-правовых последствий.

Учитывая личность подсудимых, установленные обстоятельства данного дела, отсутствие ограничений предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимых, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, либо связанного с его целью и мотивом. Суд также с учетом личности не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде осужденным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: семена бобовых считать возвращенными по принадлежности; мешки, ведро, сани уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Новоселов И. А.