Решение № 2А-22/2018 2А-22/2018(2А-376/2017;)~М-350/2017 2А-376/2017 М-350/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-22/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Коренево ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

при секретаре Терещенко О.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области к ФИО2 о восстановлении срока на обращение с иском в суд и взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 4 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании в соответствии со ст. 48 НК РФ задолженности в общей сумме 108928 рублей 79 копеек, в том числе по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в сумме 2158,95 рублей, пени в сумме 593,09 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 88051,10 рублей, пени в сумме 18125,65 рублей, заявляя ходатайство о восстановлении срока на обращение с иском в суд. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и состоял на налоговом учете в МИФНС России № 4 по Курской области, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016г. № 243 – ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», ДД.ММ.ГГГГ. администрирование страховых взносов осуществляют налоговые органы. В связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В связи с наличием ходатайства административного истца о восстановлении судом пропущенного срока для обращения с указанным административным иском, судом назначено предварительное судебное заседание.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что срок на обращение с настоящим административным иском в суд пропущен по той причине, что только с ДД.ММ.ГГГГ налоговые органы начали заниматься вопросами по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, в связи с чем у них не было сведений о задолженностях административного ответчика, и необходимые документы для обращения с иском в суд были собраны только ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

С учетом изложенного, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие административного ответчика ФИО2

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 138 ч. 1 п. 3 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как усматривается из конверта, исковое заявление направлено административным истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ

Из копий требований, направленных УПФР по Кореневскому району Курской области в адрес ФИО2, предоставленных УПФР по запросу суда, усматривается, что срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 13522 рубля 56 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ., срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 453 рубля 12 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ., срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7248 рублей 64 копейки истек ДД.ММ.ГГГГ.

Иных требований, направленных в адрес ФИО2 суду представлено не было.

Соответственно, срок обращения в суд по вышеуказанным требованиям истекли у административного истца ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

В качестве уважительности причины пропуска срока для обращения с настоящим иском в суд административный истец ссылается на то, что только ДД.ММ.ГГГГ налоговые органы начали заниматься вопросами по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Однако суд не может признать данную причину пропуска срока для обращения с административным иском в суд уважительной, на другие причины административный истец не ссылается, в соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ соответствующих доказательств не представил.

С учетом изложенного суд не находит оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока для обращения с иском в суд и приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме в связи с установлением факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 114 КАС РФ судебные расходы с административного истца взысканию не подлежат ввиду освобождения административного истца от уплаты судебных расходов в силу п. п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области отказать в удовлетворении административного иска к ФИО2 о восстановлении срока на обращение с иском в суд и взыскании задолженности по страховым взносам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья: Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ