Решение № 02-6154/2025 2-6154/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 02-6154/2025

УИД 77RS0001-02-2025-002157-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6154/25 по иску ПАО Банк ВТБ к фио Самвели о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Черри, 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, ссылаясь на то, что 15 сентября 2023 года между сторонами было заключен кредитный договор № V621/2010-0025314, в счет обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога автомобиля Черри, 2023 года выпуска.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, расходы по государственной пошлине сумма и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Черри.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела следует, что 15 сентября 2023 года между сторонами было заключен кредитный договор № V621/2010-0025314, в счет обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога автомобиля Черри, 2023 года выпуска.

Истцом исполнены обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере сумма

Доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком своих обязательств в рамках заключенного кредитного договора, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, за заемщиком числится непогашенная задолженность, что является основанием для взыскания с него задолженности и обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Черри, 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN-код следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом положений п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества подлежит продаже с публичных торгов.

Расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма распределяются судом по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к фио Самвели о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с фио Самвели, паспортные данные, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН <***>, задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Черри, 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную стоимость продажной цены в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2025