Решение № 2-2290/2017 2-2290/2017~М-1699/2017 М-1699/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2290/2017Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-2290/17 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 27 июня 2017 года город Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2015 года по 31 марта 2017 года в размере ... рублей 20 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей 34 копейки, расходов на оплату почтовых услуг в размере ... рублей. Истец в обоснование исковых требований указал, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере ... рублей 48 копеек. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Суд, выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2015 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере ... рубля 54 копейки, неустойка в размере ... рублей 19 копеек, в возврат государственной пошлины ... рублей 85 копеек, судебные расходы в размере ... рубль 90 копеек (л.д. 9-11). Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2015 года вступило в законную силу 20 июля 2015 года. Суд не принимает, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он сделан неверно, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными за период с 20 июля 2015 года, поскольку решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2015 года вступило в законную силу20июля 2015 года, следовательно, именно с этого момента стало известно о нарушении прав истца ответчиком. При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2015 года по 31 марта 2017 года (в соответствии с заявленными требованиями) в ... рубля 67 копеек: Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Ответчик ФИО2 доказательства, подтверждающие исполнение решения Нижнекамского городского суда от 06 мая 2015 года, суду не представил. До настоящего времени сумма по исполнительному листу в полном объеме не взыскана. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 67 копеек. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке почтовых отправлений в размере 106 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 67 копеек, почтовые расходы в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.Ш. Хафизова Суд:Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Хафизова Р.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2290/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2290/2017 Решение от 4 августа 2017 г. по делу № 2-2290/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2290/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2290/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2290/2017 |
