Приговор № 1-1039/2023 1-186/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-1039/2023

Дело № 1-186/2024

УИД: 70RS0003-01-2023-007681-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Хазовой Н.В.,

при секретаре Гладких Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 07:47 до 14:02 часов 22.10.2022, находясь в квартире по адресу: ..., с целью хищения денежных средств с банковского счета Й., воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля за сохранностью своего имущества со стороны последнего, используя возможность свободного доступа к сим-карте Й. оператора сотовой связи МТС с абонентским номером ... и к его банковской карте ..., привязанных к расчётному счёту ..., с неустановленного в ходе предварительного расследования сотового телефона, с установленным на нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись функцией указанного приложения для восстановления доступа в него, запросила новый пароль, который был направлен на абонентский номер .... Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Й., ФИО1 ввела полученный пароль в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», тем самым получила доступ к управлению вышеуказанным банковским счетом. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 путём ввода в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» суммы перевода и номера виртуальной банковской карты ..., привязанной к Qiwi-кошельку ..., 22.10.2022 в 07:51 часов совершила операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 1700 рублей, комиссия по которому составила 30 рублей, с банковского счета ... на Qiwi-кошелек ... созданный 27.10.2018 на имя Ц., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, к которому привязана виртуальная карта ..., и доступ к которому у неё имелся с разрешения Ц., тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Й.

Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов Й., 22.10.2022 в 08:17 часов в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», используя функцию «Перевод между своими счетами», перечислила со сберегательного банковского счета ... на банковский счет ... денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего ФИО1, действуя с целью хищения денежных средств Й., путем ввода в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» суммы перевода и номера виртуальной банковской карты ..., привязанной к Qiwi-кошельку ..., 22.10.2022 в 08:18 часов совершила операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 9500 рублей, комиссия по которому составила 142,50 рублей, с банковского счета ... на Qiwi-кошелек ..., созданный 27.10.2018 на имя Ц., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, к которому привязана виртуальная карта ..., и доступ к которому у неё имелся с разрешения Ц., тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Й.

Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов Й., 22.10.2022 в 13:58 часов в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», используя функцию «Перевод между своими счетами», перечислила со сберегательного банковского счета ... на банковский счет ... денежные средства в сумме 11000 рублей. После чего ФИО1, действуя с целью хищения денежных средств Й., воспользовавшись для пополнения Qiwi-кошелька неустановленным сайтом интернета, введя номер банковской карты Й. ..., срок её действия, CW-код и код доступа, полученный по её запросу на абонентский номер № +..., привязанный к банковскому счету ..., и получив тем самым доступ к указанному банковскому счету, 22.10.2022 в 14:02 часов совершила операцию по безналичному переводу с банковского счета ... денежных средств в сумме 10000 рублей, комиссия по которому составила 125 рублей, пополнив баланс Qiwi-кошелька ..., созданного 22.10.2022 на её имя, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Й.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ..., открытого 04.07.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8616/0110, расположенном по адресу: <...>, на имя Й., денежные средства на общую сумму 1730 рублей, с банковского счета ..., открытого 01.07.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8634/217, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 12/1, на имя Й., денежные средства на общую сумму 19767,50 рублей, принадлежащие Й., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 21497,50 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания, данные на предварительном следствии, в качестве подозреваемой от 23.06.2023 и в качестве обвиняемой от 23.09.2023, согласно которым 21.10.2022 в вечернее время она с Ц. и Й. находилась в квартире по адресу: .... Когда Й. уснул, то Ц. с ключами от квартиры последнего ушел. Помнит, что Й. пришел с сотовым телефоном «Samsung». Также при неизвестных ей обстоятельствах у нее в квартире оказался принадлежащий Й. сотовый телефон «Honor», которым она стала пользоваться. Она похитила денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» Й. при следующих обстоятельствах: она, находясь в вышеуказанной квартире, взяла сотовый телефон «Samsung» Й., после чего разблокировала его экран, использовала для этого лицо Й., который спал. Увидев в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», она решила похитить денежные средства с банковского счета. Она перерегистрировалась в приложении «Сбербанк Онлайн», используя доступ к абонентскому номеру Й., также у неё был доступ к номеру его банковской карты. После чего она осуществила два перевода через личный кабинет указанного мобильного приложения на Qiwi-кошелек Ц., к которому у неё был доступ, третий перевод она осуществила через интернет, совершив пополнение её Qiwi-кошелька. Таким образом утром 22.10.2022, находясь по адресу: ..., пока Й. спал, она похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме около 21000 рублей путем безналичных переводов с расчетных счетов ПАО «Сбербанка», оформленных на имя Й. Все похищенные денежные средства она потратила самостоятельно, на собственные нужды. Вину в совершенном хищении денежных средств у Й. она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее дала иные показания в результате оказанного на нее психологического давления со стороны сотрудников уголовного розыска (т. 1 л.д. 233-237; т. 2 л.д. 9-11).

Судом также были исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой от 24.10.2022, согласно которым 21.10.2022 в вечернее время она с Ц. и Й. находилась в квартире по адресу: .... Когда Й. уснул, то Ц. с ключами от квартиры последнего ушел. Вернувшись, Ц. передал ей два телефона: сотовый телефон марки «Samsung А50», принадлежащий Й. и сотовый телефон марки «Honor 10 Лайт», принадлежащий брату Й. – Руслану. По указанию Ц. она разблокировала сотовый телефон марки «Samsung А50», а сотовый телефон марки «Honor 10 Лайт», оставила себе в пользование. Около 08:30 часов 22.10.2022 Ц. приехал к её дому и попросил её установить мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на телефон Й., который она оставила у себя. После чего она открыла мобильный банк карты Й., которую ей дал Ф., и сначала перевела 1700 рублей на продиктованный номер карты, который начинался с цифр 4890 и заканчивался на 9924, остальные номера цифр она не помнит. Также она еще раз с комиссией перевела 10000 рублей на вышеуказанную карту, и далее на Qiwi-кошелек ... перевела ещё 10000 рублей. После этого Ц. уехал. Похищенными денежными средствами они с Ц. распорядились по собственному усмотрению (т. 1 л.д. 224-226).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия 23.06.2023, 23.09.2023, подтвердила, а показания, данные от 24.10.2022 – не подтвердила, указав, что дала их в результате оказанного на нее психологического давления со стороны сотрудников полиции.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Й. в ходе следствия показывал, что около 23:00 часов 21.10.2022 в квартире по адресу: ..., где проживают Ц. и ФИО1, он выпил спиртное, около 01:30 часов 22.10.2022 он уснул. Проснувшись около 13:30 часов 22.10.2022, он увидел, что ранее надетые на нем джинсы сняты с него и сложены на диване, ключи и банковская карта ПАО «Сбербанк» лежат в левом кармане, после чего он ушел домой, где обнаружил, что у него пропали сотовый телефон марки «Samsung А50» с сим-картой ..., сотовый телефон марки «Honor 10 Лайт» без сим-карты. 23.10.2022 около 19:00 час. он узнал, что с его банковской карты похищены денежные средства. На банковской карте ПАО «Сбербанк» у него находились деньги в сумме 1700 рублей, также на вкладе у него находилось 20000 рублей. В дальнейшем ему стало известно, что 22.10.2022 с его банковского счета ..., открытого 04.07.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: <...>, на его имя, был осуществлен перевод денежных средств на карту 4890****9924 в сумме 1700 рублей и комиссия за перевод в размере 30 рублей; с банковского счета ..., открытого 01.07.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: <...> Октября, д. 12/1, на его имя, был осуществлен перевод денежных средств на карту 4890****9924 в сумме 9500 рублей и комиссия за перевод в размере 142,5 рублей; с банковского счета ..., открытого 01.07.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8634/217, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 12/1, на его имя, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей и комиссия за перевод в размере 125 рублей на Qiwi-кошелек. Таким образом у него были похищены денежные средства в общей сумме 21497,50 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячная зарплата составляет 45000 рублей, у него имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около 16000 рублей. Он никому не разрешал переводить имеющиеся на его банковских счетах денежные средства (т. 1 л.д. 77-78, 80-83).

Свидетель Ы. в ходе следствия показывал, что Й. является клиентом ПАО «Сбербанк», у которого имеется банковский счет ..., открытый 04.07.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8616/0110, расположенном по адресу: <...>, к которому привязана банковская карта № ... (она была заблокирована 24.10.2022). Кроме того у ФИО2 имеется вклад «Сберегательный» на счёте № ..., открытом 01.07.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8634/217, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 12/1. На 22.10.2022 к указанным счетам были подключены: «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (900) к мобильному номеру № +.... Согласно базе данных, 22.10.2022 в 03:47 часов (по московскому времени) была произведена регистрация в «Сбербанк Онлайн» на базе системы «Андроид», а именно в приложении «Сбербанк Онлайн» была введена банковская карта (указанная выше), на номер телефона пришло sms-сообщение с номера «900» с данными пин-кода, который был использован для входа в «Сбербанк Онлайн». Далее 22.10.2022 в 03:51 часов (по московскому времени) со счета ... через «Сбербанк Онлайн» путем указания номера карты (кошелька) получателя ... осуществлен перевод денежных средств в сумме 1700 рублей, также 22.10.2022 за указанный перевод в 03:51 часов (по московскому времени) банком списана комиссия 30 рублей. После перевода на карте осталось 28,60 рублей. Далее с указанного сберегательного счета через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием функции «перевод между своими счетами» на счет ... в 04:17 часов (по московскому времени) осуществлен перевод на сумму 10000 рублей. После этого со счета № ***5406 через приложение «Сбербанк Онлайн» путем ввода номера карты (кошелька) получателя ... осуществлен перевод в 04:18 часов (по московскому времени) на сумму 9500 рублей. В это же время банком списана комиссия на сумму 142,50 рублей. Затем с указанного выше сберегательного счета ***6691 в 09:58 часов (по московскому времени) через приложение «Сбербанк Онлайн» путем использования функции «перевод между своими счетами» на счет № ***5406 в данное время ... переведены деньги в размере 11000 рублей. После этого со счета № ***5406 в 10:02 часов (по московскому времени) 22.10.2022 были переведены 10000 рублей, в это же время банком списана комиссия в сумме 125 рублей. Данная операция происходила не через приложение «Сбербанк Онлайн», а следующим образом: в интернете на сайте был введен номер банковской карты (иные необходимые данные: дата выдачи и CVC-код, данные владельца карты - если они необходимы), после этого на номер телефона клиента банка пришло sms-сообщение с номера «900». Согласно базе данных сообщение пришло в 10:01 часов (по московскому времени) 22.10.2022. В интернете был введен специальный проверочный код из указанного сообщения, после чего прошло подтверждение операции и 10000 рублей были списаны с указанного счета Й. с использованием «Qiwi-Банк» (т. 1 л.д. 112-116).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от 24.10.2022, в котором Й. сообщил о хищении в период с 22.10.2022 по 23.10.2022 денежных средств с его банковского счета ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 63);

- сообщением КУСП « 30391 от 22.10.2022, согласно которому Й. сообщил о хищении 22.10.2022 в период с 01:00 по 14:00 час. принадлежащих ему двух сотовых телефонов марки «Самсунг» и «Хонор» (т.1 л.д. 65),

- историей операций по банковской карте ПАО Сбербанк, согласно которой 22.10.2022 с банковской карты ... осуществлен перевод денежных средств на карту 4890****9924 в сумме 1700 рублей и комиссия за перевод в размере 30 рублей, и в сумме 9500 рублей и комиссия за перевод в размере 142,5 рублей (т.1 л.д.79

- ответом из ПАО «Сбербанк» от 31.03.2023 с выпиской по счетам Й., согласно которому в ПАО «Сбербанк»у Й. имеется банковский счет ..., открытый 04.07.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: <...>, к которому привязана банковская карта ... (она была заблокирована 24.10.2022), а также имеется вклад «Сберегательный» на счёте ..., открытый 01.07.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8634/217, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 12/1. 22.10.2022 в 07:51 часов (по томскому времени) с банковского счета ... был осуществлен перевод денежных средств на карту 4890****9924 в сумме 1700 рублей и комиссия за перевод в размере 30 рублей; 22.10.2022 в 08:18 часов (по томскому времени) с банковского счета ... был осуществлен перевод денежных средств на карту 4890****9924 в сумме 9500 рублей и комиссия за перевод в размере 142,5 рублей; 22.10.2022 в 14:02 часов (по томскому времени) с банковского счета ... также был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей и комиссия за перевод в размере 125 рублей на Qiwi-кошелек (т. 1 л.д. 97-105);

- ответом из Qiwi Банка (АО) исх. № 501048 от 18.01.2023, согласно которому на имя Ц. зарегистрирована учётные записи №... (т. 1 л.д. 119);

- протоколом осмотра документов от 31.08.2023 (с приложением фототаблицы, приложениями №№ 1-6), согласно которому осмотрен СД-диск, представленный к ответу Qiwi Банка (АО) исх. № 501048 от 18.01.2023, согласно которому на имя Ц. зарегистрирована учётные записи №..., 79234054748, 79234880872, 79833488779. Аккаунт 79293028186 зарегистрирован на Я., создан 22.10.2022 в 04:29, привязан к виртуальной карте Qiwi ****73025701****, произведено пополнение Qiwi кошелька 22.10.2022 в 10:00:26, внесен платеж на сумму 10000 рублей с банковской карты 427664******2308, имеется информация о произведенных покупках с использованием данного кошелька. Файл «79234880872» содержит информация об аккаунте 79234880872, который зарегистрирован на Ц., создан 27.10.2018, к аккаунту привязана банковская карта стороннего банка, три виртуальные карты Qiwi Банка, в том числе с № ****49476004****. 22.10.2022 осуществлены переводы денежных средств на Qiwi-кошелек с банковской карты ..., в том числе в 03:51:16 час. перевод 1700 рублей, в 04:18:09 час. перевод 9500 рублей (т. 1 л.д. 121-181);

- протоколом изъятия от 23.10.2022, согласно которому у ФИО1 изъяты сотовые телефоны «Samsung Galaxy А50» с защитным стеклом и «Honor 10 Lite», похищенные у Й. (т. 1 л.д. 183);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок лестничной площадки, расположенной на 3 этаже в подъезде №2 перед квартирой по адресу: ..., ФИО1 пояснила обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 238-244).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью исследованных доказательств.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Й., свидетеля Ы., оснований не доверять которым не имеется, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе следствия от 23.06.2023,от 23.09.2023, которые ФИО1 подтвердила в суде.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо существенных противоречий, которые ставят под сомнение их достоверность, не содержат. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, свидетеля в суде не установлено.

Показания ФИО1, данные в ходе следствия от 23.06.2023,от 23.09.2023, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

При этом суд учитывает, что показания ФИО1 на предварительном следствии от 23.06.2023,от 23.09.2023 получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона. Согласно протоколам допроса ФИО1 от 23.06.2023,от 23.09.2023 последняя допрошена в присутствии защитника, что исключает какое-либо давление или понуждение какими-либо действиями к даче показаний, перед началом допроса ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, а также, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Правильность записи показаний в протоколах удостоверены подписями следователя, ФИО1 и защитника. После личного прочтения протоколов допроса каких-либо замечаний к порядку допроса и содержанию показаний ни от ФИО1, ни от ее защитника не поступило, что также подтверждается их подписями в протоколах. В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершении преступления, подтвердив показания, данные ею в ходе следствия от 23.06.2023,от 23.09.2023.

Вместе с тем суд не принимает во внимание показания ФИО1, данные в ходе следствия от 24.10.2022, поскольку подсудимая их не подтвердила, указав на применение в отношении нее психологического давления со стороны сотрудников полиции, а также данные показания не согласуются с совокупностью исследованных в суде доказательств, оценка которым дана выше.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Целью подсудимой при изъятии денежных средств потерпевшего являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в её действиях корыстной цели и умысла на хищение, при этом свой преступный умысел подсудимая реализовала до конца, поскольку она распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Умышленные действия ФИО1 суд оценивает как тайные, поскольку хищение денежных средств совершено подсудимой в отсутствие собственника имущества, при этом подсудимая, исходя из окружающей обстановки, полагала, что действует тайно, а присутствующие при этом лица не понимают противоправный характер её действий.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашёл своё подтверждение в судебном заседании, исходя из имущественного положения потерпевшего, его доходов, суммы причинённого ущерба, превышающей установленный законом размер, то есть 5000 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства ФИО1 похитила с банковских счётов, открытых в ПАО «Сбербанк».

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, дала признательные показания в ходе следствия, в настоящее время проходит курс реабилитации в РЦ «Триумф». Суд также учитывает возраст подсудимой, её состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт её явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 признательных показаний в ходе следствия, в том числе при осмотре места происшествия, согласно которым ФИО1 представила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для дела, ранее неизвестные органам следствия, а также полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимую ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за её поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом личности подсудимой, её имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданским истцом Й. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 21497,50 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 исковые требования Й. в сумме 21497,50 рублей признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд принимает признание ФИО1 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает, что исковые требования Й. подлежат удовлетворению на основании ст. 39, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб причинён потерпевшему в результате преступных действий ФИО1 Обоснованность и цена гражданского иска о возмещении материального ущерба подтверждается имеющимися доказательствами и ничем объективно не опровергается.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Исковые требования Й. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу Й. денежные средства в сумме 21497 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовые телефоны «Samsung Galaxy А50» с защитным стеклом и «Honor 10 Lite», хранящиеся у потерпевшего Й. – оставить по принадлежности у последнего, а действие сохранной расписки отменить;

- ответы ПАО «Сбербанк» от 31.03.2023 и из АО Qiwi-Банк от 18.10.2023, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова