Определение № 12-2/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 12-2/2017

<данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2017 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Д.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на протоколы и постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> полиции Б.о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.18 и ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и привлечения его к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты> районный суд с жалобой на протоколы и постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> полиции Б. по делам об административных правонарушениях о совершении ФИО1 административных правонарушений и привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 и ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба направлена судьей <данные изъяты> районного суда по подведомственности в <данные изъяты> гарнизонный военный суд.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <данные изъяты> и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за управление ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <данные изъяты> районе д. №<данные изъяты> по улице <данные изъяты> г. <данные изъяты> и невыполнение при этом требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам пользующимся преимуществом в движении.

Как видно из протокола об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, выразившееся в ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № районе д. №<данные изъяты> по улице <данные изъяты> г. <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы, от ФИО1 в военный суд поступило ходатайство об отказе от данной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.33.1), если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье, в случае его удовлетворения, следует вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Принимая во внимание, что отказ ФИО1 от требований, изложенных в поданной им в суд жалобы, обусловлен личным волеизъявлением, не противоречит действующему законодательству, нахожу возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить и производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на протоколы и постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> полиции Б.о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.18 и ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечения его к административной ответственности, прекратить.

Определение может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему определение, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.Б. Семашкин