Приговор № 1-101/2024 1-8/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-101/2024

№ 1-8/2025 г.

37RS0015-01-2024-000944-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «22» января 2025 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Лаврова С.Н.,

подсудимой ФИО4,

защитника Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся ДАТА года в <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2024 года у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, 1/2 доли которого принадлежит ей на праве собственности.

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Правила), местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение. Согласно п.4 Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является регистрация гражданина по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения проживать в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для проживания указанного лица.

1 ноября 2024 года в дневное время ФИО4, находясь в служебном помещении МКУ МФЦ «Управление делами» (далее – МФЦ) по адресу: <адрес>, являясь собственником 1/2 доли <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении, а именно в принадлежащей ей доме, заведомо зная, что место для проживания в своем доме она ФИО не предоставит, заверила своей подписью заявления о регистрации по месту жительства № от 1 ноября 2024 года, заполненное сотрудником МФЦ, а также предоставила сотруднику МФЦ документ, подтверждающий её право собственности на дом, расположенный по вышеуказанному адресу. На основании предоставленных ФИО4 в МФЦ заведомо недостоверных сведений, ФИО был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, по которому впоследствии не проживал.

Своими умышленными действиями ФИО4 путем фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации нарушила требования, указанные в п.16 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства и месту жительства в пределах Российской Федерации», а также требования ст.ст.2,5 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и жительства в пределах Российской Федерации», чем лишила возможности отделение миграционного пункта отдела МВД России по Приволжскому району Ивановской области осуществлять контроль за соблюдением гражданами РФ правил регистрации по месту жительства и их передвижения в пределах Российской Федерации.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала, и показала, что у нее в собственности имеется 1/2 доля дома <адрес>, в которым она фактически проживает со своим мужем. Вторая половина дома, принадлежит ФИО1.. К ней с просьбой о регистрации обратился знакомый ее мужа - ФИО.. Регистрация ФИО была необходима для трудоустройства. Она решила помочь ФИО и 1 ноября 2024 года через МФЦ зарегистрировала в доме ФИО., не намереваясь предоставить ему дом для проживания. Ключей от дома она ФИО не передавала, свои вещи он в дом никогда не привозил, проживал на съемной квартире в городе Иваново.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО4 указала на здание МФЦ по адресу: <адрес>, где проводила регистрацию ФИО по месту своего жительства (л.д.67-72).

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств по делу.

Свидетель ФИО2, начальник миграционного пункта ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области, в судебном заседании показала, что в ее обязанности входит прием и оформление документов из МФЦ. 2 ноября 2024 года в миграционный пункт из МФЦ для оформления регистрации гражданина ФИО поступило заявление ФИО4. На основании заявления ФИО был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО3, специалист-консультант МКУ «МФЦ. Управления делами» Приволжского района Ивановской области, в судебном заседании показала, что в ее обязанности входит прием и проверка документов граждан, передача их в соответствующие ведомства и выдача результата. 1 ноября 2024 года в МФЦ обратилась ФИО4 и ФИО с заявлением о регистрации ФИО по месту жительства по адресу: <адрес>. Она разъяснила ФИО4 и ФИО последствия фиктивной регистрации, приняла документы, которые впоследствии доставила для совершения необходимых действий в миграционный пункт ОМВД.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что является собственником 1/2 доли дома <адрес>. По просьбе ФИО4, проживающей во второй половине дома с мужем, она посещала МФЦ города Приволжска, где ФИО4 осуществила регистрацию ФИО. При этом ФИО4 ей пояснила, что ФИО является ее хорошим знакомым.

Свидетель ФИО., показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показал, что в октябре 2024 года приехал в Ивановскую область для трудоустройства. Поскольку ему была нужна регистрация, он обратился к знакомой ФИО4, проживающей в <адрес> с просьбой о регистрации. Намерений проживать в доме ФИО4 он не имел. 1.11. 2024 года совместно с ФИО4 и ФИО1 он посетил МФЦ города Приволжска, где подавал заявление. После регистрации в дом не вселялся, вещей не перевозил, в доме не проживал (л.д.34-35).

Виновность подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением ФИО от 1 ноября 2024 года, в котором содержится обращение о его регистрации по адресу: <адрес>;

- свидетельством о государственной регистрации за ФИО4 права собственности на 1/2 долю жилого помещения по адресу: <адрес>;

- актуальными сведениями из ведомственной базы МВД о месте регистрации ФИО,

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2024 г., где зафиксирована обстановка в <адрес> и отсутствие каких-либо личных вещей, принадлежащих ФИО (л.д.26-33);

- протоколом выемки от 6.12.2024 г., в ходе которой у свидетеля ФИО2 были изъяты документы: КНД № «Заявления о регистрации по месту жительства» от 30.11.2024г. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены свидетелю (л.д.51-59).

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении изложенного выше преступления.

Защитником в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении положений примечания к ст. 322.2 УК РФ и освобождении ФИО4 от уголовной ответственности в связи с тем, что она активно способствовала раскрытию преступления.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, было выявлено 29 ноября 2024 года сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району в ходе проведения проверочных мероприятий. Каких-либо новых обстоятельств, не известных правоохранительным органам и способствующих раскрытию преступления, ФИО4 в ходе производства по уголовному делу не сообщалось. В этой связи, признание ФИО4 при таких обстоятельствах вины, обеспечение беспрепятственного доступа сотрудников полиции в ее жилище при проведении осмотра, участие в проверке показаний на месте, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

Также судом не установлено оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013г. № 376-ФЗ) как фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При квалификации действий подсудимой ФИО4 суд исходит из того, что она умышленно осуществила постановку гражданина Российской Федерации ФИО по адресу: <адрес>, по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем ей, в Российской Федерации, без намерения предоставить это помещение для проживания. При этом она осознавала фиктивный характер учета этого гражданина по месту жительства, в данном жилом помещении, поскольку предоставлять его для проживания ему не собиралась, фактически помещение для проживания не предоставляла.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО4 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, участии в проверке показаний на месте,

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья и состояние здоровья ее супруга.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО4, её возраст и доход, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, полагает, что именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей.

Принимая решение и определяя размер штрафа, суд также учитывает семейное и имущественное положение ФИО4, наличие у неё пенсионного обеспечения и дохода от трудовой деятельности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая имущественное положение подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным рассрочить уплату штрафа, поскольку его немедленная уплата является для ФИО4 невозможной.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере суммы, выплаченной адвокату, за оказание по назначению дознавателя юридической помощи подсудимой ФИО4 в ходе дознания, подлежат взысканию с подсудимой, поскольку оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек не имеется, письменного отказа от защитников ею не заявлялось, размер вознаграждения адвокату определен с учетом фактически выполненной им работы по защите интересов подсудимого и требований Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240.

С подсудимой ФИО4 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката Борисовой И.В. в ходе дознания в сумме 6920 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013г. № 376-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО4 рассрочку уплаты штрафа на срок 10 месяцев, обязав оплачивать штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течение установленного срока рассрочки не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН <***> КПП 370201001 Банк получателя Отделение ивановского банка России// УФК по ивановской области г. иваново БИК банка получателя 012406500 ЕКС 40102810645370000025 КС 03100643000000013300 л/с получателя 04331229730 ОКТМО 34701000 КБК и18811603132010000140 УИН 18853724010170001863.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: КНД № «Заявления о регистрации по месту жительства» от 30.10.2024г. оставить в распоряжении начальника МП ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО2.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката Борисовой И.В., осуществлявшей ее защиту в ходе дознания в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или в случае отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ____________________