Приговор № 1-115/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-115/2025

Дело № 1-115/2025

УИД 33RS0019-01-2025-001703-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рагулиной А.А.,

при секретаре Демидовой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Пискуновой Ю.А., Цапенко В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кандалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, судимой:

- *** приговором Суздальского районного суда <...> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима; *** освобождена по отбытии срока;

осужденной:

- *** приговором Суздальского районного суда <...> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 5 месяцев с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставила место пребывания.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Суздальского районного суда <...> от ***, вступившим *** в законную силу, в соответствии с Федеральным законом от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от *** №64-ФЗ), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с момента вступления решения суда в законную силу с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОМВД России по <...> два раза в месяц для регистрации; запрещения выезда за пределы <...>; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Решением Суздальского районного суда <...> от ***, вступившим *** в законную силу, ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения - ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

Решением Суздальского районного суда <...> от ***, вступившим *** в законную силу, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Решением Суздальского районного суда <...> от ***, вступившим *** в законную силу, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Суздальского районного суда <...> от ***, вступившим *** в законную силу, ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Решением Суздальского районного суда <...> от ***, вступившим *** в законную силу, ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев. Решением Суздальского районного суда <...> от ***, вступившим *** в законную силу, срок административного надзора продлен ей на 6 месяцев.

*** в отношении ФИО1 в ОМВД России по <...> заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. При постановке на учет ФИО1 было избрано место пребывания по адресу: <...>. ФИО1 ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и под роспись предупреждена об уголовной ответственности ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** по статье 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания.

Однако с *** по *** ФИО1, неоднократно предупрежденная об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства и пребывания, с целью уклонения от административного надзора и избежания контроля со стороны сотрудников полиции, самовольно, не имея на это исключительных личных обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 12 Федерального закона от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно оставила избранное ею место пребывания по адресу: <...>, и стала проживать по адресу: <...>. Установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, не соблюдала, о смене места проживания ОМВД России по <...> не уведомила и в последующем на обязательную явку *** не явилась, скрываясь до ***, когда ее местонахождение было установлено сотрудниками полиции на территории <...>.

Таким образом ФИО1, покинувшая место пребывания, расположенное по адресу: <...>, в период с *** по *** фактически выбыла из-под надзора надзирающего за ней органа – ОМВД России по <...>, тем самым умышлено совершила уклонение от административного надзора.

Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании, а также в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что освободившись *** из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <...> по отбытии срока наказания, назначенного приговором Суздальского районного суда <...> от ***, она *** была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <...> как лицо, в отношении которой установлен административный надзор на срок три года. *** она ознакомлена с графиком явок на регистрацию, ей под роспись разъяснены права и обязанности при административном надзоре, она предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Ей неоднократно продлевался срок административного надзора, а также установлены дополнительные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. За время нахождения на профилактическом учете ей неоднократно разъяснялись права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ***, с которыми она ознакомлена под роспись, она предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, смысл указанной статьи ей понятен. *** у нее произошел конфликт с сожителем Свидетель №9, и она ушла из дома, то есть самовольно покинула место постоянного жительства: <...>. Заявление о смене места жительства в полицию не писала, никаким другим способом уведомить ОМВД России по <...> о смене места жительства не пыталась и не хотела. О том, что фактически уклоняется от административного надзора, осознавала, ушла от контроля со стороны полиции. На регистрацию в ОМВД России по <...> *** также не явилась. На связь с полицией не выходила, так как не хотела, чтобы ее контролировала полиция, о том, что её будут искать сотрудники полиции, знала. С *** она стала проживать по адресу: <...>, где проживала до ***, пока ее не задержали сотрудники полиции (л.д. 57-61).

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления, кроме её собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 - инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора в ОМВД России по <...>, решением Суздальского районного суда от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений. *** ФИО1 постановлена на профилактический учет в ОМВД России по <...>, при этом под роспись была предупреждена об установленных ей ограничениях, ей были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ. В связи с неоднократным привлечением ее к административной ответственности ей неоднократно продлевался срок административного надзора, а также установлены дополнительные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. ***, ***, ***, *** в ночное время суток ФИО1 проверялась сотрудниками полиции, в том числе и ею ***, по месту жительства, на момент проверок осужденная отсутствовала. Кроме того, *** ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по <...> не прибыла. *** Свидетель №1 было установлено местонахождение ФИО1 по адресу: <...>, где та проживала, не сообщив в отдел полиции о смене места жительства (л.д.20-23).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2 - УУП ОМВД России по <...> и Свидетель №8 – начальника УУП ОМВД России по <...> следует, что *** ими в период времени с 04 часов 29 минут по 04 часа 32 минуты установлено отсутствие ФИО1 по избранному ею месту жительства (л.д.24-27, 43-45).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3 – УУП ОМВД России по <...> и Свидетель №4- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...>, *** ими в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства, в ходе которой установлено ее отсутствие (л.д. 28-30, 31-33).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №5 - УУП ОМВД России по <...> и Свидетель №6- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...>, следует, что *** в период времени с 23 часа 05 минут до 23 часов 10 минут ими был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 и установлено ее отсутствие по избранному месту жительства (л.д. 34-36, 37-39).

Свидетель Свидетель №11 – УУП ОМВД России по <...>, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что *** им совместно с Свидетель №1 был осуществлен выезд по адресу <...>, и установлено, что в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут поднадзорное лицо – ФИО1 по избранному месту жительства отсутствовала (л.д.40-42).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он проживает с сожительницей ФИО1 по адресу <...>, в отношении нее установлен административный надзор. *** ФИО1 употребляла спиртное, после чего собрала вещи и ушла в неизвестном направлении (л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №10, чьи показания были оглашены с согласия сторон, сообщил, что *** он познакомился на остановке <...> с ФИО1, после чего пригласил ее к себе в гости по адресу: <...> горка, <...>, на что она согласилась, оставшись у него проживать. *** к нему домой приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 (л.д.49-51).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вступившим в законную силу решением Суздальского районного суда <...> от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОМВД России по <...> два раза в месяц для регистрации; запрещения выезда за пределы <...>; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (л.д.92-93). Решением Суздальского районного суда <...> от *** ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности (л.д. 81-82).

Согласно графикам прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлено обязательство, с учетом внесенных решением Суздальского районного суда <...> от *** дополнений, являться на регистрацию в ОМВД России по <...> 4 раз в месяц (первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца), с которыми ФИО1 ознакомлена под роспись (л.д.97, 100).

Предупреждениями от ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** ФИО1 под роспись ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении нее судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от *** №64-ФЗ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.98, 99, 101-105).

Вступившим в законную силу решением Суздальского районного суда <...> от *** ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения обязанностью явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации (л.д.94-95).

Вступившими в законную силу решениями Суздальского районного суда <...> от ***, ***, ***, *** ФИО1 неоднократно продлевался срок административного надзора, каждый раз на 6 месяцев (л.д. 79-80, 81-84, 85-86, 90-91).

Актами посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ***, ***, ***, ***, составленными сотрудниками ОМВД России по <...>, в указанные даты в ночное время зафиксированы факты отсутствия ФИО1 по месту жительства: <...> (л.д. 11, 13, 15, 18).

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В совокупности с показаниями должностных лиц органа внутренних дел, осуществляющих контроль за ФИО1 – Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №8, суд считает достоверными показания подсудимой ФИО1 При этом показания подсудимой ФИО1 полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, а также свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10 о том, что ФИО1 проживала по их месту жительства без разрешения органа внутренних дел в период с *** по ***, уважительных причин отсутствия по месту пребывания по адресу: <...>, у нее не имелось, а учитывая сведения о месте нахождения в этот период, суд приходит к выводу о полном подтверждении доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, факта самовольного оставления поднадзорной ФИО1 в указанный период места своего жительства с целью уклонения от административного надзора и избежания контроля со стороны органов внутренних дел.

Суд считает, что исследованные доказательства в своей совокупности не противоречат друг другу, оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются также с показаниями подсудимой, признавшей вину в совершении преступления и раскаявшейся, не имеется. Оснований для оговора со стороны свидетелей либо самооговора подсудимой не установлено.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В обсуждение вопроса об изменении категории преступления суд не входит, поскольку совершенное преступление относится к категории наименьшей тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.66), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.72,73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание материальной и иной помощи престарелому сожителю, являющемуся инвалидом (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, преступные действия ФИО1 были выявлены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Каких-либо действий, активно способствующих расследованию преступления и направленных на предоставление в распоряжение органа дознания в ходе расследования уголовного дела ранее неизвестной сотрудникам правоохранительных органов информации, имеющей юридическое значение для установления обстоятельств совершенного преступления в определении этого понятия, данного ему уголовным законом, ФИО1 не выполнила. Признание ею своей вины само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ### «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В силу статьи 3 Федерального закона от *** № 64-ФЗ, рецидив преступлений является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не установив оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеназванных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его общественной опасности, данных о ее личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимой.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а установленные судом, смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 также не являются исключительными.

Вместе с тем, в силу совокупности приведенных обстоятельств, учитывая сведения о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и в этой связи считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом устанавливая ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности, которые служат дополнительной гарантией законопослушного поведения осужденной, неисполнение которых влечет для нее в соответствии с законом отмену условного осуждения.

Приговор Суздальского районного суда <...> от *** должен исполняться самостоятельно, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, продолжить трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Суздальского районного суда <...> от *** исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.А. Рагулина