Приговор № 1-112/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018

№ 1-112/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 28 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Григоровой С.В.;

защитника – адвоката Белоусова А.Д., представившего удостоверение № 1067 и ордер № 006914;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Такие оконченное умышленное тяжкое и неоконченное особо тяжкое преступления им совершены в г. Белгороде при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 <...>года, находясь по адресу: г<...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство <...>а, после чего продолжил незаконно хранить его при себе, на территории своего фактического места жительства по адресу: <...>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

<...>года в <...>минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <...>, посредством мобильной связи договорился с В.К.М. о количестве, времени и месте незаконного сбыта ему такого наркотического средства.

В этот же день, в <...>минут, ФИО1, находясь в <...>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО2, наркотическое средство <...>, что не является значительным, крупным и особо крупным размерами.

Тогда же, в период времени с <...>минут до <...>минут, возле д. <...>а, в ходе проведения обследования транспортного средства - автомобиля марки Рено Логан,государственныйрегистрационный знак <...>регион, сотрудниками полиции в установленном законом порядке было обнаружено и изъято наркотическое средство <...>.

ФИО1 <...>года, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство <...>, после чего продолжил незаконно хранить его при себе, на территории своего фактического места жительства по адресу: <...>93, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с <...>года, ФИО1, находясь на территории своего фактического места жительства по адресу: <...>, для удобства последующих незаконных сбытов, расфасовал приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство <...> в 33 бумажных свертка и 2 полимерных пакета.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства <...>, находившегося в 33 бумажных свертках и 2 полимерных пакетах, общей массой <...>, что относится к крупному размеру наркотических средств, не были доведены ФИО1 до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как <...> минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту фактического жительства ФИО1 по адресу: <...>, сотрудниками полиции в установленном законом порядке было обнаружено и изъято наркотическое средство <...>.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

ФИО1 показал, что <...>года он у своего знакомого по имени Р. приобрел <...>, которую принес по месту своего жительства и расфасовал по сверткам. Данное наркотическое средство он собирался сбыть своим знакомым, а также употребить лично<...>года ему позвонил его знакомый В., который попросил его дать в долг <...>, за которую впоследствии должен был отдать ФИО1 <...> к месту его жительства на автомобиле подъехал В., с которым они встретились на улице, недалеко от здания, где он жил и работал, на ул. <...> Когда они встретились, то он передал В. сверток с <...>, который взял по месту своего жительства. После чего они попрощались, и он пошел домой. <...>года в утреннее время к нему приехали сотрудники полиции, которые пригласили двоих понятых и рассказали ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего провели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. После личного досмотра ФИО1 разрешил провести осмотр места жительства. Инициатива проведения осмотра места жительства исходила от него, поскольку он сообщил сотрудникам полиции, что у него дома хранится наркотическое средство <...>, которую он пожелал добровольно выдать. Все наркотические средства, которые он хранил по месту своего жительства, были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых, также был изъят его мобильный телефон. После проведения осмотра места происшествия ему предложили указать на место, где он передал наркотическое средство <...>В., что он и сделал, указав на место недалеко от места его проживания и работы.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства В.К.М.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», <...>года, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», было установлено наблюдение за местом вероятного нахождения неустановленного мужчины по имени А., причастного к незаконному обороту наркотических средств, по адресу: <...>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксировано, что наблюдение началось в <...>минут к указанному адресу подъехал автомобиль марки Рено Логан, государственный номер <...>регион, под управлением, как было установлено, - П.О.В.. В <...>минут с территории организации, расположенной по вышеуказанному адресу вышел неустановленный мужчина по имени А., как было установлено, - П.А.ВБ., и направился в сторону проезжей части по ул<...>минут из автомобиля марки Рено Логан, государственный номер <...>регион, из передней правой пассажирской двери вышел неустановленный мужчина (как было установлено – В. К.М.), и направился в сторону организации. В <...>минут В. К.М. встретился с неизвестным мужчиной по имени А.. При встрече А.что-то передал В.К.М., и после кратковременной беседы направился обратно. В <...> минуты В. К.М. вернулся в вышеуказанный автомобиль, после чего В. К.М. и П.О.В. были задержаны сотрудниками полиции (<...>).

В ходе личного досмотра В. К.М. от <...>г., проведенного в период с <...>минут возле д. <...>, у В.К.М. в левом наружном кармане его куртки обнаружен мобильный телефон марки «Alcatel» (Алкатель), который изъят. После разъяснения ст. 22 Конституции РФ, примечания к ст. 228 УК РФ и ст. 6.8 КоАП РФ, В.К.М. заявил, что в автомобиле марки Рено Логан, на котором он приехал в качестве пассажира, имеется бумажный сверток с <...>, который он приобрел у своего знакомого П.А. (<...>).

По акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <...>г., проведенного в период с <...> минут, было обследовано транспортное средство - автомобиль марки Рено Логан, государственный номер <...>регион, по адресу: г<...>, в ходе которого обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством <...>).

При осмотре места происшествия от <...>г. в период времени <...>минут, был осмотрен участок местности, расположенный в 80 метрах от въезда на территорию ООО «Архстрой» по адресу: <...>, в ходе которого участвовавший в осмотре места происшествия ФИО1 показал, что именно на этом месте <...>года он сбыл наркотическое средство <...>

При осмотре места происшествия от <...>года в период времени с <...>минут, было осмотрено помещение по адресу: <...>, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: наркотическое средство <...> грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет; наркотическое средство <...> грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет; наркотическое средство <...>грамма, упакованное в 13 бумажных свертков; наркотическое средство <...>грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет; наркотическое средство <...>, упакованное в бумажный сверток; наркотическое средство <...>грамма, упакованное в бумажный сверток; наркотическое средство <...>, упакованное в 12 бумажных свертков; наркотическое средство <...>, упакованное в бумажный сверток; наркотическое средство <...>грамма, упакованное в бумажный сверток; наркотическое средство <...>а, упакованное в бумажный сверток; наркотическое средство <...>, упакованное в бумажный сверток; мобильный телефон «MEIZU» (Мейзу), упакованное в полимерный пакет (т<...>).

По справке <...>года вещество в свертке, изъятом <...>в ходе обследования транспортного средства - автомобиля марки Рено Логан, государственный номер <...>регион, по адресу: <...>, является наркотическим средством <...> (в ходе производства исследования было израсходовано <...>

По заключению эксперта <...>года вещество в свертке, изъятом в ходе обследования транспортного средства - автомобиля марки Рено Логан, государственный номер <...>регион, по адресу: <...>, от <...>года, является наркотическим средством <...> (в ходе производства экспертизы было израсходовано <...>). Также, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от <...>, является наркотическим средством<...> грамма (в ходе производства экспертизы было израсходовано <...>

По заключению эксперта <...>года на пакете № 1, в который упакованы 13 свертков с наркотическим средство<...>), общей массой <...>грамма, изъятом в ходе осмотра места происшествия <...>года по адресу: <...>, имеются следы биологического происхождения – пота ФИО1 <...>.

В ходе осмотра предметов от <...>года, были осмотрены все вышеуказанные изъятые наркотические средства (<...>), и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (признаны по делу вещественными доказательствами) <...>).

Были также осмотрены изъятые мобильные телефоны: 1) мобильный телефон марки «Alcatel» (Алкатель), изъятый <...>года в ходе личного досмотра В. К.М., в памяти которого в разделе меню «Вызовы» имеется информация о входящем звонке с абонентского номера <...>. В разделе меню «Контакты» имеется 2 контакта, которые записаны как «<...>» и «<...>», оба данных контакта имеют один и тот же номер <...>; 2) мобильный телефон «MEIZU» (Мейзу), изъятый <...>года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, в памяти которого в разделе меню «Вызовы» имеется информация об исходящем звонке с абонентского номера <...> (находящийся в пользовании В. К.М.); 3) упаковка следов биологического происхождения (слюны) ФИО1 (<...>), которые признаны вещественными доказательствами (<...>).

По стенограмме телефонных разговоров, содержащихся на CD-R № 3с с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, содержатся аудиозаписи о том, как <...>года двое мужчин договариваются о месте и количестве незаконного сбыта наркотического средства (<...>).

При осмотре и прослушивании фонограмм от <...>года были прослушаны фонограммы, содержащиеся на СD-R диске №3с с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, в ходе которого установлено содержание аудиозаписей о том, что <...>года двое мужчин договариваются о месте и количестве незаконного сбыта наркотического средства (<...>).

СD-R диск №3с признан вещественным доказательством по делу <...>).

Свидетель В.К.М. рассказал, что примерно около года назад на одной из вечеринок он увидел своего старого знакомого ФИО1, которого он знал в общей компании очень давно. Там же на вечеринке он узнал, что у П.А.ВВ. можно приобрести наркотическое средство <...>. Звонил он ФИО1 на номер телефона <...>, который находился в пользовании последнего. Данный номер записан в его телефоне как ФИО1 и Алекс. Наркотическое средство <...> он брал у ФИО1 периодически на протяжении полугода, предварительно созвонившись по телефону. Цена за коробок наркотического средства <...> у ФИО1 была обозначена <...>года около <...>минут он созвонился с ФИО1 и завуалированно попросил у последнего продать ему <...>, на что ФИО1 ему сообщил, что можно приобрести наркотик, и чтобы он приезжал. Просьбу о продаже <...>он озвучивал «зашифровано» под предлогом «выпить пива», и кроме того, он сказал П.А.ВГ., что денег у него на покупку <...> нет, и попросил продать <...> ему в долг. О том, чтобы зашифровано вести беседу о приобретении <...>по телефону ему сказал ФИО1, так как в один из его визитов к ФИО1 последний пояснил, что его могут прослушивать, потому что он занимается сбытом <...>, и если он будет говорить о покупке <...> напрямую, то П.А.ВБ. больше не продаст ему наркотическое средство. После этого момента по телефону он с ФИО1 он говорил о <...> только зашифровано. Насколько ему известно, ФИО1 проживает там же, где и работает, то есть на <...>. Во время звонка ФИО1, примерно в <...>года, он находился в районе «Авторынка» г. Белгорода. После этого за ним на служебном автомобиле Рено заехал его коллега П. О.В., и он попросил его заехать в одно место, не объяснив зачем ему туда нужно, на что П. О.В. согласился, и отвез его туда, куда он показывал, а именно - по месту жительства/работы ФИО1 Примерно около <...> часов они остановились на <...>, возле организации, где живет и работает ФИО1, и он позвонил ему, но П.А.ВБ. не взял трубку, он вышел из автомобиля, и пошел в сторону входа в организацию. На встречу к нему по дороге из организации вышел ФИО1 и они встретились, поприветствовали друг друга, после чего ФИО1, примерно в <...>года передал ему бумажный сверток с <...>, который он положил себе в карман. Он сообщил ФИО1, что деньги в сумме 600 рублей за переданный сверток с наркотиком он отдаст через пару дней, после зарплаты. После чего они попрощались и разошлись, он пошел в сторону автомобиля, а ФИО1 вернулся к себе на работу. Подойдя к автомобилю, он сел в него, и положил сверток между передними сиденьями. В это время к автомобилю подошли сотрудники полиции и представились, разъяснили суть задержания. После чего предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что таковых при себе не имеет, а сверток с наркотическим средством, который он приобрел у ФИО1, он положил в автомобиле, на котором приехал, между передними сидениями. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него в куртке был изъят его мобильный телефон, и больше при проведении личного досмотра у него ничего не изымалось, о чем был составлен протокол, в котором он и все присутствующие расписались. Затем сотрудники полиции произвели в его присутствии и присутствии П. О.В. обследование транспортного средства Рено-Логан г/<...>регион, на котором ФИО3 привез его. В ходе обследования указанного автомобиля между передними сиденьями сотрудники полиции изъяли бумажный сверток с <...>, который он положил, когда сел в автомобиль. Указанный сверток в его присутствии, присутствии П.О.В. и понятых, был изъят, после чего они проследовали в здание УНК УМВД России по Белгородской области, где он дал свое объяснения по факту произошедшего (т<...>).

Из оглашенных показаний свидетеля П.О.В. следует, что в декабре <...>года, на работе, он познакомился с В. К.М., и они стали общаться. <...>минут, когда он находился в офисе фирмы по месту своей работы по адресу: <...>, когда его руководитель попросил его забрать В.К.М. с «авторынка», расположенного на ул. <...>, он сразу же сел в автомобиль «Рено Логан», государственный знак <...>регион, и отправился туда. Забрав В.К.М., он попросил его отвезти к какому-то знакомому на <...>. Примерно в <...>года он с В.К. подъехали к зданию, на которое ему указал последний. В. К.М. вышел из автомобиля и пошел в сторону здания. Для чего В. К.М. встречался со своим знакомым, и как его зовут - он не знал, за действиями В. К.М. и его знакомого не наблюдал. Через пару минут В.К. вернулся в машину, что-то положил между сиденьями, возле ручного тормоза, но не успели они тронуться, когда к ним подошли сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля, предъявили служебные удостоверения и разъяснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При нем ничего противозаконного обнаружено не было. Также был досмотрен и В. К.М. До начала обследования автомобиля В.К.М. пояснил, что в автомобиле «Рено Логан» в салоне, между передними сиденьями, лежит бумажный сверток с <...>, который он приобрел <...>года у своего знакомого А. в долг <...>. После чего был обследован автомобиль «Рено Логан», государственный номер <...>регион, в ходе которого был обнаружен бумажный сверток с веществом, которое как сказал В.К.М., является наркотиком, <...>. Он об этом свертке ничего не знал. Сверток с <...> был изъят. Какого-либо отношения к изъятому веществу в автомобиле «Рено Логан» государственный номер <...>регион, он не имеет, наркотики никогда не употреблял и не приобретал (<...>).

Свидетель Т.В.В. показал, что <...>года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра В К.М., который пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, но в автомобиле Рено Логан, на котором он приехал, имеется бумажный сверток с <...>, который последний приобрел у своего знакомого, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра, который составлялся сотрудником полиции. После этого был произведен личный досмотр В.К.М., в ходе которого был обнаружен мобильный телефон «Алкатель», который был изъят Затем сотрудник полиции сообщил участвовавшим лицам, что будет произведено обследование автомобиля «Рено Логан», на что В. К.М. пояснил, что в автомобиле «Рено Логан» в салоне, между передними сиденьями, имеется бумажный сверток с <...>, который приобрел <...>г. у своего знакомого ФИО1 в долг за <...>рублей. После чего был обследован автомобиль «Рено Логан» государственный номер <...>регион, в ходе которого был обнаружен бумажный сверток с веществом, которое, как сказал В.К.М., является наркотиком, <...>. Сверток с <...> был изъят.

Свидетель Н.С.М. – второй понятой, дал в суде аналогичные показания.

Свидетель З. И.С. рассказал о том, что <...>года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра помещения, расположенного по адресу<...> а также при проведении личного досмотра ФИО1, который проживал по вышеуказанному адресу в помещении, расположенном в организации ООО «Архстрой». Так, в ходе осмотра такого места происшествия, в различных местах осматриваемого помещения, было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета, которое, как пояснил П.А.ВБ., является наркотическим средством <...>. Также был изъят мобильный телефон, а все изъятое в жилище, как пояснил ФИО1, принадлежит последнему. В ходе осмотра места происшествия изъятое наркотическое средство было упаковано в пакеты. Затем они проследовали к месту, где ФИО1 указал на участок местности, где <...> года сбыл своему знакомому В.наркотическое средство <...>.

Свидетель К.В.С. – второй понятой, дал аналогичные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.И.Г. следует, что он занимает должность директора ООО «ЦемСтрой» (бывший «Архстрой») с <...> года. Ему известно, что в ООО «Архстрой» по испытательному трудовому договору, в качестве разнорабочего, с декабря <...> года, устроился ФИО1. ФИО1 было негде жить, и он оборудовал одно из офисных помещений для жилья, а именно - принес кровать, стол, стиральную машину и другие предметы мебели. Жил в данном помещении ФИО1 один, ключи от данного помещения находились только у ФИО1, так как у него там хранились личные вещи. В работе ФИО1 был исполнительный, спокойный. <...>года в помещение, где жил ФИО1, приехали сотрудники УНК УМВД России <...> области и произвели осмотр, в ходе которого изъяли наркотики, которые, как ему стало известно от сотрудников полиции, П.А.ВБ. сбывал своим знакомым (т<...>).

Свидетель О..Р.С. - сотрудник УНК УМВД России по <...> области в должности оперуполномоченного, в суде подтвердил участие ФИО1 в вышеуказанных деяниях в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Свидетель Д.А.В. рассказал о том, что служит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <...> области. Рассказал в суде, что участвовал в производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, которые подтвердили его участие в ряде деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Свидетель Ш.Д.А. - старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по <...> области дал показания, аналогичные показаниям свидетелей О.Р.С. и Д.А.В.

Свидетель К. Д.В. - старший оперуполномоченный УНК УМВД России по <...> области дал показания, аналогичные показаниям свидетелей О. Р.С., Д.А.В. и Ш. Д.А.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При осмотре места происшествия от <...>года в период времени с <...>, было осмотрено помещение по адресу: <...>, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: <...>

По заключению эксперта <...>г. на пакете №1, в который упакованы 13 свертков с наркотическим средством <...>грамма, изъятым в ходе осмотра места происшествия <...>г. по адресу<...>, имеются следы биологического происхождения – пота ФИО1 (<...>).

По заключению эксперта <...>года, вещество в свертке, изъятом в ходе обследования транспортного средства - автомобиля марки Рено Логан, государственный номер <...>регион, по адресу: <...>, от 25.12.2017 г., является наркотическим средством <...>грамма (в ходе производства экспертизы было израсходовано <...> средства). Также вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от <...>года по адресу: <...>, является наркотическим средством, <...>

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», <...>года, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», было установлено наблюдение за местом вероятного нахождения неустановленного мужчины по имени Александр, причастного к незаконному обороту наркотических средств, по адресу: <...>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксировано, что наблюдение началось в <...>минут к указанному адресу подъехал автомобиль марки Рено Логан, государственный номер <...>регион, под управлением, как было установлено, - П.О.В.. В <...>минут с территории организации, расположенной по вышеуказанному адресу вышел неустановленный мужчина по имени Александр, как было установлено, - П.А.ВБ., и направился в сторону проезжей части по ул. <...>минут из автомобиля марки Рено Логан, государственный номер <...>регион, из передней правой пассажирской двери вышел неустановленный мужчина (как было установлено – В.К.М.), и направился в сторону организации. В <...>В.К.М. встретился с неизвестным мужчиной по имени Александр. При встрече Александр что-то передал В.К.М., и после кратковременной беседы направился обратно. В <...>В.К.М. вернулся в вышеуказанный автомобиль, после чего В. К.М. и П.О.В. были задержаны сотрудниками полиции (т. <...>).

В ходе личного досмотра В.К.М. от <...>г., проведенного в период с <...> минут возле <...>, у В. К.М. в левом наружном кармане его куртки обнаружен мобильный телефон марки «Alcatel» (Алкатель), который изъят. После разъяснения ст. 22 Конституции РФ, примечания к ст. 228 УК РФ и ст. 6.8 КоАП РФ, В. К.М. заявил, что в автомобиле марки Рено Логан, на котором он приехал в качестве пассажира, имеется бумажный сверток с <...>, который он приобрел у своего знакомого ФИО1 (<...>).

По акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <...>г., проведенного в период с <...>минут <...> минут, было обследовано транспортное средство - автомобиль марки Рено Логан, государственный номер <...>регион, по адресу: г<...>, в ходе которого обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством <...>.

При осмотре места происшествия от <...>г. в период времени с <...> минут, был осмотрен участок местности, расположенный в 80 метрах от въезда на территорию ООО «Архстрой» по адресу: <...>, в ходе которого участвовавший в осмотре места происшествия ФИО1 показал, что именно на этом месте <...>года он сбыл наркотическое средство <...>

Изъятые предметы (мобильные телефоны) и наркотические средства были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами <...>).

По стенограмме телефонных разговоров, содержащихся на CD-R № 3с с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, содержатся аудиозаписи о том, как <...>года двое мужчин договариваются о месте и количестве незаконного сбыта наркотического средства (<...>).

При осмотре и прослушивании фонограмм от <...>года были прослушаны фонограммы, содержащиеся на СD-R диске №3с с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, в ходе которого установлено содержание аудиозаписей о том, что <...>года двое мужчин договариваются о месте и количестве незаконного сбыта наркотического средства <...>).

СD-R диск №3с признан вещественным доказательством по делу <...>).

Свидетель В.К.М. рассказал, что примерно около года назад на одной из вечеринок он увидел своего старого знакомого ФИО1, которого он знал в общей компании очень давно. Там же на вечеринке он узнал, что у П.А.ВВ. можно приобрести наркотическое средство <...>у. Звонил он ФИО1 на номер телефона <...>, который находился в пользовании последнего. Данный номер записан в его телефоне как ФИО1 и Алекс. Наркотическое средство <...> он брал у ФИО1 периодически на протяжении полугода, предварительно созвонившись по телефону. Цена за коробок наркотического средства <...> у ФИО1 была обозначена <...> рублей. <...>года около <...>минут он созвонился с ФИО1 и завуалированно попросил у последнего продать ему <...>, на что ФИО1 ему сообщил, что можно приобрести наркотик, и чтобы он приезжал. Просьбу о продаже <...> он озвучивал «зашифровано» под предлогом «выпить пива», и кроме того, он сказал П.А.ВГ., что денег у него на покупку <...> нет, и попросил продать <...> ему в долг. О том, чтобы зашифровано вести беседу о приобретении <...> по телефону ему сказал ФИО1, так как в один из его визитов к ФИО1 последний пояснил, что его могут прослушивать, потому что он занимается сбытом <...>, и если он будет говорить о покупке <...> напрямую, то П.А.ВБ. больше не продаст ему наркотическое средство. После этого момента по телефону он с ФИО1 он говорил о <...> только зашифровано. Насколько ему известно, ФИО1 проживает там же, где и работает, то есть на ул. <...>. Во время звонка ФИО1, примерно в <...> года, он находился в районе «Авторынка» г. <...>. После этого за ним на служебном автомобиле Рено заехал его коллега П.О.В., и он попросил его заехать в одно место, не объяснив зачем ему туда нужно, на что П.О.В. согласился, и отвез его туда, куда он показывал, а именно - по месту жительства/работы ФИО1 Примерно около <...> часов они остановились на <...>, возле организации, где живет и работает ФИО1, и он позвонил ему, но П.А.ВБ. не взял трубку, он вышел из автомобиля, и пошел в сторону входа в организацию. На встречу к нему по дороге из организации вышел ФИО1 и они встретились, поприветствовали друг друга, после чего ФИО1, примерно в <...>минут, <...>года передал ему бумажный сверток с <...>, который он положил себе в карман. Он сообщил ФИО1, что деньги в сумме <...> рублей за переданный сверток с наркотиком он отдаст через пару дней, после зарплаты. После чего они попрощались и разошлись, он пошел в сторону автомобиля, а ФИО1 вернулся к себе на работу. Подойдя к автомобилю, он сел в него, и положил сверток между передними сиденьями. В это время к автомобилю подошли сотрудники полиции и представились, разъяснили суть задержания. После чего предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что таковых при себе не имеет, а сверток с наркотическим средством, который он приобрел у ФИО1, он положил в автомобиле, на котором приехал, между передними сидениями. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него в куртке был изъят его мобильный телефон, и больше при проведении личного досмотра у него ничего не изымалось, о чем был составлен протокол, в котором он и все присутствующие расписались. Затем сотрудники полиции произвели в его присутствии и присутствии ФИО3 обследование транспортного средства Рено-Логан г/н <...>регион, на котором П.О.В. привез его. В ходе обследования указанного автомобиля между передними сиденьями сотрудники полиции изъяли бумажный сверток с <...>, который он положил, когда сел в автомобиль. Указанный сверток в его присутствии, присутствии П.О.В. и понятых, был изъят, после чего они проследовали в здание УНК УМВД России по <...> области, где он дал свое объяснения по факту произошедшего (<...>).

Из оглашенных показаний свидетеля П. О.В. следует, что в декабре <...>, на работе, он познакомился с В. К.М., и они стали общаться. <...>года примерно в <...>минут, когда он находился в офисе фирмы по месту своей работы по адресу: <...>, когда его руководитель попросил его забрать В.К.М. с «авторынка», расположенного на <...>, он сразу же сел в автомобиль «Рено Логан», государственный знак <...>, регион, и отправился туда. Забрав В,К.М., он попросил его отвезти к какому-то знакомому на <...>. Примерно в <...>года он с В. К. подъехали к зданию, на которое ему указал последний. В.К.М. вышел из автомобиля и пошел в сторону здания. Для чего В.К.М. встречался со своим знакомым, и как его зовут - он не знал, за действиями В. К.М. и его знакомого не наблюдал. Через пару минут В.К. вернулся в машину, что-то положил между сиденьями, возле ручного тормоза, но не успели они тронуться, когда к ним подошли сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля, предъявили служебные удостоверения и разъяснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При нем ничего противозаконного обнаружено не было. Также был досмотрен и В. К.М. До начала обследования автомобиля В.К.М. пояснил, что в автомобиле «Рено Логан» в салоне, между передними сиденьями, лежит бумажный сверток с <...>, который он приобрел <...>года у своего знакомого Александра в долг за <...> рублей. После чего был обследован автомобиль «Рено Логан», государственный номер <...>регион, в ходе которого был обнаружен бумажный сверток с веществом, которое как сказал В. К.М., является наркотиком, <...>. Он об этом свертке ничего не знал. Сверток с <...> был изъят. Какого-либо отношения к изъятому веществу в автомобиле «Рено Логан» государственный номер <...>регион, он не имеет, наркотики никогда не употреблял и не приобретал (т<...>).

Свидетель Т.В.В. показал, что <...>года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра В. К.М., который пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, но в автомобиле Рено Логан, на котором он приехал, имеется бумажный сверток с <...>, который последний приобрел у своего знакомого, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра, который составлялся сотрудником полиции. После этого был произведен личный досмотр В.К.М., в ходе которого был обнаружен мобильный телефон «Алкатель», который был изъят Затем сотрудник полиции сообщил участвовавшим лицам, что будет произведено обследование автомобиля «Рено Логан», на что В.К.М. пояснил, что в автомобиле «Рено Логан» в салоне, между передними сиденьями, имеется бумажный сверток с <...>, который приобрел <...>г. у своего знакомого ФИО1 в долг за <...> рублей. После чего был обследован автомобиль «Рено Логан» государственный номер <...>регион, в ходе которого был обнаружен бумажный сверток с веществом, которое, как сказал В.К.М., является наркотиком, <...> Сверток с <...> был изъят.

Свидетель Н. С.М. – второй понятой, дал в суде аналогичные показания.

Свидетель З.И.С. рассказал о том, что <...>года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра помещения, расположенного по адресу: <...>, а также при проведении личного досмотра ФИО1, который проживал по вышеуказанному адресу в помещении, расположенном в организации ООО «Архстрой». Так, в ходе осмотра такого места происшествия, в различных местах осматриваемого помещения, было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета, которое, как пояснил П.А.ВБ., является наркотическим средством <...>. Также был изъят мобильный телефон, а все изъятое в жилище, как пояснил ФИО1, принадлежит последнему. В ходе осмотра места происшествия изъятое наркотическое средство было упаковано в пакеты. Затем они проследовали к месту, где ФИО1 указал на участок местности, где <...>года сбыл своему знакомому В.К. наркотическое средство <...>.

Свидетель К.В.С. – второй понятой, дал аналогичные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.И.Г. следует, что он занимает должность директора ООО «ЦемСтрой» (бывший «Архстрой») с <...> года. Ему известно, что в ООО «Архстрой» по испытательному трудовому договору, в качестве разнорабочего, с декабря <...> года, устроился ФИО1. ФИО1 было негде жить, и он оборудовал одно из офисных помещений для жилья, а именно - принес кровать, стол, стиральную машину и другие предметы мебели. Жил в данном помещении ФИО1 один, ключи от данного помещения находились только у ФИО1, так как у него там хранились личные вещи. В работе ФИО1 был исполнительный, спокойный. <...>года в помещение, где жил ФИО1, приехали сотрудники УНК УМВД России по <...> области и произвели осмотр, в ходе которого изъяли наркотики, которые, как ему стало известно от сотрудников полиции, П.А.ВБ. сбывал своим знакомым (<...>).

Свидетель ФИО4 - сотрудник УНК УМВД России по <...>области в должности оперуполномоченного, в суде подтвердил участие ФИО1 в вышеуказанных деяниях в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Свидетель Д.А.В. рассказал о том, что служит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <...>области. Рассказал в суде, что участвовал в производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, которые подтвердили его участие в ряде деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Свидетель Ш. Д.А. - старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по <...>области дал показания, аналогичные показаниям свидетелей О.Р.С. и Д.А.В.

Свидетель К.Д.В. - старший оперуполномоченный УНК УМВД России по <...>области дал показания, аналогичные показаниям свидетелей О.Р.С., Д.А.В. и Ш.Д.А.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении указанных оконченного и неоконченного преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств исследованными в суде доказательствами подтверждена полностью.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом. Он осознавал высокую степень общественной опасности совершаемых сбыта наркотических средств, а также покушения на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий от своих преступных действий, и, таким образом, желал их наступления.

Указанные средства (<...> являются наркотическими, в том числе и в крупном размере по их массе.

Совершенное подсудимым преступление (неоконченное) не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства не поступили в дальнейший незаконный оборот, в связи с задержанием (с поличным), то есть пресечением преступной деятельности ФИО1 сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности как оконченного, так и неоконченного преступления, являющегося особо тяжким в сфере незаконного оборота наркотических средств, и личность виновного в его совершении лица, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, существенно смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию его преступлений на стадии следствия, раскаяние в содеянном.

С учетом наличия существенно смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанной совокупности положительных характеристик личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершения им преступлений, его поведения после совершения преступлений, суд считает возможным при назначении виновному наказания применить правила ст. 64 УК РФ, в части возможности назначения ему наказания ниже низшего предела, чем предусмотренного санкциями ч.1 ст. 228.1 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ, что позволяет назначение виновному наказания в виде лишения свободы в незначительном размере, а также без применения дополнительных необязательных видов наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Суд не усматривает законных оснований для изменения категории совершенных ФИО1 умышленного тяжкого и неоконченного особо тяжкого преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, как имеющих большую степень общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.1 и 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание:

-по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, - в виде

2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<...>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Александров.