Приговор № 1-279/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело № 1-279/2019

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 25 декабря 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре ФИО7, с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО8;

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката ФИО11, удостоверение №, ордер №,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО16 – ФИО12,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, состоящего на учете в КГБУ «Приморский центр занятости населения», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия в пользу ФИО13 (после смены фамилии ФИО12) ФИО5. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № отделом судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Е.Ю. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания по делу об административном правонарушении в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно и, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда к выплате алиментов на содержание ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно, то есть неоднократно, без уважительных причин, в течение 2 месяцев 14 дней, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном судебным приказом размере и с установленной периодичностью не выплачивал, в службу занятости населения в целях поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, мер к официальному трудоустройству и уплате алиментов не предпринимал, задолженность не погашал, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11283 руб.87 коп. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 367686 руб. 86 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 Е.Ю. - ФИО12 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершил ФИО2, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, не работает, живет за счет случайных заработков, склонен к употреблению спиртосодержащей продукции, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не состоит. Главой администрации Пожарского сельского поселения ФИО2 характеризуется положительно. Ранее, во время службы во вневедомственной охране, поощрялся работодателем за длительный срок службы. На учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, данные о личности подсудимого, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №, копия решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о перемене имени ФИО9, копии свидетельств о рождении несовершеннолетней ФИО10, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов об отбытии административного наказания - хранить по принадлежности в исполнительном производстве. Их копии, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.